Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
Osijek
K-551/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sucu Davoru Vukušić kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Suzane Čuljak Bajamić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog OF, zbog kaznenog djela iz čl. 316. Kaznenog zakona (“Narodne novine” broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), postupajući povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku pod brojem KO-DO- 496/2024-1 od 18. rujna 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku za izdavanje kaznenog naloga, dana 9. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 541. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22 i 36/24 - dalje ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, te se izdaje
KAZNENI NALOG
protiv
okrivljenog OF, OIB [osobni identifikacijski broj], sina AF i O, rođenog **.**.1982. u [adresa], s prebivališem u Kunišincima, Svetog Marka 33, državljanina Republike Hrvatske, djelatnika, živi u izvanbračnoj zajednici, oca četvero djece, neosuđivanog, ostali podaci nepoznati, brani se sa slobode,
k r i v j e
što je
dana 1. lipnja 2023. oko 16,42 sati u PP Donji Miholjac i Kunišincima, nazvao operativno dežurstvo PP Donji Miholjac i neistinito se predstavio kao ribočuvar Športsko ribolovne udruge Plosna Kunišinci - Marjanci i prijavio da je na ribnjaku zatekao osobe da love ribu bez dozvole te zatražio hitan izlazak policije, znajući da nije ribočuvar, a radi čega je hitno izašla policijska ophodnja PP Donji Miholjac sa dva službenika i policijskim vozilom i na ribnjaku gdje je zatečen ribič da peca sa dozvolom,
dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje službe,
II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - lažna uzbuna opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11,
III. te se okrivljeni OF za navedeno kazneno djelo, temeljem čl. 316. KZ/11,
o s u đ u j e
na KAZNU ZATVORA u trajanju
od 4 (četiri) mjeseca
a temeljem čl. 56. st. 1., 2. i 3. KZ/11, okrivljenom OF se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem čl. 148. st. 6. u svezi s čl. 145. st. 2. točka 6. ZKP/08, okrivljeni OF oslobađa se dužnosti naknade troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku (dalje ODO Osijek) pod brojem KO-DO-496/2024-1 od 18. rujna 2024., podnijelo je ovom sudu optužnicu protiv okrivljenog OF, zbog osnovane sumnje na učin kaznenog djela protiv javnog reda - lažna uzbuna opisano i kažnjivo po članku 316. KZ/11, te je temeljem čl. 540. st. 1. ZKP/08 stavilo u optužnici prijedlog da sud izda kazneni nalog kojim se prihvaća zahtjev i okrivljeni OF se za počinjenje kaznenog djela iz čl. 316. KZ/11 proglasi krivim, te da se okrivljenik za navedeno kazneno djelo osudi na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, s time da se sukladno čl. 56. KZ/11 okrivljeniku izrekne uvjetna osuda tako što se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca neće izvršiti ukoliko okrivljenik u vremenu provjeravanja u trajanju od jedne godine ne počini novo kazneno djelo.
2. Budući da je zahtjev ODO Osijek u cijelosti sastavljen u skladu sa odredbama čl. 540. i čl. 541. ZKP/08, te da ne postoje procesne zapreke opisane u čl. 543. ZKP/08, to je sud prihvatio zahtjev ODO Osijek i izdao navedeni kazneni nalog.
3. Ukoliko okrivljenik nije suglasan ovakvom odlukom suda, može uložiti prigovor i to u roku od osam dana od dana primitka kaznenog naloga. U tom će slučaju, bez obzira na sadržaj i razloge prigovora, sud zakazati raspravu, ali više neće biti vezan zahtjevom zamjenika općinskog državnog odvjetnika u pogledu vrste i visine kazne iz ovog kaznenog naloga, već tada sud, sukladno čl. 544. st.
2. ZKP/08, može izmijeniti kaznu i na štetu okrivljenika, te ga obvezati na plaćanje dodatnih troškova kaznenog postupka.
4. Naime, sud je prihvaćajući prijedlog ODO Osijek, okrivljenog OF za kazneno djelo iz čl. 316. KZ/11, osudio na kaznu zatvora u trajanju od četiri mjeseca, smatrajući da je navedena kazna primjerena društvenoj opasnosti počinjenog djela i počinitelja, te da će se svrha kaznenopravnih sankcija iz čl. 41. KZ/11 u odnosu na okrivljenog OF postići uvjetnom osudom, sud nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca izvrši, stoga je odredio da se okrivljeniku, temeljem čl. 56. st. 1.,
2. i 3. KZ/11, izrekne uvjetna osuda na način da se odgodi izvršenje kazne zatvora na rok od jedne godine.
5. Temeljem u izreci citiranih zakonskih odredbi pod IV., sud je okrivljenog OF oslobodio naknade troškova sudskog postupka, budući je isti lošeg imovnog stanja i otac četvero djece.
Osijek, 9. prosinca 2024.
Sudac
Davor Vukušić
Uputa o pravnom lijeku:
I/ Protiv ove presude okrivljenik (ili njihov branitelj) imaju pravo u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga. Prigovor se podnosi pismeno (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka, ukoliko prigovor ne bude podnesen kazneni nalog će postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08).
II/ Protiv ove presude Općinsko državno odvjetništvo ima pravo žalbe u roku od petnaest dana od primitka iste. Žalba se podnosi putem ovog suda, Županijskom sudu u Osijeku, u dovoljnom broju primjeraka (čl. 545. st. 1. ZKP/08).
DNA :
1. ODO Osijek na broj: KO-DO-496/2024
2. okrivljeni OF
