Republika Hrvatska
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-2327/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac uz sudjelovanje Karoline Vrabec kao zapisničara, rješavajući po prigovoru okrivljenika ĐL na Obavezni prekršajni nalog Policijske postaje Donja Stubica Klasa: 211-07/23-4/33002 od 26. studenoga 2023., zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZOSPC), na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ), dana 9. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
I. Djelomično se prihvaća prigovor okrivljenika ĐL, rođenog **.**.1969. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] , s prebivalištem u [adresa], državljanina Republike Hrvatske, te se preinačuje pobijani Obavezni prekršajni nalog u pogledu roka za plaćanje novčane kazne i zaštitnoj mjeri, na način da se produljuje rok za plaćanje novčane kazne na 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ukoliko u navedenom roku plati dvije trećine izrečene kazne, smatrat će se da je istu u cijelosti platio. Također se Obavezni prekršajni nalog preinačuje u odluci o zaštitnoj mjeri na način da mu se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca, koja počinje teći od izvršenosti ove presude, tj. od tridesetog dana od primitka ove presude.
II. U nepobijanom i nepreinačenom dijelu koji se odnosi na kaznu i trošak izdavanja Obaveznog prekršajnog naloga, isti se potvrđuje, te je okrivljenik dužan platiti navedeni trošak u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju čl. 138. st. 2. t. 3.b. PZ-a okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni iznos sudskih troškova prekršajnog postupka od 20,00 eura (dvadeset) u roku 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
Obrazloženje
1. Pobijanim Obaveznim prekršajnim nalogom Policijske postaje Donja Stubica, okrivljenik je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 550,00 eura, zbog prekršaja iz čl. 63. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. ZOSPC, te mu je određen trošak izdavanja obaveznog prekršajnog naloga u iznosu od 13,27 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od šest mjeseci.
2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene zaštitne mjere. Okrivljenik je u prigovoru priznao počinjenje prekršaja i iskazao kajanje radi istog. Naveo je da mu se žurilo kući jer je imao većih želučanih problema, te je prilikom mimoilaženja sa osobnim vozilom koje je iznenada naišlo iz suprotnog smjera svoje vozilo usmjerio više prema sredini ceste kako ne bi bio zanesen s ceste, pa je došao u kontakt s bočnom stranom vozila iz suprotnog smjera, a tom prilikom zbog kratkog proteka vremena i uslijed jake nelagode sa želucem on u unutrašnjosti vozila nije osjetio taj kontakt te je nastavio vožnju do svoje kuće, gdje je primijetio manje oštećenje na vozilu, a nedugo zatim do njega je došla policijska ophodnja. Moli sud da mu ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer mu je vozačka dozvola neophodna za odlazak na posao, te da se u obzir uzme činjenica da je namiro štetu oštećenom KL i da se radilo o prometnoj nesreći sa manjom materijalnom štetom bez ozlijeđenih osoba.
3. Razmotrivši navode iz prigovora sud je našao da je prigovor okrivljenika djelomično osnovan, te mu je produljio rok za plaćanje novčane kazne i troškova postupka i skratio trajanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije, smatrajući da su se za to ispunili uvjeti. Naime, okrivljenik do sada nije kažnjavan, što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH pa je sud ocijenio da se radilo o izoliranom slučaju. Stoga je mišljenja da će se i ovom kraćom zaštitnom mjerom, koja je primjerena težini prekršaja, postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prometnih prekršaja.
4. Odluka o mogućnosti uplate iznosa 2/3 izrečene novčane kazne u ostavljenom roku temelji se na odredbi čl. 152 st. 3. PZ-a, čime će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom.
5. Odluka o troškovima postupka temelji se na propisu citiranom u izreci ove presude, a odnosi se na paušalni iznos sudu, kao i troškove policije na koje okrivljenik nije izjavio prigovor.
6. Stoga je sukladno čl. 244. st. 2. PZ-a, riješeno kao u izreci ove presude.
7. Ova presuda je pravomoćna s danom donošenja.
U Klanjcu, 9.prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
Jasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Na temelju čl. 244. st. 3. PZ-a, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Dostaviti:
1. Izdavatelju Obaveznog prekršajnog naloga,
u 3 primjerka, od čega 1 ima uručiti okrivljeniku
2. Arhiva.
