Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Broj: Ppž-8267/2024.

Broj: Gž-1291/2017.

Zagreb

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda Jasne Momirović kao predsjednice vijeća te Katice Lučić i Ivane Bosnić-Kovačić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Ivane Vorel Mikša kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog CČ (ranije MČ), zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini („Narodne novine“ broj: 87/08., 116/08., 76/09. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 114/11., 68/13., 30/14., 32/19., 98/19., 32/20. i 33/23.), rješavajući o žalbi okrivljenog CČ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Puli-Pola, broj: Pp-798/2021 od 18. srpnja 2024., na sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2024.

p r e s u d i o j e :

-I. Prihvaća se kao osnovana žalba okrivljenog CČ (ranije MČ) te se preinačuje pobijana presuda u odluci o kazni na način da mu se, na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona za djelo opisano u izreci izriče novčana kazna u iznosu od 50,00 (pedeset) eura koju je dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude, a ako okrivljenik u navedenom roku za plaćanje plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

-

II. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) okrivljenik je oslobođen obveze naknade troška žalbenog postupka.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okrivljeni MČ (sada GČ) je proglašen krivim i uz primjenu članka 37. prekršajnog zakona kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 199,08 eura (stodevedesetdevet eura i osam centi), zbog prekršaja iz članka 70. stavka 1. podstavka 1. Zakona o trgovini, opisanog u izreci, uz upozorenje da će se novčana kazna smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti presude.

2. Istom presudom okrivljenik je obvezan plaćanje naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 26,54 eura (dvadesetšest eura i pedesetčetiri centa).

3. Protiv prvostupanjske presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog odluke o prekršajno pravnoj sankciji. Žalitelj navodi kako živi od socijalne skrbi te moli da mu se kazna oprosti. Navodi kako je vrlo teškog i lošeg zdravstvenog stanja, kao i njegova supruga, te prilaže medicinsku dokumentaciju za oboje.

4. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati.

5. Žalba je osnovana.

6. Odlučujući o žalbi okrivljenika i ispitujući pobijanu presudu u smislu odredbe članka 202. stavka 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.), Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je ocijenio da pobijanom presudom nisu počinjene bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, povrede materijalnog prava na štetu okrivljenike, niti je nastupila zastara prekršajnog gonjenja, što su povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

7. Nadalje, ispitujući odluku o prekršajno pravnoj sankciji, ovaj sud je ocijenio da je okrivljeniku za počinjeni prekršaj izrečena, s obzirom na okolnosti, previsoka kazna te da unatoč tome što je okrivljenik već pravomoćno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja, te iako mu je već prvostupanjski sud izrekao ublaženu novčanu kaznu, koja je za navedeni prekršaj propisana u rasponu od 530,00 eura do 9.290,00 eura za fizičku osobu, uzimajući u obzir njegovo vrlo loše zdravstveno, a i materijalno stanje, postoje uvjeti za preinačenje odluke o novčanoj kazni i daljnje ublažavanje iste, s obzirom da navedene okolnosti okrivljenik dokumentira dokazima. Stoga je ovaj Sud prihvatio žalbene navode okrivljenika koji se odnose na visinu izrečene novčane kazne te preinačio prvostupanjsku odluku o kazni te je okrivljenom izrekao kaznu u visini kao pod točkom I. izreke ove presude, smatrajući istu primjerenom težini djela, stupnju odgovornosti okrivljene i u skladu s ostalim okolnostima odlučnim za odmjeravanje kazne, s time da ako okrivljeni, u roku koji je određen za plaćanje kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom, u skladu s odredbom članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona.

8. Također, vodeći računa o zdravstvenom i imovinskom stanju okrivljenika, smatrajući to opravdanim, ovaj Sud je ocijenio da su se na njegovoj strani ispunili uvjeti iz članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona te ga je, na temelju navedene odredbe, oslobodio obveze naknade troškova žalbenog postupka.

9. Zbog izloženih razloga, presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu 9. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ivana Vorel Mikša, v.r.

Jasna Momirović, v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Puli-Pola, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i tužitelja.