REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Sisku

Trg Ljudevita Posavskog 5

44000 Sisak

Poslovni broj: P-87/2024-10

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Sisku po sucu Kristina Devčić Merzel u pravnoj stvari tužitelja BT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa],kojeg zastupa punomoćnik Marko Židić odvjetnik iz Zagreba, protiv tuženika PT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Ana Ivić Juratovac odvjetnici iz Zagreba, radi Obvezno - isplata, 9. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.

II Po pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. U predmetnom postupku tužitelj kao ovrhovoditelj BT, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] (dalje: tužitelj), podnio je ovršni prijedlog na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku iz Sisku Sanji Čubelić Šimac, protiv tuženika tada ovršenika PT, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] (dalje: tuženik), a radi naplate tražbine ovrhovoditelja u iznosu od 16.463,68 eur te određivanja ovrhe na cjelokupnoj imovini ovršenika.

2. Po prijedlogu ovrhovoditelja javna bilježnica Sanji Čubelić Šimac iz Siska donijela je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave dana 12. travnja 2023.. poslovni broj Ovrv-1510/2023, UPP/OS-Ovrv-188/2023 a kojim je usvojen prijedlog ovrhovoditelja.

3. Protiv navedenog rješenja ovršenik je pravovremeno istakao prigovor ističući da je ovrha neosnovana te osporava visinu i postojanje duga.

4. Rješenjem ovog suda, nakon što je javi bilježnik iz SIska proslijedio ovom sudu spis povodom prigovora ovršenika, poslovni broj: Ovrv-1510/2023-12 od 11. kolovoza 2023. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi javne bilježnice Sanje Čubelić Šimac na temelju vjerodostojne isprave od dana 12. travnja 2023. poslovni broj Ovrv-1510/2023, UPP/OS-Ovrv-188/2023 u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje te određeno da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

5. U smislu čl. 282. st. 1. Ovršnog zakona (Narodne novine br. 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020, 114/2022, 6/2024, dalje: OZ) ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. St. 2. istog članka propisano je da javni bilježnik kojem je podnesen nepravodoban, nedopušten ili neobrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi donošenja odluke u povodu prigovora nadležnom sudu koji će donijeti rješenje o odbacivanju takva prigovora, a st. 3. da javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban, dopušten i obrazložen prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu, koji će u povodu takva prigovora donijeti odluke iz članaka 57. i 58. ovoga Zakona. U konkretnom slučaju stranke su zajedničkim prijedlogom od 7.listopada 2024. , a nakon što je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, predložile, a obzirom da je prebivalište tuženika u [adresa], da se ovaj sud oglasi mjesno nenadležnim i dostavi spis stvarno i mjesno nadležnom sudu u Zagrebu.

6. Dakle, u konkretnom slučaju (a obzirom da se nije radilo o podnošenju tužbe ovom sudu s prijedlogom za izdavanje platnog naloga, a u kom slučaju bi tuženik bio dužan, a u smislu čl. 453. st. 2. ZPP, u trenutku izdavanja rješenja o ovrsi od strane javnog bilježnika nije bilo poznato niti je isto bilo moguće znati kojem sudu će javi bilježnik proslijediti spis, slijedom čega nije bilo niti moguće oglasiti se mjesno nenadležnim tijekom trajanja ovršnog postupka a prije stavljanja van snage rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha.

7. U smislu čl. 46.st. 1. Zakona o parničnom postupku (Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 142/22, 155/23 dalje:ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojeg drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika.

8. Uvidom u presliku osobne iskaznice tuženika utvrđeno je da tuženik ima prebivalište u [adresa], a na području mjesne nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu.

9. Slijedom iznesenog, ovaj sud se u čl 46. st. 1. u svezi čl. 20. i čl. 453. st. 3. ZPP oglasio mjesno nenadležnim te je odučio kao u izreci ovog rješenja. Obzirom da je adresa tuženika u u [adresa], nakon pravomoćnosti ovog rješenja sud će se dostaviti nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

U Sisku, 9. prosinca 2024.

Sudac

Kristina Devčić Merzel

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa rješenja, putem ovog suda na nadležni županijski sud, pisanim podneskom u 3 primjerka.

DNA:

1. tužitelj po punomoćniku

2. tuženik po punomoćniku