Republika Hrvatska
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj: Pp-1056/2024-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vukovaru, po sucu Ankici Sabo, uz sudjelovanje Tatjane Štipak, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐR, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PGP Ilok Klasa: 211-07/24-5/33591 od 8. prosinca 2024., nakon provedenog žurnog postupka dana 8. prosinca 2024., u nazočnosti okrivljenika, osobno, bez branitelja, oštećenice ER i KR, predstavnika tužitelja, temeljem članka 183. Prekršajnog zakona, istoga dana objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik ĐR, sin Đ i E, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], a boravištem u [adresa], državljanin RH, po zanimanju voćar-vinar-vinogradar, SSS, nezaposlen, bez primanja, izvanbračna zajednica, bez djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je dana 7. prosinca 2024. u 19,30 sati u [adresa], u [adresa], u stanu počinio psihičko i fizičko nasilje u obitelji i primijenio fizičku silu uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda prema izvanbračnoj supruzi ER, nakon što je došao u zajednički stan pod utjecajem alkohola (1,71 g/kg), te je je prvo od iste pokušao oteti mobitel kojim ga je ona snimala pri čemu je došlo do naguravanja između njih dvoje, potom joj je opsovao mater, a kada je ER uspjela pobjeći u kupatilo i zaključati se snažno je lupao na vrata kupatila vičući joj da izbriše snimke s mobitela, što je kod nje prouzročilo uznemirenost i povredu dostojanstva,
II. čime je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 10. stavak 1. točka 1. i 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, kažnjiv po članku 22. stavak 1. istog Zakona,
III. te se okrivljeniku na temelju citiranog propisa
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 300,00 (tristo) eura.
IV. Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona vrijeme u kojem je okrivljenik dana 07.12.2024. od 21,15 sati do dana 08.12.2024. u 17,00 sati uhićen u PGP Ilok, do dovođenja na sud, uračunava se u izrečenu kaznu i preračunava u vrijednost 2 (dva) dana zatvora, a koji 1 (jedan) dan iznosi 39,82 eura (tridesetdeveteuraiosamdesetdvacenta), dakle ukupno 79,64 eura (sedamdesetdeveteuraišezdesetčetiricenta) za koji iznos će se izrečena kazna umanjiti okrivljeniku.
V. Na temelju odredbe čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti ostatak novčane kazne u iznosu od 220,36 eura u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude. Ukoliko novčana kazna u navedenom roku ne bude naplaćena u cijelosti ili djelomično, primijenit će se odredbe čl. 34. Prekršajnog zakona.
VI. Na temelju čl. 152. st. 3. i čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (146,91 eura) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
VII. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. u svezi s odredbom čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 15 (petnaest) eura, u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, jer će se isti u protivnom naplatiti prisilno, sukladno čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Vukovarsko-srijemska, PGP Ilok podnijela je optužni prijedlog Klasa: 211-07/24-5/33591 od 8. prosinca 2024., protiv okrivljenika ĐR, državljanina RH-e, zbog prekršajnog djela kažnjivog po članku 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji.
2. Okrivljenik se na Zapisniku o ispitivanju okrivljenika dana 8. prosinca 2024. očitovao o optužnom prijedlogu i krivnji i izjavio da je kriv. U obrani je naveo da se napio i ne sjeća se uopće događaja.
3. U tijeku postupku ispitana je svjedokinja-oštećenica ER.
4. Svjedokinja-oštećenica ER ispitana je dana 8. prosinca 2024. te je izjavila da je jučer ĐR bio na svinjokolji i došao je kući jako pijan. Ona je uzela mobitel da ga snimi kako bi mu pokazala sutra kako je posrtao i zapinjao za stvari i kako više ne bi pio. On se tada naljutio i počeli su se naguravati jer joj je on pokušao oteti mobitel. Ona se uplašila i pobjegla u kupatilo i zaključala se. On je za to vrijeme lupao po vratima, derao se da izađe i da obriše snimke sa mobitela. Tražio je da ga odveze kod brata što je ona u početku odbijala a on se naljutio i opsovao joj mater. Poslije ga je odvezla kod brata. Nakon toga je pozvala policiju jer nije željela da se on vrati u stan tako pijan. Ona se užasno boji pijanih osoba jer je njen otac bio alkoholičar i vršio je teško nasilje u obitelji, ona je živjela sama s njim kada je imala 12 godina. On je dolazio pijan kući kasno, derao se i vikao i ona od tada ima strah. Na poseban upit može reći da ne podržava prijedlog policije za izricanje zabrane približavanja njoj jer se ne smatra ugroženom niti se boji okrivljenika. Nadalje može kazati da sa okr. živi u izvanbračnoj zajednici oko godinu i pol. ĐR ne pije svakodnevno ovo je prvi puta da se ovako jako napio. Zbog cijelog toga događaja bila je uplašena i uznemirena.
5. U tijeku postupka izvršen je uvid u Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okr. od 07.12.2024., Izvješće o uhićenju na ime okr. od 07.12.2024., u Obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja pod 07.12.2024. proveden u PGP Ilok, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 07.12.2024. proveden u PGP Ilok, Obrazac o provedenom postupku pojedinačne procijene potrebe žrtve za zaštitom od 08.12.2024. proveden na sudu, i uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika od 08.12.2024.
6. Sud je dana 8. prosinca 2024. donio i objavio presudu u nazočnosti okrivljenika, oštećenice i predstavnika tužitelja.
7. Temeljem obrane okrivljenika koji priznaje počinjenje prekršaja i iskaza ispitane svjedokinje-oštećenice, sud je smatrao u cijelosti dokazanim da je njegovo priznanje sukladno dokazima u spisu, naročito s iskazom ispitane svjedokinje-oštećenice koja je događaj iznijela logičnim slijedom i uvjerljivo, a svojim iskazom je u potpunosti potvrdila navode u optužnom prijedlogu.
7.1. Temeljem tako provedenog postupka sud je utvrdio da je okrivljenik počinio nasilje u obitelji na način kako je to opisano u izreci presude, nalazeći u radnjama okrivljenika obilježje prekršaja iz citiranog članka, navedenog Zakona, te je okrivljenika oglasio krivim.
8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti mu je uzeo da priznaje počinjenje prekršaja, da nije prekršajno kažnjavan, dok mu otegotnih okolnosti nije našao, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u propisanom iznosu, smatrajući da takva vrsta i mjera kazne odgovara stupnju krivnje i težini djela koje je okrivljenik počinio i da će se takovom vrstom i mjerom kazne djelovati na okrivljenika da ne čini ovakve i slične prekršaje. Sud je okrivljeniku umanjio novčanu kaznu za vrijeme koje je bio uhićen u PGP Ilok (dva dana - 79,64 eura).
9. Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku navedenom u izreci presude.
10. Sud prema okrivljeniku nije primijenio zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, kako je to predložio tužitelj, jer ni sama žrtva nasilja u obitelji nije podržala takvu mjeru, niti se smatra ugroženom u smislu sigurnosti za vlastiti život ili zdravlje, a okrivljenik do sada nije prekršajno kažnjavan.
11. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška vođenja prekršajnog postupka koji je odmjeren obzirom na složenost i trajanje prekršajnog postupka.
12. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vukovaru 8. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Tatjana Štipak, v.r.
Ankica Sabo, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu uložiti žalbu Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu, u roku od 8 dana po primitku ove presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovoga Suda, bez plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVITI:
1.Tužitelju
2.Okrivljeniku
3.Oštećenici
4.Spis
