REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: Pž-4335/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Kamelije Parać, predsjednice vijeća, Maria Vukelića, suca izvjestitelja i Marine Veljak, članice vijeća, u skraćenom stečajnom postupku nad dužnikom DIJA LIONS j.d.o.o., OIB 48181761481, sa sjedištem u [adresa], odlučujući o žalbi stečajnog dužnika, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1907/24 od 23. listopada 2024., u sjednici vijeća održanoj 10. prosinca 2024.
r i j e š i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba dužnika DIJA LIONS j.d.o.o., [adresa] i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj St-1907/24 od 23. listopada 2024.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem obustavljen je skraćeni stečajni postupak nad dužnikom DIJA LIONS j.d.o.o., OIB 48181761481, [adresa], budući da je vjerovnik dužnika Republika Hrvatska, sukladno odredbi čl. 430. Stečajnog zakona („Narodne novine“ broj: 71/15, 104/17, 36/22 i 27/24; dalje: SZ) podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom zbog postojanja duga od 73.863,87 eura koji se odnosi na porez na dodanu vrijednost..
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio dužnik navodeći da je pobijano rješenje nerazumljivo i proturječno obrazloženju. Naime, sud je naveo da je predstečajni postupak pokrenut zbog postojanja duga od 363.244,20 eura dok stečajni vjerovnik, Republika Hrvatska navodi da je u pitanju dug od 73.863,87 eura. Nadalje, sva porezna rješenja u kojima je naveden iznos poreznog duga, dužnik nikada nije zaprimio, slijedom čega nije mogao podnijeti žalbu koja mu je Ustavom zajamčena. A žalbe protiv poreznih rješenja protiv kojih je podnio žalbu su odbijena kao neosnovana od strane Ministarstva financija. Dužnik osnovano sumnja da u poreznom postupku koje su vodile ovlaštene osobe Porezne uprave počinjeno kazneno djelo prema čl. 291. st. 2. Kaznenog zakona (zlouporaba položaja i ovlasti). Za istaknuti je da tijekom svog poslovanja u trajanju od dvanaest godina nikada nije imao porezni dug što potvrđuje njegove navode u osnovanost sumnje prema poreznoj upravi.
3. Žalitelj je predložio da ovaj sud ukine pobijano rješenje i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. st. 2. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23; dalje: ZPP) u vezi s čl. 10. SZ-a, u granicama žalbenih razloga, te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud ovaj sud je utvrdio da je rješenje pravilno i zakonito.
6. U postupku koji je prethodio donošenju pobijanog rješenja, ni u pobijanom rješenju, nema bitnih povreda odredaba parničnog postupka na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.
7. Iz spisa proizlazi da je Financijska agencija podnijela zahtjev za provedbu skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom DIJA LIONS d.o.o. na temelju odredbe čl. 429. st. 1. SZ-a. Prema odredbi čl. 428. st. 1. SZ-a sud će provesti skraćeni stečajni postupak nad pravnom osobom ako su ispunjene sljedeće pretpostavke: ako nema zaposlenih, ako u Očevidniku redoslijeda osnova za plaćanje ima evidentirane neizvršene osnove za plaćanje u neprekinutom razdoblju od 120 dana i ako nisu ispunjene pretpostavke za pokretanje drugog postupka radi brisanja iz sudskoga registra.
8. Nadalje, sud je temeljem čl. 430. SZ-a na mrežnoj stranici e-Oglasna ploča suda 5. rujna 2024. objavio oglas kojim je pozvao osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku 15 dana od dana objave oglasa, da podnesu sudu javnobilježnički ovjerovljen popis imovine i obveza na propisanom obrascu te je pozvao vjerovnike dužnika da najkasnije u roku od 45 dana od dana objave oglasa predlože otvaranje stečajnog postupka i da po pozivu suda predujme sredstva za namirenje troškova postupka, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja takvog prijedloga.
9. Vjerovnik dužnika Republika Hrvatska je podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom navodeći da prema dužniku ima potraživanje u iznosu od 73.863,87 eura, a koji se temelji na vjerodostojnim ispravama.
10. Uvjeti za istodobno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka propisani u čl. 431. SZ-a su: 1. da osobe ovlaštene za zastupanje dužnika po zakonu u roku od 15 dana (od objave oglasa) nisu podnijele popis imovine i obveza dužnika ili ako iz tog popisa proizlazi da dužnik ima imovinu koja nije dostatna za namirenje predvidivih troškova stečajnog postupka i 2. ako u roku od 45 dana ni jedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnog postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka.
11. Navedena dva uvjeta moraju biti ispunjena kumulativno, s time da se ima smatrati da je uvjet naveden pod točkom 2. ispunjen ako u roku od 45 dana ni jedan vjerovnik ne predloži otvaranje stečajnog postupka i ne predujmi sredstva za namirenje troškova postupka.
12. Prema odredbi čl. 114. st. 3. SZ-a, predujam iz st. 1. tog članka, nije dužna platiti, između ostalih, Republika Hrvatska.
13. Budući da iz isprava u spisu proizlazi da je Republika Hrvatska u svojstvu vjerovnika podnijela prijedlog za otvaranje stečajnog postupka, u konkretnom slučaju nisu bile kumulativno ispunjene pretpostavke za istodobno otvaranje i zaključenje skraćenog stečajnog postupka u smislu čl. 431. SZ-a. Stoga je prvostupanjski sud, suprotno žalbenim navodima, pravilnom primjenom čl. 433. SZ-a donio pobijano rješenje o obustavi skraćenog stečajnog postupka nad dužnikom.
14. Neosnovan je dužnikov žalbeni navod kojima se poziva na druge, pravomoćno okončane postupke. Naime, razlog za obustavu skraćenog stečajnog postupka je prijedlog vjerovnika da se otvori stečajni postupak budući da vjerovnik ima tražbinu. Prvostupanjski sud u slučaju ispunjenja zakonskih pretpostavki nema izbora, već može samo primijeniti odredbu čl. 431. SZ-a, kako je i napravio.
Zagreb, 10. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća
Kamelija Parać
