REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Klanjcu

Klanjec, Trg mira 1

Poslovni broj: Pp-2312/2024-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv okrivljenika DG, zbog prekršaja iz čl. 47. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. i čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23 dalje: ZOSPC), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Policijske postaje Klanjec, Klasa: 211-07/24-5/29017, Urbroj: 511-17-07-24-1 od dana 22. listopada 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13,157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 6. prosinca 2024. izdao je

P R E K R Š A J N I  N A L O G

I. Okrivljenik: DG, sin D, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 13. listopada 2024. u 00,15 sati u Novim Dvorima Klanječkim kod kbr. 29, Klanjec, na kolniku županijske ceste broj 2186, pri čemu je:

1. izazvao prometnu nesreću upravljajući osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom županijske ceste 2186 iz smjera Kačkovca u smjeru [adresa] (zapada – istoka), na način da vozilo u kretanju nije držao na dovoljnoj udaljenosti od desnog ruba kolnika, već je ulaskom u oštri lijevi zavoj vozilom prešao van desnog (južnog) ruba kolnika na travnatu površinu gdje je desnom bočnom stranom automobila udario u rub odvodnog kanala pri čemu je došlo do prevrtanja osobnog automobila na krov, kojom prilikom je na osobnom automobilu nastala materijalna šteta,

2. uporabom alkometra Drager Alcotest 7000 ser. Broja ARRL-0429 kod okrivljenika utvrđena koncentracija alkohola od 2,18 g/kg što umanjeno za 0,1 g/kg iznosi 2,08 g/kg, te je odbio stručni liječnički pregled, vađenje krvi i urina poradi analize,

čime je počinio prekršaje:

djelom pod 1. iz čl. 47. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

djelom pod 2. iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istih zakonskog propisa

i z r i č e

za djelo prekršaja pod 1. novčana kazna u iznosu od 160,00 eura,

za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1.340,00 eura,

odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 1.500,00 (tisućupetsto) eura.

II. Okrivljenik je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga. Ako okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine novčane kazne odnosno 1.000,00 (tisuću) eura, na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčanu kaznu platio u cijelosti. Ukoliko pak okrivljenik u zadanom roku ne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, tada će se izrečena kazna u cijelosti naplatiti prisilno na novčanim sredstvima osuđenika kod nadležnog tijela za ovrhu.

III. Na temelju čl. 138. st. 1. i st. 2. t. 1. i t. 3. u svezi čl. 139. st. 4. PZ-a okrivljenik je dužan platiti ukupne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 78,09 eura (sedamdesetosameuraidevetcenti), od čega se 25,00 eura odnosi na paušalnu svotu suda, a 53,09 eura za troškove uporabe alkometra, izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće te izradu fotoelaborata prometne nesreće po prijedlogu tužitelja, u istom roku kao i novčanu kaznu, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. PZ-a.

IV. Na temelju čl. 58. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 (tri) mjeseca. U trajanje izrečene zaštitne mjere ima se uračunati vrijeme kroz koje je vozačka dozvola bila okrivljeniku privremeno oduzeta. Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti ovog naloga.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Policijska postaja Klanjec, podnijela je Optužni prijedlog protiv okrivljenika DG zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.

2. Optužnom prijedlogu priložena je Obavijest okrivljeniku temeljem čl. 109. a Prekršajnog zakona, Zapisnik o očevidu prometne nesreće, Situacijski plan prometne nesreće, Zahtjev za naknadu troškova Policijske postaje Klanjec, Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza – zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije uz oduzimanje dozvole za upravlajnje, Potvrdu o oduzimanju predmeta – dvije registarske pločice i Foto- elaborat prometne nesreće.

3. Osim navedene dokumentacije sud je po službenoj dužnosti izvršio uvid u Izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika, pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik u posljednje tri godine dva puta prekršajno kažnjavan radi prekršaja iz Zakona o javnom redu i miru i Zakona o sprječavanju nereda na sportskim natjecanjima.

4. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju, te je na temelju istog dovoljno utvrđeno da je okrivljenik počinio djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz čl. 230. PZ-a za izdavanje prekršajnog naloga.

5. Za počinjeni prekršaj djelom pod 1. Zakonom je propisano izricanje novčane kazne u iznosu od 30,00 eura, koja se zbog izazivanja prometne nesreće s materijalnom štetom uvećava za 130,00 eura, a za djelo prekršaja pod 2. novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kazna zatvora u trajanju do 60 dana. Tužitelj je predložio da se okrivljenika kazni ukupnom novčanom kaznom od 1.480,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana, da mu se izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca i da se obveže na naknadu troškova postupka u iznosu od 53,09 eura.

6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ-a , koje utječu na visinu kazne, a posebno težina i opasnost počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika. Okrivljeniku je kao olakšavajuće uzeto da do sada nije kažnjavan radi prekršaja u prometu, dok otežavajućih okolnosti nije utvrdio. Slijedom navedenog, okrivljeniku su izrečene novčane kazne blizu propisanog minimuma za koje se može očekivati da će postići svrhu sankcije, tj. da će okrivljenika odvratiti od ponavljanja ovih opasnih i strogo kažnjivih prekršaja kojima ugrožava sigurnost sudionika u prometu te da će uvidjeti težinu i društvenu neprihvatljivost svog ponašanja kako ubuduće ne bi činio ova ili slična prekršajna djela.

7. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenika upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

8. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a istima su pribrojeni i troškovi MUP-a za uporabu alkotesta, izradu skice mjesta nastanka prometne nesreće i foto-elaborata prometne nesreće, nastali u svrhu osiguranja dokaza o počinjenim prekršajima.

9. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije u trajanju od tri mjeseca izrečena je okrivljeniku zbog toga što je upravljao vozilom u prometu iako je u krvi imao koncentraciju alkohola iznad 1.50 g/kg, što je vrlo opasan prometni prekršaj. Izmjerena razina alkohola upućuje na zaključak da je okrivljenik sklon prekomjernoj konzumaciji alkohola pa je sud ocijenio da postoji opasnost da bi okrivljenik mogao ponoviti ovaj prekršaj. Stoga je mjera izrečena u preventivne svrhe kako isti ne bi ugrožavao sigurnost sudionika u prometu.

10. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.

U Klanjcu, 6. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Karolina Vrabec

Jasna PlešJasna Pleško Grahovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.

Ukoliko okrivljenik plati novčanu kaznu prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da se odrekao prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.

Dostaviti:

1. DG, [adresa]

2. Policijska postaja Klanjec, Trg mira 3

3. Pismohrana, ovdje