REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Zagreb, Ilica - Selska, Ilica 207

Poslovni broj:  Kvm-143/2024-12

Kzd-189/2019

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski kazneni sud u Zagrebu, Odjel za mladež, u vijeću sastavljenom od suca Stanislava Walaszeka, kao predsjednika vijeća, te sudaca Mirka Aužine i Ilije Jurčevića kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Andree Reljić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđene UJ, zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1 Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11., 144/12, 56/15., 61/15., 101/17., – nadalje: KZ/11) i kaznenog djela iz članka 177. stavak 1. i 2.KZ/11, odlučujući o prijedlogu za opoziv uvjetne osude po prijedlogu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KUO-DO-14/2024 od 18. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 06. prosinca 2024.

r i j e š i o  j e

I Na temelju članka 564. stavka 1. i 4. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13.,152/14., 70/17., - u daljnjem tekstu: ZKP/08) obustavlja se postupak za opoziv uvjetne osude protiv osuđenice UJ, bez nadimka, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Ilije i U, rođene E, rođena **.**.1971. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, pismena, sa završenom srednjom ekonomskom školom, ekonomist, zaposlena u Bolnici Jordanovac, sa primanjima od oko 1.300,00 eura mjesečno, bez imovine, živi u unajmljenom stanu, rastavljena, majka jednog djeteta u dobi od 15 godina, bez čina, bez odlikovanja, protiv koje ne vodi se drugi kazneni postupak,

a na temelju presude ovog suda broj Kzd-189/2019-60 od 16. studenog 2021., pravomoćne 30. kolovoza 2022., zbog kaznenog djela iz članka 173. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela iz članka 177.stavka 1. i 2. KZ/11 sve u vezi članka 51. KZ/11.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, poslovni broj: Kzd-189/2019-60, od 16. studenog 2021., pravomoćne 30. kolovoza 2022., osuđenoj UJ, zbog kaznenog djela neprovođenja odluke za zaštitu dobrobiti djeteta iz članka 173. stavka 1. KZ/11 te kaznenog djela povrede djetetovih prava iz članka 177.stavak 1. i 2. KZ/11, izrečena je kazna zatvora u trajanju od 1 godine s primjenom uvjetne osude u trajanju od 4 godine te joj je temeljem odredbe članka 68. stavak 1., 2. i 3. KZ/11 određena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja. Rok za ispunjenje sigurnosne mjere ističe 30. kolovoza 2026. Na temelju članka 58.stavak 5. KZ/11 osuđenica je upozorena, sukladno odredbi članka 58. stavka 5. KZ/11 da je dužna surađivati sa djelatnicima probacijskog ureda i da joj uvjetna osuda može biti opozvana.

2. Povodom prijedloga za opoziv Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu, broj KUO-DO-14/2024 od 18. ožujka 2024., pokrenut je postupak opoziva uvjetne osude, budući iz podataka u spisu Kzd-189/2019 proizlazi da se osuđenica ne pridržava terapijskih smjernica, ne dolazi na program te nema uvida u svoje stanje, odbija farmakoterapiju i ostale terapijske intervencije odnosno bolničko liječenje.

3. Na temelju članka 564. stavak.1. ZKP/08 održano je dana 06. prosinca 2024. ročište na koje nije pristupio tužitelj, kao niti probacijska služba, dok je pristupila uredno pozvana osuđenica UJ, branitelj odvjetnik EJ te svjedokinja doktorica Ivana Todorić-Laidlaw, a nakon kojeg je ročišta istog dana održana sjednica izvanraspravnog vijeća na koju nisu pristupili tužitelj, osuđenica UJ i branitelj odvjetnik EJ.

4. Ispitana u svojstvu svjedokinje na ročištu, dana 06.prosinca 2024. dr.RJ je iskazala da je doktorica u Odjelu za forenzičnu psihijatriju, PB Vrapče te da joj je povodom sudske odluke u ovom predmetu, uz suradnju sa Probacijskim uredom, dodijeljena u rad osuđenica UJ. Osuđenica da se dobrovoljno javila doktorici R **.**.2021. Godine, radi ciljanog liječenja psihijatrijskih poremećaja, a prije nego što su zaprimili rješenje vezano za ovaj predmet. Nadalje, osuđenica da je dobrovoljno surađivala i odlazila jedan puta mjesečno kod psihijatrice doktorice R te se nakon što su zaprimili rješenje od probacije 16. svibnja 2023. odmah javila u Odjel 29. svibnja 2023. Nakon čega je upućena u sociorehabilitacijski program koji se izvršavao u grupnim sesijama, a pri čemu je uzeto u obzir kako osuđenica ne može dolaziti svaki tjedan zbog obavljanja njezinog posla, a o čemu ih je ista prethodno izvijestila. Nadalje svjedokinja je iskazala kako je osuđenica bila suradljiva u tim grupnim sesijama, surađivala je sa stručnim osobama i načelno se može zaključiti kako se ista odmakla od ranije problematike vezano za inkriminirani događaj, više nije fokusirana na obiteljsku dinamiku, odnosno na supruga i neviđanja djece, već joj je u primarnom planu fokus na zaposlenje tako da se može zaključiti da su ostvareni određeni pomaci u njezinom psihijatrijskom liječenju.Nadalje, s obzirom da je osuđenici dijagnosticiran sumanuti poremećaj, koji je prema kliničkom iskustvu psihijatara neizlječiv svjedokinja je iskazala kako je za takva stanja potrebno pripisati farmakološku terapiju Risperidon, kako bi se takvo psihičko stanje držalo pod određenom kontrolom. Nadalje na poseban upit suda svjedokinja je iskazala kako sukladno članku 27. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama nema ovlasti prisiliti osuđenicu na terapiju te ju je prepisala istoj sukladno svojoj struci. Nadalje, da je osuđenica bila vrlo iskrena i priznala kako ne konzumira propisanu terapiju jer smatra da joj to nije potrebno te uzimajući u obzir da se osuđenica aktivno liječi oko 3 godine, da su uočeni vidljivi pomaci u njezinom psihičkom stanju, a u odnosu na inkriminirani događaj gdje je ona nastavila sa svojim životom te više nije fokusirana na ranije inkriminirane događaje s obzirom da se odmaknula od obiteljskih statusa bivšeg supruga i djeteta te da je fokusirana na sebe i svoj radni odnos, stoga da konzumacija propisane farmakoterapije, ne bi odvela do promjena u njezinom aktualnom psihičkom stanju, jer je dosadašnje liječenje kod iste proizvelo i dovelo do pozitivnih pomaka u psihičkom stanju. Na kraju svjedokinja je navela kako je njezina dužnost kao psihijatra s obzirom na dijagnozu, propisati taj lijek, a za koji smatra da bi se još dodatno stabiliziralo psihičko stanje osuđenice, a koje je i sada u pozitivnim pomacima. Na poseban upit svjedokinja je iskazala da je njezina stručna procjena kako u odnosu na osuđenicu, aktualno ne postoji opasnost da bi ista mogla u budućnosti počiniti neka teža kaznena djela u društvu s obzirom na njezin specifični psihološki poremećaj u vidu sumanutosti te da ujedno pojašnjava da je osuđenica ranije bila isključivo fokusirana na bivšeg supruga i zajedničko dijete. Na kraju iskaza, na poseban upit svjedokinja je iskazala kako osuđenica sama kontrolira uz pomoć psihoterapija svoje ponašanje te da bi se uzimanjem propisane terapije smanjila opasnost od ponavljanja djela u odnosu na bivšeg supruga i zajedničko dijete, no međutim osuđenica je unazad godinu i pol dana stabilnog psihičkog ponašanja i bez konzumacije farmakoterapije.

5. Osuđenica UJ je na predmetnom ročištu dana 06.prosinca 2024. iskazala kako neće konzumirati propisanu farmakoterapiju s obzirom da ista smatra da joj to nije potrebno, dok je na poseban upit navela kako se psihički dobro osjeća te je prihvatila cjelokupnu obiteljsku situaciju vezano za inkriminirani događaj, da nema nikakve kontakte sa bivšim suprugom, dok povremeno kontaktira sa djetetom i navodi da je sve prihvatila. Na kraju osuđenica je istaknula, kako sada živi sa djetetom JJ koji ima 15 godina i o kojem svakodnevno brine te plaća podstanarstvo za oboje, dok je ujedno zaposlena kao njegovateljica u bolnici Jordanovac čemu se posve posvetila, a u odnosu na ranije događaje je istaknula kako je sve prihvatila.

6. Branitelj osuđenice UJ, odvjetnik EJ je istaknuo kako predlaže da se odbije prijedlog tužitelja za opoziv uvjetne osude, dok je ujedno u spis od strane istog prije održavanja samog ročišta, priložena liječnička dokumentacija iz koje je razvidno kako osuđenica redovito odlazi na zakazane termine u Kliniku za psihijatriju Vrapče.

7. Dana 31. siječnja 2024. Probacijski ured Zagreb I. je u spis dostavio izvješće o neizvršavanju uvjetne osude sa sigurnosnom mjerom. Naime, iz istog proizlazi kako se osuđenica 15.svibnja 2023. odazvala na poziv u Probacijski ured te je u inicijalnom ragovoru upoznata s pravima, ulogom probacijske službenice, obvezama koje proizlaze iz presude te posljedicama ukoliko ne izvršava obveze prema presudi. Osuđenica je potpisala program postupanja 01.lipnja 2023. te ju se uputilo na izvršavanje sigurnosne mjere u Kliniku za psihijatriju Vrapče. Iz izvješća je u bitnom ujedno vidljivo kako osuđenica redovito odlazi na kontrolne preglede, redovito se odaziva u Probacijski ured, uključena je u dnevnu bolnicu, međutim ne prihvaća preporučenu farmakoterapiju i bolničko liječenje s obzirom da smatra kako nema psihičkih smetnji.

8. Na sjednici vijeća, nakon razmatranja prijedloga Općinskog kaznenog državnog odvjetništva za opoziv uvjetne osude, izvješća Probacijskog ureda Zagreb I, presude, iskaza osuđenice, svjedokinje doktorice Ivane Todorić-Laidlaw, branitelja osuđenice odvjetnika EJ te cjelokupnog spisa predmeta, vijeće je na temelju članka 564. stavka 4. ZKP/08 odlučilo o obustavi postupka za opoziv uvjetne osude.

9. Naime, prema provedenim dokazima, nije bilo sporno da je osuđenici UJ, gore navedenom presudom bila izrečena sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja, a izvršenje koje mjere ističe zaključno sa 30.kolovoza 2026.

10. Međutim, imajući u vidu iskaz doktorice Ivane Todorić - Laidlaw iz kojeg u bitnom proizlazi kako je cjelokupno zdravstveno stanje osuđenice u zadnjih godinu i pol dana, kontrolirano i poboljšano uz redovite psihoterapije na koje ista odlazi, unatoč neuzimanju farmakoterapije, a što je razvidno iz liječničke dokumentacije ali i izvješća probacijske službe sa kojom je ista također surađivala te ujedno imajući u vidu iskaz osuđenice, koja je prilikom ispitivanja izjavila kako se sama skrbi o sebi i djetetu s obzirom da žive u podstanarstvu te je zaposlena, valjalo je obustaviti postupak prema istoj, budući je razvidno kako osuđenica više nema fokus prema bivšem suprugu, već isključivo prema poslu i svojem sadašnjem životu, dok zdravstveno stanje osuđenice ne bi bilo znatno poboljšano uzimanjem farmakoterapije, na koju se ista prema navodima doktorice Ivane Todorić-Laidlaw ne može prisiliti sukladno odredbi članka 27. Zakona o zaštititi osoba s duševnim smetnjama.

11. Naime, odredbom članka 564. stavka 4. ZKP/08 propisano je da će sud, ako utvrdi da osuđenik nije udovoljio obvezi koja mu je bila određena presudom, donijeti presudu kojom će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne, ili odrediti novi rok za udovoljenje obvezi, ili tu obvezu zamijeniti drugom, ili osuđenika osloboditi obveze te je nadalje propisano da će, ako ustanovi da nema osnove za donošenje koje od tih odluka, rješenjem obustaviti postupak za opoziv uvjetne osude.

12. Stoga, budući je u tijeku postupka kako je prethodno navedeno, utvrđeno da je zdravstveno stanje osuđenice kontrolirano i poboljšano u zadnjih godinu i pol dana zbog redovitih odlazaka na psihoterapije, a kako to proizlazi iz iskaza svjedokinje doktorice Ivane Todorić-Laidlaw, priložene liječničke dokumentacije te izvješća probacijske službe, ovo vijeće je ocijenilo da navedeno opravdava donošenje odluke o obustavi po zakonskoj osnovi iz članka 564. stavka 4. ZKP/08 jer nema osnova za donošenje odluke o opozivu uvjetne osude.

U Zagrebu, 06. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća:

Stanislav Walaszek

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja. O žalbi odlučuje Županijski sud u Zagrebu, a žalba se podnosi ovom sudu u četiri istovjetna primjeraka.

DNA:

1. Općinsko kazneno državno odvjetništvo u Zagrebu na broj Kmp-DO-702/2018

2. Osuđena UJ, [adresa]

3. Oštećeni VJ, [adresa]

4. Branitelj osuđenice, odvjetnik EJ eKomunikacijom

5. Probacijski ured Zagreb I - po pravomoćnosti

6. U spis