REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

O-1058/2023-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Zdenki Raguž Zupičić, po prijedlogu sudskog savjetnika Vladimira Popovića, u ostavinskom postupku iza pok. GO, od oca G, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], rođenog **.**.1932., a umrlog **.**.2015., sa izjavom posljednje volje, 6. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se zakonski nasljednici GOE, mlt. FO i mlt. OO (nasljednici iza ĆO) te BO da u roku od 15 dana od pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednika EO i PO radi utvrđenja činjenica o kojima ovisi sastav ostavine i to na okolnost:

a) izdvajanja imovine u korist potomaka koji su privređivali sa ostaviteljem, te b) utvrđenja bračne stečevine iza pok. GO i pok. NO.

III. Ako zakonski nasljednik u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena

Obrazloženje

1. Ostavitelj CO preminuo je 15. lipnja 2015. Isti je bio u braku sa NO koja je preminula. U braku su rođene kćerka 1) TO, koja je preminula i nju su naslijedili EO i PO te kćerku 2) VO koja je preminula i nju su naslijedili a) HO, koji je preminuo i njega su nasljedili supruga GOE, te djeca mlt. FO i mlt. OO i b) BO.

2. Ostavitelj je sačinio pisanu oporuku te je rasporedio svoju imovinu na način da je svojoj kćerci VO ostavio "kuću, vrtove oko kuće, kalanicu, dvor, dvije garaže i konobe, zemljište, breg, njivu gornju i donju, [adresa], vogaricu i kućinu", dok je unucima PO i EO ostavio "libar, Topid i parcelu u Raši zvanu Laži".

3. Nasljednici EO i PO nisu priznali oporuku ostavitelja, dok su nasljednici BO i ĆO priznali oporuku ostavitelja kao istinitu i pravovaljanu.

4. Rješenjem naslovnog suda posl.br. O-2573/15 od 21. listopada 2016.prekinut je ostavinski postupak te su nasljednici EO i PO su upućeni na pokretanje parnice radi utvrđenja valjanosti oporuke, te je isti nastavljen rješenjem naslovnog suda posl.br. Pu O-96/2019 od 8. veljače 2022 budući da je pravomoćno okončan parnični postupak na koji su stranke upućene (Presudom Općinskog suda u Puli, Stalne službe u Rovinju – Rovigno, posl.br. P-712/17 od 9. kolovoza 2019. utvrđeno je da je oporuka ostavitelja pok. GO pravno nevaljana te da ne proizvodi pravne učinke. Navedena presuda postala je pravomoćna 14. siječnja 2021.).

5. Rješenje naslovnog suda posl. broj O-201/2022 od 17. studenog 2022. godine utvrđeno je što čini imovinu iza pok. GO (točka I. rješenja), tko su njegovi nasljednici (točka II. rješenja), naloženo je zemljišnoknjižnom odjelu izvršiti uknjižbu prava vlasništvu u korist nasljednika (točka III. rješenja), te je odbijen zahtjev nasljednika da se iz ostavine izdvoji imovina u korist potomaka koji su privređivali sa ostaviteljem.

6. Na navedeno rješenje nasljednici HO i BO su pravodobno podnijeli žalbu, te je rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, posl. broj Gž- 746/2023 uvažena žalba nasljednika u cijelosti i predmet vraćen prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

7. U ponovljenom postupku sud nalazi da ovaj ostavinski postupak treba biti prekinut.

8. Člankom 224. Zakona o nasljeđivanju propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, dok je člankom 225. istog zakona propisano da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim.

9. U konkretnom slučaju nasljednici pok. HO i BO su u tijeku postupka isticali da su zajedno živjeli sa ostaviteljem, da su doprinijeli povećanju imovine ostavitelja. Pored navedenog, navedeni nasljednici su naveli da imovina pok. GO predstavlja bračnu stečevinu između njega i NO, dakle između nasljednika su sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine, slijedom čega je navedene nasljednike valjalo uputiti na pokretanje postupak budući da sud smatra da je njihovo pravo manje vjerojatno. Nasljednici nisu dostavili dokaz da su doprinijeli povećanju imovine ostavitelja, da su živjeli zajedno sa ostaviteljem, da se radi o bračnoj imovini ostavitelja i NO, slijedom čega je valjalo iste uputiti u parnicu.

10. Radi svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 6. prosinca 2024.

Sutkinja

Zdenka Raguž Zupičić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

- EO i PO, putem punomoćnika

- GOE,

- mlt. FO i mlt. OO putem GOE

- BO, putem punomoćnika