Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Prekršajni odjel

Poslovni broj: Pp-1012/2022-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sutkinji Josipi Jambrešić-Mattel, uz sudjelovanje zapisničarke Jane Puškarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TH, zbog djela prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18., 42/20. i 114/22. dalje: Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana), pokrenutom optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga Rijeka, KLASA: 211-07/22-5/3297, URBROJ: 511-09-12-22-1 od 15. veljače 2022., nakon glavne i javne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika tužitelja, na temelju članka 183. i članka 171.a Prekršajnog zakona („Narodne novine‟ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22., dalje: Prekršajni zakon), 6. prosinca 2024. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Okrivljenik ČH, bez nadimka, sin T i Č rođene Z, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republici Hrvatskoj, OIB: [osobni identifikacijski broj], po zanimanju grafičar tiska, SSS, zaposlen u Trsat gradnja, iznos plaće 1.100,00 eura, nema drugih primanja, živi u izvanbračnoj zajednici, očuh jednog maloljetnog djeteta, neodlikovan, lošeg imovinskog stanja – prema vlastitoj izjavi, prekršajno osuđivan, kazneno neosuđivan - prema vlastitoj izjavi, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak, vodi se kazneni postupak,

k r i v  j e

što je

dana 1. veljače 2022. u 12:55 sati, u [adresa], posjedovao odnosno držao pištolj srebrne boje nepoznate marke i tvorničkog broja, cal 6,35 mm, s pripadajućim spremnikom u kojem su se nalazila 3 kom pripadajućeg streljiva cal 6,35 mm i revolver s natpisom Holland Merten, srebrne boje, nepoznate marke i tvorničkog broja, cal 6,35 mm, koje oružje sukladno članku 7. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana spada u oružje B kategorije, koje je nabavio bez odobrenja za nabavu oružja i za koje ne posjeduje važeći oružni list, a koje je oružje pronađeno po policijskim službenicima Policijske uprave primorsko-goranske Rijeka, Službe kriminaliteta droga, prilikom pretraga stana u [adresa], koji koristi okrivljenik ČH, a na temelju naloga suca istrage Županijskog suda u Rijeci, broj Kir-t-20/2022 (zbog osnovane sumnje u počinjenje kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. Kaznenog zakona),

dakle, kao fizička osoba nabavio i držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 70. stavka 1. točke 1. u vezi sa člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana,

pa se na temelju članka 70. stavka 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, okrivljeniku

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 660,00 eura (šesto šezdeset eura).

Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u 6 (šest) jednakih mjesečnih obroka od po 110,00 eura (sto deset eura), s time da je prvi obrok dužan platiti u roku od 30 (trideset) dana od dana pravomoćnosti ove presude, a ostalih pet obroka je dužan platiti do 15. (petnaestog) dana u svakom narednom mjesecu do isplate. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.

Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom za obročno plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 440,00 eura (četiristo četrdeset eura).

II. Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 70. stavka 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, od okrivljenika se oduzimaju predmeti prekršaja, i to: 1) jedan pištolj srebrne boje, nepoznate marke, bez tvorničkog broja, s pripadajućim spremnikom unutar kojeg se nalaze tri komada streljiva kalibra 6,35; 2) jedan revolver s natpisom Holland Merten srebrne boje, bez streljiva, navedeno u Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, Službe kriminaliteta droga, serijski broj [serijski broj] od 1. veljače 2022.

Po pravomoćnosti ove presude, oduzetim oružjem kategorije B raspolaže Ministarstvo unutarnjih poslova, sukladno Pravilniku o načinu raspolaganja s oružjem i streljivom oduzetim u upravnom, prekršajnom i kaznenom postupku i oružjem predanom Ministarstvu unutarnjih poslova te o načinu rada povjerenstva koje odlučuje o takvom oružju ("Narodne novine" broj 149/14., 35/18. i 94/18.).

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan nadoknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, Služba kriminaliteta droga Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je optužni prijedlog KLASA: 211-07/22-5/3297, URBROJ: 511-09-12-22-1 od 15. veljače 2022. protiv okrivljenika TH, zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci ove presude.

1. Nakon počinjenja prekršaja Zakon o nabavi i posjedovanju oružja građana je izmijenjen Zakonom o izmjenama Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 114/22.). Sukladno odredbi članka 3. stavka 2. Prekršajnog zakona, Sud je utvrdio da se u ovom postupku ima primijeniti sada važeći propis jer je, s obzirom na visine propisanih novčanih kazni, blaži za okrivljenika.

2. Na provedenoj glavnoj raspravi, Sud je pročitao optužni prijedlog, ispitao okrivljenika i proveo dokazni postupak.

3. Ispitan na glavnoj raspravi, okrivljenik je izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga se tereti. Nadalje je u svoju obranu iskazao da je točno da su 1. veljače 2022., prilikom pretrage njegovog doma i drugih prostorija, kod njega pronađena dva komada oružja B kategorije, s time da naglašava da se radilo o malim pištoljima veličine dlana te da su oba bila rastavljena u dijelove tako da nisu bili upotrebljivi, pri čemu je spremnik sa streljivom bio na drugom mjestu od samog pripadajućeg pištolja. Napominje da je navedeno oružje nabavio u komadu te je iste sam rastavio jer su bili hrđavi te ih je htio reparirati, što na kraju nije uspio napraviti, već su mu isti oduzeti po policijskim službenicima. Svjestan je da to oružje nije smio posjedovati bez odobrenja za nabavu oružja B kategorije, a što znači da je doista počinio prekršaj koji mu se ovdje stavlja na teret.

2. Na upit sutkinje s kojom namjerom je nabavio predmetno oružje, okrivljenik navodi da su ti pištolji trebali biti bačeni od strane osobe koja ih je ranije posjedovala, on ih je vidio i pitao može li ih uzeti te ih je htio urediti, odnosno pokušati popraviti, budući da voli raditi s alatom i uvijek "nešto čačkati".

3. Okrivljenik dodaje da mu je žao što je počinio predmetni prekršaj, svjestan je da mu se oduzeti predmeti neće vratiti, budući da nema odobrenje za nošenje takvog oružja. Navodi da je trenutno u težoj financijskoj situaciji pa moli da mu sud odobri plaćanje kazne u maksimalnom broju obroka.

4. Na upit o njegovim osobnim prilikama i imovinskom stanju, okrivljenik odgovara da već devet godina živi s izvanbračnom suprugom, s njezinim 17-godišnjim sinom, odnosno svojim posinkom, a supruga mu je trenutno trudna te čekaju rođenje zajedničkog djeteta u travnju 2025. Žive u stanu u vlasništvu njegovog strica, on nije vlasnik nekretnina, niti vrijednih pokretnina. Ima dugovanja u iznosu oko 2.000,00 eura koje mu se naplaćuje ovrhom na novčanim sredstvima.

4. S obzirom da je ocijenio da je okrivljenikovo priznanje djela prekršaja sukladno dokazima iz spisa predmeta, Sud je dokazni postupak proveo sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona, odnosno izvedeni su samo dokazi koji se odnose na odluku o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama.

5. U dokaznom su postupku pročitane isprave dostavljene uz optužni prijedlog. Tako je pročitan zapisnik o ispitivanju osumnjičenika TH od 1. veljače 2022. na koji je isti izjavio da je u stanu na adresi prijavljenog prebivališta ilegalno posjedovao mini revolver, nepoznate mu marke, kalibra 6x35 te pištolj nepoznate marke kalibra 6x35 te da se o samom porijeklu toga oružja ne želi izjašnjavati.

6. Pročitana je potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od TH serijski broj [serijski broj] od 1. veljače 2022. kojom su od okrivljenika privremeno oduzeti predmeti: 1) jedan pištolj srebrne boje, nepoznate marke, bez tvorničkog broja, s pripadajućim spremnikom unutar kojeg se nalaze tri komada streljiva kalibra 6,35 i 2) jedan revolver s natpisom Holland Merten srebrne boje, bez streljiva.

7. Pročitan je i nalog Županijskog suda u Rijeci, poslovni broj Kir-t-20/2022 od 31. siječnja 2022. kojim je naložena pretraga osobe TH, pretraga doma i drugih prostora na adresi [adresa], L, Mavri 54 koje koristi ČH te pretraga pokretnih stvari i to osobnog vozila kojim s koristi ČH, sve u vrhu pronalaska predmeta ili tragova povezanih s počinjenje kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. Kaznenog zakona te zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora Službe kriminaliteta droga Rijeka od 1. veljače 2022. u kojem je navedeno da su prilikom pretrage nađeni i privremeno oduzeti, između ostalih predmeta, i pištolj s tri komada streljiva te revolver.

8. Naposljetku su pročitani podaci Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika te je utvrđeno da je okrivljenik osuđen odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-7022/2021, pravomoćnom 18. srpnja 2022. za prekršaj iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.327,23 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 3 mjeseca te odlukom Općinskog suda u Rijeci, poslovni broj Pp-2178/2022, pravomoćnom 27. travnja 2023. za prekršaj iz članka 282. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima B kategorije u trajanju od 4 mjeseca.

9. Okrivljenik nije imao primjedbe na izvedene dokaze niti daljnje dokazne prijedloge, a završno je zamolio da sud uzme u obzir da oružje koje je posjedovao nije bilo u upotrebljivom stanju pa da nisu predstavljali opasnost, a osobito i iz razloga što je streljivo bilo na drugom mjestu. Također moli da sud uvaži njegove imovinske i obiteljske prilike te da mu izrekne što blažu kaznu uz odobrenje obročne otplate.

5. Prema članku 70. stavku 1. točki 1. u vezi sa člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

6. Na temelju ovako provedenog postupka i priznanja djela prekršaja od strane okrivljenika, a koje je priznanje sukladno dokazima u spisu, te činjenice da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim zapažanjem ovlaštenih službenih osoba, Sud nalazi utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom ovlaštenog tužitelja stavlja na teret. Naime, u postupku nije bilo sporno da je okrivljenik u naznačeno vrijeme posjedovao odnosno držao vatreno oružje kategorije B, s pripadajućim streljivom, koje je pobliže opisano u izreci presude, da nije imao odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, te da je predmetno oružje pronađeno i privremeno oduzeto po policijskim službenicima.

10. Okrivljenik iznesene činjenice nije poricao, a napominje da oružje nije bilo u upotrebljivom stanju pa da nije predstavljalo opasnost.

11. Slijedom navedenog, Sud nalazi utvrđenim da su se u ponašanju okrivljenika TH stekla sva obilježja djela prekršaja iz članka 70. stavka 1. točke 1. u svezi sa člankom 11. stavkom 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana pa je Sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci presude.

12. Okrivljenik je kriv za prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba morao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.

7. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona, dakle stupanj krivnje, opasnost djela, pobude iz kojih je prekršaj počinjen, ranije ponašanje počinitelja, ponašanje nakon počinjenog prekršaja te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja, kao i imovinsko stanje okrivljenika te svrhu kažnjavanja, a to je da se izrazi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja, utječe na počinitelja i sve ostale da ubuduće ne čine prekršaje, utječe na svijest počinitelja o povredi javnog poretka, društvene discipline i drugih društvenih vrijednosti te pravednosti kažnjavanja

13. Tako je Sud na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti ocijenio njegovo iskreno priznanje djela prekršaja kojim je pridonio bržem i ekonomičnijem odlučivanju o njegovoj prekršajnoj odgovornosti te njegove imovinske i obiteljske prilike, dok je otegotnom okolnošću ocijenjena okrivljenikova osuđivanost za druge vrste prekršaja (sigurnost prometa na cestama).

14. S obzirom na navedeno, uvažavajući opću svrhu prekršajnopravnih sankcija, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, i to u visini propisanog posebnog minimuma za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je, s obzirom na postojanje navedenih olakotnih okolnosti, tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.

15. Sud je okrivljeniku omogućio obročno plaćanje novčane kazne sukladno odredbi članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona, smatrajući da je to opravdano s obzirom na visinu novčane kazne i imovinske prilike okrivljenika.

16. Nadalje, sukladno članku 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik ima mogućnost platiti dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom za plaćanje kazne u obrocima, čime će se smatrati da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

8. Od okrivljenika su, na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona u vezi sa člankom 70. stavkom 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, trajno oduzeti predmeti prekršaja, i to jedan pištolj srebrne boje, nepoznate marke, bez tvorničkog broja, s pripadajućim spremnikom unutar kojeg se nalaze tri komada streljiva kalibra 6,35 mm i jedan revolver s natpisom Holland Merten srebrne.

17. Naime, prema članku 76.a stavku 1. Prekršajnog zakona, predmeti i sredstva koji su bili namijenjeni ili uporabljeni za počinjenje prekršaja ili su nastali njegovim počinjenjem oduzet će se ako postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, a Sud može oduzeti predmete i sredstva i kada je njihovo oduzimanje potrebno radi zaštite opće sigurnosti, javnog poretka, zaštite zdravlja ljudi ili iz moralnih razloga. A prema članku 70. stavku 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, oružje, streljivo i barut iz stavka 1. toga članka, dakle i vatreno oružje kategorije B koje se nabavlja, drži ili nosi bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, će se oduzeti. Sukladno navedenom, Sud je ocijenio da je oduzimanje predmetnog oružja potrebno zbog postojanja opasnosti da će se isto ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, budući da okrivljenik ne posjeduje Zakonom propisano odobrenje nadležnog tijela za držanje predmetnog oružja, što niti ne poriče, ali i radi zaštite opće sigurnosti i javnog poretka.

18. Nadalje, odlučujući o posebnoj mjeri oduzimanja oružja, Sud je procijenio razmjernost odnosa između prekršajne sankcije i posebne mjere oduzimanja predmeta pa je, imajući u vidu da je okrivljeniku izrečena novčana kazna u visini posebnog minimuma, utvrđeno da dodatna mjera uz novčanu kaznu nije nerazmjerna i ne predstavlja prekomjeran teret za okrivljenika.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, Sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te imovinskom stanju okrivljenika.

U Rijeci 6. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Jana Puškarić, v. r.

Josipa Jambrešić-Mattel, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

S obzirom da je presuda donesena prema članku 171.a Prekršajnog zakona, odnosno na temelju priznanja okrivljenika, žalba se može podnijeti samo zbog prekršajnopravne sankcije, uz obvezu podnošenja dokaza o činjenicama na kojima se temelji takva žalba.

Presuda se dostavlja:

1. Okrivljeniku

2. Tužitelju

3. U spis