REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Broj: Pp-4064/2024-6

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Ombreti Bareza, uz sudjelovanje Emilje Plazibat kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĐT, zbog prekršaja iz čl. 229.st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19,42/20, 85/22, 114/22), po prigovoru na prekršajni nalog Policijske postaje Sinj, broj klasa: 211-07/24-3/2258, ur. broj 511-12-31-23-2 od 23. veljače 2024., temeljem čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 118/18, 114/22), na glavnoj i javnoj raspravi održanoj 6. prosinca 2024., u odsutnosti okrivljenika,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĐT Đ i S, iz [adresa], rođen **.**.1989. u [adresa], prvostupnik sestrinstva, VŠS, oženjen, dvoje djece, dobrog imovnog stanja, zaposlen, OIB: [osobni identifikacijski broj], drž. RH, nekažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što da do 2. lipnja 2023. u mjestu Sinj, Vrlička broj 71, kao vlasnik vozila nije dao vjerodostojne podatke odnosno nije dao nikakve podatke o identitetu osobe kojoj je dao na upravljanje svoje osobno vozilo marke Volkswagen reg. oznake [registarska oznaka] u vrijeme počinjenja prekršaja 10. travnja 2023., u navedenom roku od petnaest dana po obavijesti broj:211-07/23-8/78415, od 27. travnja 2023., a koja je uručena 17. svibnja 2023., za prekršaj iz čl. 82. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

pa da bi time počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine 67/08, 48/10,74/11, 80/13 ,92/14 ,64/15,108/17,70/19, 42/20,85/22, 114/22), a kažnjiv po čl. 229.st.7.istog Zakona.

Troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog Suda.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Sinj dostavila je 29. travnja 2024. predmet u kojemu je okrivljenik ĐT uložio prigovor na prekršajni nalog, zbog prekršaja koji činjenično opisanog i pravno označen u izreci presude.

2. Po prigovoru okrivljenika prekršajni nalog stavljen je izvan snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom iskazuje da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret jer da nije primio obavijest o počinjenom prekršaju pa da stoga nije niti mogao dostaviti podatke o osobi koja bi upravljala njegovim vozilom 10. 4. 2023., a nakon što mu je pokazan potpis na dostavnici o uručenoj obavijesti izričito ističe da to nije njegov potpis već potpis njegove punice koja živi s njima ali da mu tu obavijest nije dala. Da je vidljivo u PP Sinj da sve svoje obveze ispunjava , a ovdje da se radilo o parkiranju i da bi kazna bila manja za platiti nego onu koju je dobio zbog nedavanja obavijesti.

4. U dokaznom postupku pročitani su dostavnica o uručenju obavijesti od 17. svibnja 2023., izvješće o počinjenom prekršaju, obavijest o počinjenom prekršaju, preslika osobne iskaznice i izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.

5. Temeljem obrane okrivljenika i priložene povratnice, uočiti je da dostava pismena nije obavljena na zakonom propisani način, jer od dostave pismena počinje teći rok u kojem je okrivljenik trebao dati vjerodostojne podatke o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, odnosno na mjestu gdje bi trebao biti vlastoručni potpis primatelja vidljivo je da je potpis koji nije niti sličan potpisu okrivljenika jer pregledom zapisnika o ispitivanju okrivljenika i preslike osobne iskaznice uočiti je da nema sličnosti potpisa, a ako je potpisana osoba nerazumljivo potpisana onda nije jasno kome bi bila uručena obavijest, a naznačeno je prvi puta da nije pronađen okrivljenik, bila je ostavljena obavijest ali pored potpisa nema naznake srodstva, to znači da obavijest nije uručena osobno i na zakonom propisani način, pa u sumnji za stvar temeljem načela "in dubio pro reo" odlučeno je kao u izreci presude.

6. Temeljem čl. 140.st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

U Sinju 6. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Emilja Plazibat v.r.

Ombreta Bareza v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 8 dana od dana primitka presude, a koja se podnosi u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda, a za Visoki prekršajni sud u RH u Zagrebu.

DN-a:-okrivljeniku

-tužitelju

-ovdje

Za točnos otpravka ovlaštena službenica

Emilja Plazibat