Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
Poslovni broj: K-526/2023.-32.
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Petrović, uz sudjelovanje zapisničarke Mirjane Andrić Vaci, u kaznenom predmetu protiv optuženog OA, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavka 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. - dalje u tekstu: KZ/11.), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku, od 5. svibnja 2023., poslovni broj KO-DO-259/2023-1, nakon javne rasprave održane 16. rujna 2024., a održane i zaključene 5. prosinca 2024., u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Renate Franjković Čubre, te optuženog OA, **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optuženi ĐA, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O i Đ rođene K, rođen **.**.1995. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, trgovac sa završenom srednjom školom, zaposlen u OPG „ ĐA“, s mjesečnim primanjima od 500,00 eura, neoženjen, bez djece, vlasnik obiteljske kuće na adresi prebivališta, bez čina i odlikovanja, kazneno i prekršajno osuđivan,
k r i v j e
što je:
dana 6. travnja 2023., oko 20,30 sati, u Bijelom Brdu, Nikole Tesle 56, u ugostiteljskom objektu "Mali raj", u alkoholiziranom stanju, nezadovoljan što mu je u navedenom lokalu zabranjena konzumaciju alkohola, u nakani da zastraši vlasnicu navedenog ugostiteljskog objekta KA, imenovanoj rekao: "Nećeš ti nikome točiti, vidjet ćeš ti, sit sam ja tebe, bacit ću ti bombu", koje riječi su kod oštećene KA izazvale osjećaj straha za život,
dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
II. Optuženi ĐA na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11.
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11. optuženom OA
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako što se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđen neće izvršiti ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 64. stavka 1. KZ/11. optuženom OA
o d r e đ u j e s e
ZAŠTITNI NADZOR u trajanju od 5 (pet) godina.
V. Zaštitni nadzor se sukladno članku 64. stavku 4. KZ/11. može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju.
VI. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom OA izriče se sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine.
VII. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 6. KZ/11. optuženom OA izriče se posebna obveza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta „Mali raj“, te ostalih ugostiteljskih objekata u Bijelom Brdu u trajanju od 3 (tri) godine.
VIII. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. upozorava se optuženi ĐA da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, te posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 6. KZ/11. (točke VI. i VII. izreke), te ako ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora određenog mu u točki IV. izreke.
IX. Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22. i 36/24. - dalje u tekstu ZKP/08.) oštećena KA upućuje se s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu.
X. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08., nalaže se optuženom OA platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura (sedamdeseteura), u roku od 15 (petnaest) dana.
XI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐA oslobađa se obveze naknade troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje u tekstu: ODO u Osijeku), od 5. svibnja 2023., poslovni broj KO-DO-259/2023-1 optužen je ĆA, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode - prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11.
1.2. Na raspravi održanoj 5. prosinca 2024. državni odvjetnik izmijenio je činjenični opis optužnice na način da su u drugom redu činjeničnog opisa iza riječi „raj“ dodane riječi „u alkoholiziranom stanju“.
2. Optuženi ĐA očitovao se da se smatra krivim u odnosu na kazneno djelo iz izmijenjene optužnice.
3. U dokaznom postupku ispitan je optuženi ĐA, na temelju članka 431. stavka 1. točke 6. ZKP/08. pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje oštećene/žrtve KA od 2. ožujka 2023., provedeno je psihijatrijsko vještačenje optuženika po vještaku Zoranu Čavajdi, dr. med., pročitani su se zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora kod optuženog OA, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola serijskog broja [serijski broj] od 7. travnja 2023, te izvaci iz prekršajne i kaznene evidencije za optuženika.
4. Iznoseći obranu optuženi ČA naveo je da u cijelosti priznaje da je počinio kazneno djelo kako ga se to tereti u optužnici i iskreno se kaje zbog počinjenog. Svjestan je toga da mu konzumacija alkohola stvara veliki problem te da je sva djela koja je počinio, počinio u alkoholiziranom stanju. Zbog toga se od rujna prošle godine liječi od alkoholne ovisnosti, redovito pohađa grupnu terapiju i pije lijekove, te se suzdržava od alkohola. U ovih godinu dana dogodilo mi se da sam dva ili tri puta ipak konzumirao alkohol. Nije suglasan s time da ga sud osudi na bezuvjetnu kaznu zatvora. Ukoliko ode u zatvor njegov OPG će propasti i više neće imati sredstava za vlastitu egzistenciju, isto tako trudi se uzdržati se od konzumacije alkohola koja mu zapravo jedina stvara problem jer ne može kontrolirati svoje ponašanje.
4.1. Nakon što je optuženik iznio svoju obranu u kojoj je u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela, te nakon što je provedeno njegovo psihijatrijsko vještačenje, državni odvjetnik izmijenio je prijedlog vrste i mjere sankcije, pa je tako predloženo da se optuženik osudi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, time da mu se izrekne uvjetna osuda s maksimalnim rokom provjeravanja od pet godina, kao i sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti u maksimalnom trajanju, te posebna obveza iz članka 62. stavak 2. točke 6. KZ/11., odnosno zabrana posjećivanja ugostiteljskog objekta „Mali Raj“ kao i drugih ugostiteljskih objekata u [adresa]. Također, predloženo je odrediti optuženiku zaštitni nadzor iz članka 64. stavka 1. KZ/11.
4.2. Nakon što je državni odvjetnik izmijenio prijedlog sankcije optuženik je naveo da je suglasan s izmijenjenim prijedlogom sankcije, odnosno s time da mu sud izrekne kaznu zatvora u trajanju od jedne godine uvjetno na pet godina uz izricanje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti i posebne obveze posjećivanja ugostiteljskih objekata u [adresa], te zaštitnog nadzora.
5. Kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11. čini onaj tko drugome ozbiljno prijeti da će ga usmrtiti.
6. Kako je optuženi ĐA u cijelosti priznao počinjenje kaznenog djela za koje se tereti, a njegovo je priznanje na raspravi bilo potpuno, te u cijelosti sukladno provedenim i gore navedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optuženi ĐA počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret – prijetnju iz članka 139. stavka 2. KZ/11., upravo na način naveden u činjeničnom opisu optužnice, zbog čega ga je sud i proglasio krivim.
7. Sukladno članku 47. KZ/11., pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11.), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
7.1. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženom OA uzeo u obzir njegovo priznanje počinjenja kaznenog djela i iskreno kajanje zbog počinjenog, te njegovu spremnost da se podvrgne sustavnom liječenju od alkoholne ovisnosti.
7.2. Od otegotnih okolnosti sud je optuženiku uzeo u obzir njegovu raniju višestruku prekršajnu i kaznenu osuđivanost.
8. Analizirajući olakotne i otegotne okolnosti na strani optuženog OA, ovaj sud nalazi da će se svrha kažnjavanja, u smislu članka 41. KZ/11. (specijalna i generalna prevencija), u konkretnom slučaju postići osudom optuženika na kaznu zatvora u okviru zakonom propisane za kazneno djelo prijetnje, te je optuženika na temelju članka 139. stavka 2. KZ/11. osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne j godine (za navedeno kazneno djelo propisana je kazna zatvora u trajanju do tri godine).
9. S obzirom na to da je optuženik izrazio iskreno kajanje zbog počinjenog, imajući u vidu da je alkoholna ovisnost glavni „okidač“ činjenja kaznenih djela kod optuženika a da će se isti kroz primjenu sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti sustavno liječiti od ovisnosti u cilju specijalne prevencije, sud je mišljenja da optuženik i bez izvršenja kazne na koju je osuđen, više neće činiti kaznena djela, zbog čega mu je izrekao uvjetnu osudu s rokom provjeravanja od pet godina, primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11., koju kaznenopravnu sankciju je zamjenica državnog odvjetnika predložila, a s čime se optuženik suglasio.
10. Na temelju članka 64. stavka 1. KZ/11. optuženom OA određen je zaštitni nadzor u trajanju od 5 (pet) godina, a koji se može ukinuti i prije isteka navedenog roka ako su prestale potrebe pomoći, vođenja i nadzora nadležnog tijela za probaciju.
11. Na temelju članka 69. stavka 1. i 3. KZ/11. optuženom OA izrečena je sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu, koja može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje tri godine, budući da je provedenim psihijatrijskih vještačenjem utvrđeno da je optuženik kazneno djelo počinio pod odlučujućim utjecajem ovisnosti o alkoholu, te da postoji opasnost da će zbog te ovisnosti u budućnosti počiniti teže kazneno djelo.
12. Na temelju članka 62. stavka 2. točke 6. KZ/11. optuženom OA izrečena je posebna obveza zabrane posjećivanja ugostiteljskog objekta „Mali raj“, te ostalih ugostiteljskih objekata u [adresa] u trajanju od tri godine. Naime, s obzirom da je optuženik alkoholni ovisnik, sud smatra da bi posjećivanje ugostiteljskih objekata koji su mu najbliži i nalaze se u mjestu gdje optuženik živi poticajno djelovali na optuženika u vidu ponavljanja kaznenih djela zbog čega smatra da je nužno optuženiku izreći mjeru zabrane posjećivanja ugostiteljskih objekata u [adresa] u trajanju od tri godine (što odgovara maksimalnom trajanju sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti).
13. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. optuženik je upozoren da mu sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje kazne ukoliko bez opravdanog razloga bude kršio obvezu koja mu je određena sigurnosnom mjerom, odnosno posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 6. KZ/11. (točke VI. i VII. izreke), te ako ustrajno bude izbjegavao provođenje zaštitnog nadzora određenog mu u točki IV. izreke.
14. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP/08. oštećena KA upućena je s imovinskopravnim zahtjevom u parnicu budući da bi se utvrđivanjem visine naknade neimovinske štete koju je oštećenica pretrpila znatno odugovlačio kazneni postupak (članak 153. stavak 1. ZKP/08.).
15. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08. u vezi članka 145. stavka 2. točaka 1. i 6. ZKP/08. i stavka 3. istog članka ZKP/08. optuženom OA naloženo je platiti troškove kaznenog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 70,00 eura koja je odmjerena s obzirom na složenost i trajanje ovog postupka, sukladno točki I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka („Narodne novine“ broj 145/11.), koje troškove je optuženik dužan uplatiti u državni proračun nakon pravomoćnosti presude, o čemu će primiti pisani poziv suda za plaćanje s uplatnicom.
16. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08. optuženi ĐA oslobođen je obveze naknade troškova provedenog psihijatrijskog vještačenja budući da bi plaćanjem navedenih troškova, s obzirom na visinu njegovih primanja od 500,00 eura mjesečno) bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
17. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6. prosinca 2024.
Sutkinja
Dunja Petrović
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud. Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)
Dostaviti:
1. ODO u Osijeku, na poslovni broj KO-DO-259/2023
2. optuženi ĐA
3. oštećena KA
