K-247/2024-4
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog MD, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 13. veljače 2024., broj: KO-DO-59/2024-1, nakon rasprave održane i završene 4. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, RD, optuženika MD, branitelja Davorina Bukovaca, odvjetnika iz [adresa], oštećenika ND i ŽD, dana **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: ZKP/08), OPTUŽENIK MD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina MD i CD, rođene M, rođen
25. veljače 2001. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, mehaničar poljoprivredne mehanizacije, zaposlen u TD
EKO INVEST d.o.o., Slovenija, neoženjen,
oca dvoje maloljetne djece, sa završenom srednjom stručnom spremom, bez čina, bez odlikovanja, srednjeg imovnog stanja, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00
eura, prekršajno kažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
da je 3. ožujka 2023., oko 17:00 sati, na Državnoj cesti broj D – 41, iz smjera mjesta Carevdar u smjeru mjesta Kloštar Vojakovački, upravljao osobnim vozilom marke "Renault Clio", slovenskih registarskih oznaka [registarska oznaka], protivno članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22, u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,75 g/kg, zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, znajući da vožnjom u takvom stanju ugrožava druge sudionike u prometu i pristajući na to, pa dolaskom do treće dionice 19 km + 653 metra navedene državne ceste, po izlasku iz desnog zavoja, protivno članku 47. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, izgubio kontrolu nad vozilom koje je prešlo na suprotnu stranu namijenjenu za kretanje vozila iz suprotnog smjera te prednjim lijevim dijelom vozila kojim je upravljao udario u prednji lijevi dio osobnog vozila marke "Suzuki Vitara", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je iz suprotnog smjera upravljao JD, zbog čega je vozilo marke "Suzuki Vitara", registarskih oznaka [registarska oznaka] uz rotaciju sletjelo s kolnika na oranicu, uslijed čega je ND, putnica u tom vozilu, zadobila povrede u vidu rane razderotine kože čeono – tjemeno u središnjoj liniji, krvnog podljeva vjeđa lijevog oka s krvarenjem u spojnice, prijeloma čeone kosti s lijeve strane sa širenjem u orbitu, krvarenja unutar mekih moždanih ovojnica tjemeno lijevo i čeono lijevo bazalno, nagnječenja malog mozga desno, višestrukog prijeloma u području desnog maksilarnog sinusa s krvarenjem u sinus, prijeloma nosnih kostiju bez pomaka, prijeloma lamine papiraceje lijevo, djelomičnog iščašenja prvog desnog sjekutića (zub 11), kontuzije/krvnog podljeva desne strane prsnog koša, prijeloma desne ključne kosti s pomakom, prijeloma 1.- 8. desnog rebra, nakupljanja zraka i krvi u desnom prsištu, nagnječenja desnog pluća, manjeg površinskog razdora jetre, prijeloma oba acetabuluma, prijeloma sjedne kosti i prijeloma lijeve ilijačne kosti u području SI zgloba, koje povrede su teške naravi,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio tešku tjelesnu ozljedu druge osobe,
II. pa je time počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, 114/22; dalje u tekstu: KZ/11),
III. te se, temeljem članka 227. stavak 1. KZ/11,
osuđuje
kaznom zatvora od 11 (jedanaest) mjeseci
a temeljem članka 55. KZ/11, optuženom MD kazna zatvora zamjenjuje se
RADOM ZA OPĆE DOBRO
tako da se 1 (jedan) dan kazne zatvora zamjenjuje sa 2 (dva) sata rada za opće dobro.
IV. Ako optuženik MD, u roku od 8 (osam) dana od dana za koji bude pozvan, ne javi se nadležnom tijelu za probaciju ili mu poziv ne bude se mogao dostaviti na adresu koju je dao sudu ili ne dade svoj pristanak, nadležno tijelo za probaciju o tome će obavijestiti sud.
Ako optuženik svojom krivnjom ne izvršava rad za opće dobro, sud će odmah donijeti odluku kojom određuje izvršenje izrečene kazne u neizvršenom dijelu ili u cijelosti. Ako osuđenik ne izvrši rad za opće dobro bez svoje krivnje, nadležno tijelo za probaciju produžit će rok za izvršenje rada za opće dobro.
V. Temeljem članka 72. KZ/11 optuženom MD izriče se sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u prometu u trajanju od 1 (jedne) godine.
VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik MD dužan je, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08 u iznosu od 789,60 €, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 13. veljače 2024., broj: KO-DO-59/2024-1, protiv okrivljenog MD, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 14. svibnja 2024., broj: Kov-63/2024-9 (list 194-196).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 4. prosinca 2024., u kojoj raspravi optuženik se očitovao da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka iznio obranu, da bi potom Sud, čitanjem i pregledom, izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to: Imovinsko-pravnog zahtjeva oštećenika (bez naznake iznosa koji se potražuje list 18), Zapisnika o očevidu od 3. ožujka 2023. i od 8. travnja 2023., Fotodokumentacija očevida sa situacijskim planom od 20. ožujka 2023., Bolnička prijava ND, ZD, FD, OD, JD i MD, Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, serijski broj: [serijski broj], za MD i serijski broj: [serijski broj] za JD, Zapisnika o analizi alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za JD, Medicinske dokumentacije za JD, Zapisnika o analizi alkohola u krvi i mokraći, uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za MD, Medicinska dokumentacija za MD, Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika MD od 8. ožujka 2023., uz preglded AV snimkom ispitivanja, Potvrde o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj [serijski broj], Zapisnika o ispitivanju svjedoka ZD, OD, JD, ŠD i ND, Medicinske dokumentacije Opće bolnice dr. Tomislav Bardek Koprivnica za ND, Nalaza i mišljenja sudsko-medicinskog vještaka dr. med. Martine Tkalčić, te Nalaza i mišljenja prometno-tehničkog vještaka dipl. ing. Davora Ferenca i Zapisnika o ispitivanju okrivljenika MD od 5. siječnja 2024., uz predled AV snimka ispitivanja.
3.1. Optuženik MD u obrani iznosi da mu je žao mi je što je prouzročio ovu nesreću i kaje se. Žao mu je što je oštećenoj nanio bol. Od te nesreće sve mu je pošlo naopako jer često ne spava, ima osjećaj straha i onda ponekad zbog toga popije tabletu. Često su mu u mislima zbivanja oko ove prometne nezgode. Danas je u potpunosti svjestan da iz ove prometne nezgode mogla je proizaći i puno teža posljedica. Nakon nezgode do danas nikada više nije sjeo za upravljač automobila, a da je prethodno pio alkoholna pića. Spreman je nazočnim oštećenicima ispričati se. U pogledu regresnog zahtjeva osiguravajućeg društva sve redovno podmiruje u mjesečnim obrocima. Što se tiče obiteljskih prilika, nije oženjen, ali ima dvoje djece za koje mjesečno podmiruje alimentaciju od 500,00 eura. Prometna nezgoda dogodila se upravo onako kako je opisano optuženicom. Naime, tog jutra došao je kući s terena jer radi kao građevinski radnik u Njemačkoj, te se našao s prijateljima i konzumirao alkoholna pića. Automobilom je pošao kući i tijekom vožnje zaspao. Tada je došlo do prometne nezgode. Nikada nije konzumirao alkoholna pića pa da bi se liječio od alkoholne ovisnosti. Djeca su stara 4 i 3 godine. Zaposlen je u tvrtki u Križevcima na određeno vrijeme od 6 mjeseci, s mogućnošću produljenja. Plaća iznosi 1.000,00 eura.
3.2. U okviru održane rasprave, nakon iznošenja obrane optuženika, zamjenica u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru predložila je da se optuženik osudi na kaznu zatvora od 11 mjeseci i da se ova kazna zatvora zamijeni radom za opće dobro, koji prijedlog u nazočnosti branitelja, prihvatio je optuženik.
4. Stoga, na temelju obrane optuženika, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama utvrđenim na osnovu dokaza izvedenih tijekom rasprave, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je optuženik 3. ožujka 2023., oko 17,00 sati, Državnom cestom D-41, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] i prouzročio prometnu nezgodu pri koncentraciji alkohola u krvi od 1,75 gr/kg poradi čega njesu su vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, a pri izlasku iz zavoja koji se pruža u desno, izgubio kontrolu na vozikoom kojim je upravljao I prešao na suprtnu kstranu kolnika I prouzročio prometnu nezgodu opisanu podignutom i potvrđenom optužnicom, odnosno izrekom ove presude, u kojoj prometnoj nezgodi ND, putnica u vozilu reg. oznake [registarska oznaka], pretrpjela je teške tjelesne ozljede.
4.1. Prouzročivši prometnu nezgodu kršeći prometne propise na način da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,75 g/kg u krvi zbog čega su njegove vozačke sposobnosti bile bitno smanjene, a izlaskom iz zavoja vozilom je prešao na suprotnu stranu kolnika izazavši prometnu nezgodu sa vozjilom koje naišlo iz suprotnog pravca, u kojoj prometnoj nezgodi jedna je osoba pretrpjela teške tjelesne ozljede, optuženik MD počinio je kazneno djelo za koje je izrekom ove presude, činjenično i pravno utemeljeno, proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio iz nehaja, te imovinske i obiteljske prilike u kojima živi. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjeno priznanje koje je ubrzalo i olakšalo odlučivanje u ovome postupku. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao predloženu i po optuženiku prihvaćenu kaznu zatvora od 11 mjeseci, koja je kazna zatvora, temeljem članka 55. stavak 1. KZ/11, zamijenjena radom za opće dobro na način da je svaki dan zatvora zamijenjen sa 2 (dva) sata rada za opće dobro. Naime, Sud smatra da će se, u ovome slučaju, zamijenjenom kaznom zatvora radom za opće dobro u potpunosti dostatno i odgovarajuće utjecati na optuženika, u smislu specijalne prevencije, tako da si ubuduće više neće dopustiti počinjenje ovakvog ili nekog drugog kaznena djela, naročito onog u prometu, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, jasno ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela, ali i potrebu poštivanja prometnih propisa.
6. Optuženik je, osim toga, sukladno članku 55. stavak 5. i 6. KZ/11, upozoren na vrijeme u kojem je dužan izvršiti rad za opće dobro, odnosno u krajnjem roku od 2 godine od početka izvršavanja rada i da će sud, temeljem članka 55. stavak 8. KZ/11, odrediti izvršenje kazne zatvora u slučaju ako, u cijelosti ili djelomično, ovom presudom utvrđen rad za opće dobro optuženik ne izvrši.
7. Temeljem članka 72. KZ/11 optuženiku je izrečena sigurnosna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima u prometu u trajanju od 1 godine držeći izricanje ove mjere prijeko potrebnim jer je prometnu nezgodu prouzročio pod izuzetno visokim utjecajem alkohola (1,75 gr/kg) i zbog toga bitno smanjenih vozačkih sposobnosti, a primjenom ove mjere, kako preventivno tijekom njezine primjene, a onda odgojno nakon njezine primjene, utjecat će se na optuženika da ubuduće više ne počini ovakva ili nekog drugog kaznenog djela u prometu.
8. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan, u roku 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1.
- 5. Zakona o kaznenom postupku u iznosu od 789,60 €, koji se iznos odnosi na toksikološko vještačenje od 99,54 € i prometno-tehničko vještačenje od 690,16 €, dok je temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, dužan podmiriti paušal iznosu od 100,00 €, koji iznos odmjeren je cijeneći složenost i dužinu ovog postupka, te imovinske prilike optuženika.
Bjelovar, 6. prosinca 2024.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
