Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: K-507/2023-22

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku po sutkinji Gordani Muža Andreić kao predsjednici vijeća te sudaca porotnika Zvonka Dragaša i Ivane Čondić kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ines Vukčević kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv 1. okrivljenog ND i 2. okrivljenog FD zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21. i 114/22. – dalje: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj: KO-DO-368/2023 od 11. rujna 2023., nakon provedene javne rasprave u prisutnosti zamjenice općinske državne odvjetnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku, ŠD, 1. okrivljenog ND, branitelja 1. okrivljenika BD, odvjetnika iz [adresa], 2. okrivljenog FD i branitelja 2. okrivljenika ĆD, odvjetnika iz [adresa], zaključene 3. prosinca 2024., javno je dana 6. prosinca 2024., objavio i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. - dalje: ZKP/08),

1. okrivljeni VD, OIB: [osobni identifikacijski broj], nadimak '' N', ranijeg imena CD, sin CD i TD, rođen **.**.1982. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, bez zanimanja, zaposlen u Porto Sole d.o.o., Petrinja, s primanjima od 800,00 eura mjesečno, živi u izvanbračnoj zajednici, otac troje djece od kojih je jedno punoljetno, vlasnik kuće na adresi prebivališta, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

2. okrivljeni FD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin HD i MD, rođen **.**.1996. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], sa završenom srednjom školom, po zanimanju zavarivač, nezaposlen, živi u izvanbračnoj zajednici, otac petero maloljetne djece, prima socijalnu pomoć i doplatak za djecu u ukupnom iznosu od 800,00 eura mjesečno, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan,

k r i v i  s u

II. što su,

24. kolovoza 2023. oko 19,30 sati, u Crnom potoku, u Topuskom, na županijskoj cesti broj 3229, zajednički i po prethodnom dogovoru, a nakon prethodnog dogovora s nepoznatom osobom koja se bavi organizacijom krijumčarenja ljudi, u nakani da se materijalno okoriste za ukupan novčani iznos od 19.500,00 eura, koji im je trebao biti isplaćen po izvršenom prijevozu, u teretno vozilo marke „Iveco“, tip „ Daily“, reg. oznaka [registarska oznaka], u tovarni prostor navedenog vozila u kojem nisu ugrađena sjedišta za osobe i ventilacijski otvori smjestili ukupno 39 državljana Turske, uključujući i djecu, znajući da su oni ilegalno prešli granicu iz Federacije Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku, te su krenuli iste prevoziti u smjeru Zagreba, kada su ih u 19,50 sati u Topuskom, u Starom Selu bb zaustavili policijski službenici,

III. dakle, iz koristoljublja pomogli drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, a pri počinjenju kaznenog djela su s osobama koje nedozvoljeno ulaze i kreću se u Republici Hrvatskoj postupali na nečovječan i ponižavajući način,

čime su počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11,

IV. pa se na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, a uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11, a u vezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, 1. okrivljeni VD

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 8 (osam) mjeseci

V. Na temelju članka 54. KZ/11, 1. okrivljenom VD se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 24. kolovoza 2023. do 7. rujna 2023.

VI. Na temelju članka 326. stavak 2. KZ/11, a uz primjenu članka 48. stavak 1. KZ/11, a u vezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11, 2. okrivljeni FD se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora 1 (jedna) godina i 6 (šest) mjeseci

VII. Na temelju članka 54. KZ/11, 2. okrivljenom FD se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 24. kolovoza 2023. do 7. rujna 2023.

VIII. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 1. okrivljenog ŽD oduzima se mobilni uređaj marke „HUAWEI“, model P40 lite, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i zaštitnom maskicom, a koji mobilni uređaj je privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik, a koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

IX. Na temelju članka 79. stavak 2. KZ/11 od 2. okrivljenog FD oduzima se mobilni uređaj marke „Poco“, model X3 Pro, IMEI brojeva [IMEI broj] s pripadajućom SIM karticom pozivnog broja [broj SIM kartice] i zaštitnom maskicom, a koji je mobilni uređaj privremeno oduzet temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik, a koji predmet će se po pravomoćnosti presude uništiti.

X. Na temelju članka 189. stavak 1. ZKP teretni automobil marke „Iveco“, tip „Daily“, registarskih [registarska oznaka], broj šasije [broj šasije], zajedno sa pripadajućom prometnom dozvolom broj [broj prometne dozvole] i ključem, a koje je teretno vozilo oduzeto od 2. okrivljenog FD, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik, v r a ć a s e vlasnici UD, [adresa].

XI. Na temelju članka 189. stavku 2. ZKP/08 ako vlasnik ne preuzme predmete, odnosno opisano osobni automobil, u roku od 30 dana, osobni automobil se unosi u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

XII. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 1. okrivljeni VD i 2. okrivljeni FD oslobađaju se u cijelosti plaćanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Sisku podiglo je 11. rujna 2023. optužnicu broj KO-DO-368/2023 protiv 1. okrivljenog ND i 2. okrivljenog FD, zbog kaznenog djela protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma – opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11.

2. U očitovanju na navode optužbe 1. okrivljeni VD izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Sisak te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

3. U očitovanju na navode optužbe 2. okrivljeni FD izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret optužnim aktom ODO Sisak te je sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP/08 ispitan na početku dokaznog postupka.

4. Uz suglasnost stranaka pročitana je materijalna dokumentacija i to: izvješće o postupanju Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj 511-10-09-05-K64/23 od 24. kolovoza 2023. (str. 36-37 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj 01394239 od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik (str. 38-40 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj 01394240 od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik (str. 41-43 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko- moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj 01394238 od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik (str. 44-46 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 25. kolovoza 2023. (str. 47-49 spisa), preslik prometne dozvole (str. 148-149 spisa), podnesak Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Čakovec od 21. listopada 2024. sa socijalnom anamnezom za 2. okrivljenog FD (str. 349-352 spisa).

4.1. U postupku je također razgledana i fotodokumentacija očevida Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna od 25. kolovoza 2023.

4.2. Uz suglasnost stranaka pročitan je i iskaz svjedoka OD sa zapisnika od 26. kolovoza 2023. sa dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Sisku. (str. 194- 196) te iskaz svjedoka NDI sa zapisnika od 26. kolovoza 2023. sa dokaznog ročišta kod Županijskog suda u Sisku. (str. 197-199).

4.3. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz kaznene evidencije za 1. okrivljenika od 4. lipnja 2024. (str. 319-320 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenika od 30. rujna 2024. (str. 328-329 spisa) te izvadak iz kaznene evidencije za 2. okrivljenika od 4. lipnja 2024. (str. 321-322 spisa) i izvadak iz prekršajne evidencije za 2. okrivljenika od 30. rujna 2024. (str. 330-331 spisa).

4.4. Stranke su suglasno navele da nije potrebno reproducirati snimke prvog ispitivanja 1. i 2. okrivljenika.

5. Analizom i ocjenom provedenih dokaza, kako svakog zasebno tako i u njihovoj međusobnoj vezi, temeljem priznanja 1. okrivljenog ND i 2. okrivljenog FD, koje je u cijelosti potkrijepljeno dokazima iz spisa, sud je našao dokazanim da su 1. i 2. okrivljenici počinili kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem ili boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državni članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma opisano po članku 326. stavak 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavak 2. KZ/11, za koje kazneno djelo ih je sud oglasio krivim i osudio.

6. U svojoj obrani koju je iznio na raspravi 3. prosinca 2024., 1. okrivljeni VD iskazao je da je za ilegalni prijevoz migranata saznao preko Facebooka gdje je stajao oglas da se traži osoba za prijevoz osoba te u prvi mah on nije znao o kojim osobama je riječ i da se radi o ilegalnim migrantima. Najprije je sa NN osobom komunicirao putem poruka, a zatim su se čuli i telefonski, putem mobitela. Ta osoba mu je rekla da će prevoziti osobe koje ne znaju hrvatski jezik, koje su tu došle raditi i najprije je bilo riječ o osam osoba. Najprije mu je ponuđen iznos od 700,00 eura za prijevoz istih, a lokaciju na kojoj je trebao pokupiti ove osobe dobio je putem Facebooka. Nikada nije prije bio u Crnom Potoku. Prijevoz je trebao izvršiti sa svojim automobilom, odnosno isti je u vlasništvu njegove supruge. Nadalje je iskazao da nije imao vozačku te je zamolio ovdje 2. okrivljenog FD, koji je inače njegov susjed da ide sa njim i rekao mu što treba obaviti te da će podijeliti ovaj iznos od 700,00 eura. On je imao uputu da stane kod table Crni Potok te je tako i uradio. Nakon što je 2. okrivljenik zaustavio kombi, izašao je iz istoga, a nakon toga su počeli dolaziti ljudi i vikali su ''otvori, otvori'', ali on se ne sjeća da li je on osobno otvorio vrata kombija. Vidio je da je bilo muških i ženskih osoba, a naknadno je vidio i da je bilo djece. Nakon što su ove osobe ušle u kombi, vozili su se kilometar, a nakon čega ih je zaustavila policija. Za prijevoz ovih osoba trebao je dobiti novčani iznos od 700,00 eura kako je i rekao, a nakon izvršenog prijevoza, odnosno trebao je iste prevesti do Zagreba, do Arena centra. Stali su odmah kada im je policija pokazala znak stop, odnosno isti su svojim automobilom prepriječili prolazak njihovog kombija. On nije znao da je riječ o ilegalnim migrantima, već je za tu činjenicu saznao u policijskoj postaji. Nije baš upućen u činjenicu da je na području Republike Hrvatske pojačan priljev migranta kao i njihov prijevoz. Sada zna da je to kazneno djelo te mu je žao i kaje se zbog počinjenog te obećava da više nikada neće počiniti slično ili isto kazneno djelo. Nadalje je iskazao da je oženjen te da ima suprugu i dvoje maloljetne djece koja pohađaju srednju školu te se on jedini u obitelji skrbi za iste. Njegova supruga je inače bolesna i ima karcinom dojke.

6.1. Na upit branitelja 1. okrivljenika, 1. okrivljenik je iskazao da je postao svjestan da je riječ o ilegalnim migrantima kada su isti počeli ulaziti u kombi, odnosno da se radi o nečem protuzakonitom jer su ljudi u trku ušli u kombi i bio je opći metež i galama. Nadalje, 1. okrivljenik je iskazao da nikada u životu nije bio kazneno osuđivan i da je ovo prvi put da je protiv njega pokrenut kazneni postupak te on pokušava svoju djecu školovati i da isti završe škole i nađu si posao. Nadalje je iskazao da želi voditi normalan život kako je i do sada to radio i ne pada mu više na pamet da se upušta u bilo kakav ilegalni posao. Također je iskazao da dobiva dječji doplatak u iznosu od 60,00 eura i to za dvoje djece. Najstariji sin je oženjen i inače živi u dvorišnoj prostoriji unutar njegovog kućnog dvorišta, a isti je bolestan, odnosno ima srčanu manu i stoga ne radi, te mu on pomaže u uzdržavanju obitelji. U kući u kojoj živi ima dvije sobe, kupatilo i dnevni boravak te je to po njegovoj procijeni skromna kuća.

6.2. Na upit zastupnice optužbe, da se očituje na svoj prvi iskaz u kojem je iskazao da je trebao dobiti iznos od 600,00 eura po odrasloj osobi, a 300,00 eura za svako dijete, a obzirom da je danas iskazao da je trebao dobiti 700,00 eura za prijevoz svih osoba, 1. okrivljenik je iskazao da je možda i točno da je to tako rekao prilikom prvog ispitivanja, ali tada je bio u šoku i nije točno shvatio što ga se pita, ali točno je ovo što je danas na raspravi rekao, da je trebao dobiti iznos od 700,00 eura i to za prijevoz osam osoba. Nadalje je iskazao da nije rekao prilikom prvog ispitivanja da ne razumije pitanje te je točno da je dobio tijekom prijevoza poziv od NN osobe te su zaustavili vozilo i on je otvorio zadnja vrata kombija, a osobe koje su se nalazile unutar kombija su izašle van. Nadalje je iskazao da su migranti nakon što su se otvorila vrata kombija pobjegli u šumu, a on i 2. okrivljenik su čekali policiju, odnosno policija je bila tamo, a kada ih je policija zaustavila, u kombiju nije više bilo ilegalnih migranta jer su isti pobjegli u šumu. Ponavlja da je 2. okrivljeni FD koji je vozio kombi stao na znak stop policiji i da nisu bježali. Unutrašnjost kombija je obložena sa šperpločama, nema sjedala, ima jedan prozor između tovarnog prostora i vozačevog prostora, koji inače nije imao staklo.

6.3. Na dodatan upit branitelja 1. okrivljenika, 1. okrivljenik je iskazao da je ipak točno da je trebao primiti ukupan novčani iznos od 19.500,00 eura kako stoji u optužnici, odnosno 600,00 eura po odrasloj osobi te 300,00 eura po djetetu. Ovo sada ponavlja iz razloga što je tako rekao i prilikom prvog ispitivanja kada se mogao sjetiti svih detalja kaznenog djela koje mu se stavlja na teret te 1. okrivljenik iskazuje da priznaje počinjenje kaznenog djela u cijelosti onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-368/2023 od 11. rujna 2023.

7. U iskazu kojeg je iznio na raspravi dana 3. prosinca 2024., 2. okrivljeni FD iskazao je da priznaje u cijelosti počinjenje kaznenog djela onako kako mu je to stavljeno na teret optužnicom KO-DO-368/2023 od 11. rujna 2023. Točno je da je njega ovdje 1. okrivljenik nazvao i predložio mu da preveze neke ljude do Zagreba, na što je on pristao. Nije isprva znao da je riječ o ilegalnim migrantima, ali je te činjenice postao svjestan u trenutku kada je došao u Crni Potok gdje je iste trebao pokupiti, a osobe su pričale stranim jezikom. Tada je shvatio da je riječ o ilegalnim migrantima. Trebao ih je prevesti do Zagreba, a kako je i rekao, on je vozio jer 1. okrivljenik nije imao vozačku dozvolu, a znao je da je kombi od 1. okrivljenika. Zna da je prevoženje migranata zabranjeno. Žao mu je i kaje se zbog počinjenog kaznenog djela te je to jedini izolirani slučaj u njegovom životu jer on nikada prije nije bio kazneno osuđivan niti se protiv njega vodio ikakav kazneni postupak. Ne sjeća se točno koliko dugo se vozio, ali kratko je trajala vožnja kada je NN osoba nazvala 1. okrivljenika da zaustavi vozilo i da puste ljude van jer je u blizini policija. On živi u izvanbračnoj zajednici sa suprugom i ima petero maloljetne djece, te privređuje za svoju obitelj na način da se bavim sekundarnom sirovinom i na taj način zaradi oko 600,00 do 700,00 eura i dobiva dječji doplatak za petero djece, a supruga je nezaposlena i sa djecom je kod kuće. Dvoje maloljetne djece ide u predškolu, dok troje ostale djece pohađa redovito osnovnu školu. Živi u vlastitoj kući, u kojoj ima dvije sobe, kupatilo i dnevni boravak sa kuhinjom.

7.1. Na upit branitelja 2. okrivljenika, 2. okrivljenik je iskazao da kuća u kojoj živi sa obitelji treba sanaciju krovišta, a kupatilo je u cijelosti uređeno. Supruga se trenutno školuje na način da pohađa Pučko otvoreno učilište jer nije završila u cijelosti osnovnu školu te ima samo pet razreda osnovne škole.

8. S obzirom na iznijeto, sud nalazi da sadržaj materijalnih dokaza izvedenih na raspravi, kao i iskazi saslušanih svjedoka, potvrđuju priznanje 1. okrivljenog ND i 2. okrivljenog FD, pa ih stoga sud cijeni iskrenim i cjelovitim.

9. Naime, 1. okrivljeni VD i 2. okrivljeni FD su priznali krivnju za kazneno djelo, odnosno da su pomagali drugim osobama u nedozvoljenom kretanju u Republici Hrvatskoj, znali su da se radi o ilegalnim migrantima koji su na nezakonit način ušli u Republiku Hrvatsku, pristali su prevoziti iste po dogovoru s nepoznatom osobom, pri čemu je stvarni motiv bilo koristoljublje, odnosno želja za brzom i lakom zaradom, obzirom da su okrivljenici priznali kako su za prijevoz ilegalnih migranata trebali dobiti određenu naknadu po izvršenju posla. Kako iz izvješća o postupanju policijskih službenika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna broj 511-10-09-05-K64/23 od 24. kolovoza 2023. proizlazi da su upravo zaustavili vozilo reg. oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao 2. okrivljeni FD, a suvozač je bio 1. okrivljeni VD te da su iz vozila marke Iveco, plave boje, izbacili 39 stranih državljana bez dokumenata, a koji su državljani Iraka, to sud zaključuje da su 1. okrivljeni VD i 2. okrivljeni FD ostvarili sva zakonska obilježja kaznenog djela protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma iz članka 326. stavak 2. KZ/11.

10. Stoga će sud u nastavku presude, sukladno članku 459. stavku 7. u svezi stavka 6. ZKP/08, obrazložiti subjektivne elemente kaznenog djela i odluku o kazni za 1. i 2. okrivljenika.

11. U odnosu na subjektivne elemente kaznenog djela sud je utvrdio da su 1. okrivljeni VD i 2. okrivljeni FD bili ubrojivi jer tijekom postupka njihova ubrojivost nije dovedena u pitanje, a kako iz provedenog postupka proizlazi da su znali da osobe koje je prevoze, nemaju uvjete za ulazak u Republiku Hrvatsku odnosno da se radi o ilegalnim migrantima, pa ipak motivirani koristoljubljem, iste prevozili, to sud zaključuje da su bili svjesni protupravnosti svog postupanja i svih okolnosti djela, no unatoč tome htjeli počinjenje, pa su kazneno djelo za koje su osuđeni, počinili s izravnom namjerom kao oblikom krivnje.

12. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije za 1. okrivljenog ND, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža, pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da 1.okrivljeni VD nije osuđivan, da se radi o ocu dvoje maloljetne djece, koji je kazneno djelo iskreno priznao i time doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka. Olakotnim je sud cijenio i da je 1.okrivljenik izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela obećavši da više neće činiti ovakva ili druga kaznena djela. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao osim činjenice da je djelo počinio s najtežim oblikom krivnje. Uzimajući u obzir sve navedeno, te činjenicu da je 1. okrivljeni RD na kraju postao svjestan da je počinio teško kazneno djelo i da mu je zbog toga žao, sud je 1.okrivljenika uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 1., a u vezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i osam mjeseci.

12.1. Prilikom odluke o vrsti i visini kaznenopravne sankcije za 2. FD, sud je uvažio sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža, pa je tako kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da 2.okrivljeni FD nije osuđivan, da se radi o ocu petero maloljetne djece, koji je kazneno djelo iskreno priznao i time doprinio ubrzanju i ekonomičnosti kaznenog postupka. Olakotnim je sud cijenio i da je 2.okrivljenik izrazio iskreno kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela te je ovo jedan izolirani slučaj u njegovom životu. Posebno otegotnih okolnosti sud nije našao osim činjenice da je djelo počinio s najtežim oblikom krivnje. Uzimajući u obzir sve navedeno, te činjenicu da je 2.okrivljeni FD na kraju postao svjestan da je počinio teško kazneno djelo i da mu je zbog toga žao, sud je 2.okrivljenika uz primjenu odredaba o ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 1., a u vezi članka 49. stavak 1. točka 3. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i šest mjeseci.

12.2. Nadalje, sud nije uz izrečene kazne zatvora, 1. i 2. okrivljenicima izrekao i sporednu novčanu kaznu, a kako je to predlagala obrana, a propisano je da se za kaznena djela počinjena iz koristoljublja novčana kazna kao sporedna može izreći i kad nije propisana zakonom ili kad je zakonom propisano da će se počinitelj kazniti kaznom zatvora ili novčanom kaznom, a sud kao glavnu kaznu izrekne kaznu zatvora. Međutim, u konkretnom slučaju nesporno je da okrivljenici nisu ostvarili nikakvu imovinsku korist, pa je rukovodeći se tom činjenicom sud zaključio da za postizanje svrhe kažnjavanja u odnosu na okrivljenike nije potrebito izreći novčanu kaznu kao sporednu. Uostalom, okrivljenici su oslobođeni od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka u cijelosti jer je sud ocijenio da iste troškove nisu u mogućnosti platiti s obzirom na primanja, pa je izvjesno da sporednu novčani kaznu neće moći platiti.

13. Sud smatra da će se ovako izrečenom kaznom 1. i 2. okrivljeniku, a i svima ostalima uputiti jasna poruka da bezobzirno zarađivanje na tuđoj teškoj životnoj situaciji i iskorištavanju želje osoba koje na ovakav način žele doći do zemalja Europe, za što počiniteljima ovih kaznenih djela plaćaju značajne novčane iznose, neće tolerirati, te da će počiniteljima biti izrečene kazne koje su primjerene težini kaznenih djela.

14. Sukladno članku 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora 1. okrivljenom VD i 2. okrivljenom FD je uračunato vrijeme koje su proveli u istražnom zatvoru počevši od uhićenja od 24. kolovoza 2023. do 7. rujna 2023.

15. Sud je od 1. okrivljenog ŽD oduzeo mobilni uređaj marke „HUAWEI“, model P40 lite, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik, jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela, te je odlučeno da će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

16. Nadalje, sud je od 2.okrivljenog FD oduzeo mobilni uređaj Poco“, model X3 Pro, temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Gvozd s Ispostavom Bojna serijskog broja [serijski broj] od 25. kolovoza 2023., uz pripadajući zapisnik, jer se radi o predmetu koji je, kako to proizlazi iz dokaznog postupka, uporabljen za počinjenje ovog kaznenog djela, te je odlučeno da će se isti po pravomoćnosti presude uništiti.

17. Sud je na temelju članka 189. stavak 1. ZKP/08 vratio teretni automobil marke Iveco tip " Daily", vlasnici vozila UD. Naime, iako se radi o vozilu koje je uporabljeno za počinjenje kaznenog djela s obzirom na činjenicu da u postupku nije utvrđeno da bi se radilo o vozilu namijenjenom isključivo za prijevoz migranata, sud smatra da u odnosu na oduzeti predmet nema bojazni da bi se mogao uporabiti za počinjenje kaznenog djela, tim više što je u postupku utvrđeno da 1.okrivljenik nije vlasnik vozila.

18. Nadalje, ako vlasnik vozila u roku od 30 (trideset) dana, ne preuzme teretni automobil, isti će se na temelju članka 189. stavka 2. ZKP/08 unijeti u proračunska sredstva Republike Hrvatske.

19. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 sud je1. okrivljenog ND i 2. okrivljenog FD oslobodio od plaćanja troškova kaznenog postupka jer iz podataka prikupljenih u postupku proizlazi da 1. okrivljenik imala mala primanja, a 2. okrivljenik nije zaposlen te prima socijalnu pomoć, to sud smatra da 1. i 2.okrivljenik nisu u mogućnosti podmiriti troškove postupka bez ugrožavanja vlastite egzistencije i osoba koje su dužni uzdržavati.

U Sisku 6. prosinca 2024.

Predsjednica vijeća

Gordana Muža Andreić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od 15 (petnaest) dana od primitka presude, u dovoljnom broju primjeraka za sud i stranke, a o njoj odlučuje Županijski sud. Ova presuda ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 464. stavak 7. ZKP/08).

Dostaviti:

1.ODO Sisak na broj: KO-DO-368/2023

2. 1. okrivljeni VD

3. Branitelj 1. okrivljenika BD, odvjetnik iz [adresa]

4. 2. okrivljeni FD

5. Branitelj 2. okrivljenika JD, odvjetnik iz [adresa]