Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-477/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenke Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆV, zbog kaznenog djela iz članka 316. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-448/2024-1 od 23. listopada 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 06. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni ĆV, zvani Ć, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin U i H, rođene V, rođen **.**.1981. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, strojobravar, nezaposlen, neoženjen, otac jednog djeteta, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

dana 16. kolovoza 2023., u [adresa], u 19,09 sati, s mobilnog telefona pozivnog broja [broj telefona], nazvao operativno dežurstvo Policijske postaje Novi Marof, te svjesno neistinito dojavio da je ubio oca i prekinuo poziv, zbog čega je došlo do hitnog postupanja Policijske postaje Novi Marof i Interventne jedinice policije PU varaždinske, koji su po dolasku na mjesto događaja u [adresa] utvrdili da je dojava lažna,

dakle, lažno obavijestio policiju o događaju koji iziskuje hitno djelovanje te službe,

čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – lažnom uzbunom, opisano i kažnjivo po čl. 316. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 316. KZ/11, okrivljeni ĆV

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni ĆV u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljeni ĆV je dužan naknaditi troškove ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08 u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-448/2024-1 od 23. listopada 2024. protiv okrivljenog ĆV, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz posebnog izvješća PP Novi Marof od 05. listopada 2023., službene zabilješke o dojavi PP Novi Marof broj 434/23 od 16. kolovoza 2023. u 19,09 sati, službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PP Novi Marof od 16. kolovoza 2024., službene bilješke PP Novi Marof od 16. kolovoza 2023., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku od 13. veljače 2024. sa DVD snimkom, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 06. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu na broj KO-DO-448/2024

2. Okrivljeni ĆV, [adresa] – uz optužnicu