1                                   Pp-13507/2023-

             

 

Republika Hrvatska                                                                                       

Općinski prekršajni sud u Splitu 

Split, Domovinskog rata 4  

                                                                                                                                            Pp-13507/2023-4

 

 

U   I M E    R E P U B L I K E    H R V A T S K E

 

 

P R E S U D A

 

 

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Ljiljani Vuko, uz sudjelovanje Martine Lovrić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv K. L. zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. i članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22) povodom optužnog prijedloga

Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/23-5/31190, ur. br. 511-12-23-23-1 od 7. studenog 2023., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 20. prosinca 2023.   

 

p r e s u d i o   j e

 

okrivljenik K. L., sin pok. P.  i S., dj. V., rođen .. 

u S., OIB: ..., s prebivalištem u S., ., SSS, kuhar, zaposlen u restoranu T. u sastavu firme N.j.d.do.o.. Ž., plaća cca 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, neoženjen, bez djece, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,  

 

.k r i v   j e 

   a) što je dana 7. studenog 2023. u 02,30 u S.,  ulicom ... upravljao osobnim automobilom marke Ford Puma reg. oz. ST ..., za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, izrečena od strane Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske odlukom broj Ppž-5901/2022 u trajanju od mjesec dana, i to od 18. listopada 2023.

do 18. studenog 2023.,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 289. stavka 1., kažnjiv po članku 289. stavku

4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

b) što se istom prilikom kao pod a) na zahtjev policijskog službenika odbio

podvrgnuti ispitivanju na prisutnost droga u organizmu,

 

čime je počinio prekršaj iz članka 282. stavka 1., kažnjiv po članku 282. stavku

9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

 

pa mu se na temelju navedenog Zakona 

 

u t v r đ u j u 

 

              za prekršaj pod a) kazna zatvora u trajanju od 30 dana                za prekršaj pod b) kazna zatvora u trajanju od 30 dana

 

  Na temelju članka 39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e 

 

UKUPNA KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 60 (šezdeset) DANA, u koju mu se na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao jedan (1) dan uračunava vrijeme koje je proveo u uhićenju dana 7. studenog 2023. u 02,40 sati do dovođenja na sud istog dana u 10,57 sati, tako da mu je UKUPNA KAZNA ZATVORA 59 (pedeset devet) DANA. 

 

Na temelju članka 44. Prekršajnog zakona na okrivljenika se  p r i m j e nj u j e

 

UVJETNA  OSUDA 

 

te se izrečena kazna zatvora od 59 dana neće izvršiti ako okrivljenik u roku od

jedne (1) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

 

Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se

              i z r i č e 

             

              ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B  

KATEGORIJE U TRAJANJU OD TRI (3) MJESECA, u koju mu se na temelju članka

130. stavka 9. Prekršajnog zakona kao osam (8) dana  uračunava vrijeme za koje mu je Naredbom o određivanju mjere opreza određena zabrana upravljanja vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u vremenu od 7. studenog 2023. u 02,40 sati do 15. studenog 2023. u 02,40 sati.

 

              Izrečena zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude, sukladno članku 58. stavku 2. Prekršajnog zakona. 

             

Na ime troškova prekršajnog postupka dužan je okrivljenik platiti iznos od 50,00 eura (pedeset) / 376,73 kuna (tristo sedamdeset šest kuna i sedamdeset tri lipe)u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom isti naplatiti prisilno.

 

 

 

Obrazloženje

 

1.     Postaja prometne policije Split, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanih i pravno označenih kao u izreci presude.

2.     Okrivljenik je zbog počinjenih prekršaja bio uhićen i doveden na sud, tako da je protiv njega proveden žurni postupak sukladno članku 221. stavku 1. točki 3. Prekršajnog zakona.

3.     Nakon što je upozoren po Zakonu, okrivljenik je očitujući se o svojoj krivnji za prekršaje zbog kojeg se tereti izjavio da se osjeća krivim te je nadalje u svojoj obrani naveo kako je istina da je 7. studenog 2023. u 02,30 sati u S., u ulici ... zatečen da upravlja svojim osobnim automobilom Ford Puma reg. oz. ST ... za vrijeme dok mu je na snazi zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije koja mu je izrečena odlukom Visokog prekršajnom suda Republike Hrvatske zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Tvrdi da je zaboravio na tu mjeru i nije znao u kojem vremenu mu je na snazi. Pristao je na alkotestiranje jer te večeri nije ništa pio, ali je popušio "joint" u društvu te je znao da bi mu test na drogu bio pozitivan, tako da se nije htio podvrgnuti testiranju na drogu u organizmu. Žao mu je što se našao u ovako glupoj situaciji, ali je zamolio sud da mu ne izriče kaznu zatvora od 60 dana kako to predlaže policija jer bi u tom slučaju mogao ostati bez posla. Živi s majkom koja ima 78 godina i koja se dosta oslanja na njega i bilo bi joj teško da on završi u zatvoru. Žive skromno i ne bi mogao platiti niti predloženu novčanu kaznu jer ima malu plaću, a majka malu mirovinu.

4.     U dokazne svrhe pročitani su izviješće o uhićenju, Obavijest iz članka 109.a Prekršajnog zakona koja je uručena okrivljeniku, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu, Naredba o određivanju mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilom uz oduzimanje dozvole za upravljanje u trajanju od 7. studenog 2023. u 02,40 sati do 15. studenog 2023. u 02,40 sati, službena zabilješka I. Policijske postaje Split od 7. studenog 2023. te je izvršena provjera u prekršajnoj evidenciji iz koje je utvrđeno da je u zadnje tri godine K. L. dva puta pravomoćno kažnjen zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, o čemu je elektroničkim putem pribavljena potvrda nadležnog Ministarstva.  

5.     Iz rezultata ovako provedenog postupka u kojem je sud sve izvedene dokaze cijenio po svom slobodnom uvjerenju, svakog pojedinačno i u njihovim međusobnim odnosima, s jednakom pažnjom utvrđujući činjenice koje terete okrivljenika i koje mu idu u korist, pri čemu nije ograničen ili vezan nikakvim dokaznim pravilima, sukladno članku 88. Prekršajnog zakona, nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik počinio prekršaje opisane i pravno označene kao u izreci ove presude.

6.     Naime, kako iz priznanja okrivljenika, tako i pregledom cjelokupnog spisa s priloženom vjerodostojnom dokumentacijom, proizlazi da su se kritične prigode u postupanju K. L. ostvarila sva bitna obilježja prekršaja koji mu se stavljaju na teret, pa ga je stoga trebalo proglasiti krivim i izreći odgovarajuće prekršajnopravne sankcije.

7.     Za te prekršaje propisana je novčana kazna u iznosu od 1.320,00 do

2.650,00 eura, ili kazna zatvora do 60 dana. 

8.     Prema članku 58. Prekršajnog zakona, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom može primijeniti prema počinitelju prekršaja protiv sigurnosti prometa kada postoji opasnost da će upravljajući motornim vozilom ponovno počiniti takav prekršaj. Dakle, na sudu je da prema okolnostima konkretnog slučaja procijeni treba li počinitelju prekršaja izreći ovu zaštitnu mjeru ili ne. 

9.     Pri odlučivanju o sankcijama uvažene su sve okolnosti koje djeluju na njihovu vrstu i visinu, u smislu članaka 6. i 36. Prekršajnog zakona, pa je kao olakotne okolnosti sud cijenio okrivljeniku to što je priznao prekršaje i osjeća se krivim za njihovo počinjenje, korektno držanje na Sudu, što prekršajima nisu izazvane štetne posljedice i što ima skromna mjesečna primanja. Kao otegotnu okolnost K. L. sud je uzeo u obzir činjenicu što je u zadnje tri godine već pravomoćno kažnjavan za prometne prekršaje. Stoga mu je najprije za svaki prekršaj utvrdio pojedinačnu kaznu zatvora od 30 dana, nakon čega mu je na temelju članka

39. stavka 1. točke 1. Prekršajnog zakona izrekao ukupnu kaznu zatvora u trajanju od 60 dana, zaključujući da se jedino prijetnjom izvršenja kazne zatvora može ostvariti svrha ponajprije specijalne, a onda i generalne prevencije, tj. odvratiti okrivljenika i sve ostale od toga da čine prekršaje u prometu i time dovode u opasnost sebe i, što je važnije, druge sudionike u prometu. Ipak, kako mu do sada nisu izricane kazne zatvora, sud je odlučio okrivljeniku izreći uvjetnu osudu, sukladno članku 44. Prekršajnog zakona, nalazeći da će mu i tako ukazati na neprimjerenost njegova ponašanja u prometu, pri čemu je cijenio i navode iz njegove obrane vezane uz njegove obiteljske prilike. Ukoliko dođe do opoziva kazne zatvora, ista će trajati 59 dana, jer mu je na temelju članka 40. Prekršajnog zakona kao jedan dan kazne zatvora uračunato vrijeme koje je proveo u uhićenju do dovođenja na Sud.  

10.            Dakle, ako K. L. u roku provjeravanja od jedne godine računajući od pravomoćnosti presude bude osuđen za neki drugi prekršaj za koji mu je izrečena ista ili teža kazna, sud će opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora o čemu bi svakako ubuduće trebao voditi računa i ponašati se u prometu na cesti u skladu s prometnim pravilima te općenito se truditi živjeti u skladu s društvenim normama. 

11.            Uz novčanu kaznu izrečena mu je i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca, jer sud smatra da ga s obzirom na njegovo ranije ponašanje u prometu treba na određeno vrijeme udaljiti iz prometa  i na taj način otkloniti opasnost da će upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. U izrečenu zaštitnu mjeru uračunato mu je vrijeme od osam dana za koje mu je vozačka dozvola bila privremeno oduzeta Naredbom policije od 7. studenog 2023.

11.1. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude, dakle kad istekne rok od 30 dana za plaćanje troškova postupka, a točno vrijeme u kojem će mjera biti na snazi okrivljenik može provjeriti i putem internetskih stranica MUP-a RH upisivanjem broja svoje vozačke dozvole ili OIB-a .

12.   Za vjerovati je da su izrečene prekršajnopravne sankcije u konkretnom slučaju adekvatne težini počinjenih prekršaja i stupnju prekršajne odgovornosti okrivljenika, te je za vjerovati da će se na takav način postići svrha njihovog izricanja, odnosno da će djelovati na K. L. da ubuduće ne čini prometne prekršaje te da će djelovati i na druge sudionike u prometu. 

13.   Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3.

u vezi s člankom 138. stavcima 1. i 2. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušal određen s obzirom na složenost i trajanje postupka, te materijalne i obiteljske prilike okrivljenika, pri čemu je sud cijenio i to da je okrivljenik priznao prekršaje i time olakšao vođenje ovog prekršajnog postupka te činjenicu da paušalni trošak može biti određen u rasponu od 13,27 do 663,61 eura, što je propisano Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine 18/13).

 

 

U Splitu 20. prosinca 2023.

 

 

             

              Zapisničarka                                                                                              Sutkinja

 

              Martina Lovrić, v. r. .r.                                                                   Ljiljana Vuko, v. r., v.r.                

 

 

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

 

Dostaviti

-          okrivljeniku

-          ovlaštenom tužitelju 

-          ovdje

 

 

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

 

Martina Lovrić