Republika Hrvatska

Županijski sud u Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Poslovni broj: Kž-442/2024-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru, kao sud drugog stupnja, u vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović, kao predsjednika vijeća, te Klaudije Grubišić i Krešimira Biljan, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ive Draganić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika VG, zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. – nadalje KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika VG, podnesenoj putem branitelja, protiv rješenja Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-303/2024-15 od 6. studenog 2024., u sjednici vijeća održanoj dana 6. prosinca 2024.,

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženika VG, kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima, poslovni broj: K-303/2024- 15 od 6. studenog 2024. optuženom VG produljen je istražni zatvor koji mu je određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-425/2024-3 od 26. lipnja 2024., i produljen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj: Kir-490/2024-4 od 24. srpnja 2024. i rješenjem Općinskog suda u Vinkovcima broj: Kov-194/2024-4 od 25. rujna 2024., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnja, opisano u članku 139. stavak 2. i 3. KZ/11, iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/2008., 76/2009., 80/2011., 121/2011., 91/2012., 143/2012., 56/2013., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24. – nadalje ZKP/08).

1.1 Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08 optuženiku je u trajanje istražnog zatvora uračunato vrijeme za koje je lišen slobode od 25. lipnja 2024. pa nadalje.

1.2 Istim rješenjem odlučeno je kako istražni zatvor po rješenju može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, ali ne dulje od rokova iz članka 133. ZKP/08.

2. Protiv rješenja žalbu je podnio optuženi PG, po branitelju, odvjetniku Hrvojki Čolaković, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08 i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, sa prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i ukine istražni zatvor te optuženiku odredi neke od mjera opreza iz članka 98. ZKP/08

3. Temeljem članka 495. u svezi članka 474. stavak 1. ZKP/08., spisi su dostavljeni Županijskom državnom odvjetniku u Vukovaru, koji je spise nakon razgledanja vratio sudu.

4. Žalba nije osnovana.

5. Vijeće je mišljenja kako je prvostupanjski sud pravilno izveo zaključak da u ovom predmetu postoji opći uvjet za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08, jer je dana 6. studenog 2024. Općinski sud u Vinkovcima donio presudu broj: K-303/2024 kojom presudom je optuženi proglašen krivim za terećeno kazneno djelo te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci.

6. Opravdano je prvostupanjski sud izveo zaključak i da postoji posebni uvjet za produljenje istražnog zatvora optuženiku iz razloga navedenih u članku 123. stavak 1 točka 3 ZKP/08., jer postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi optuženi puštanjem na slobodu mogao ponoviti kazneno djelo ili počiniti drugo djelo za koje je po zakonu moguće izreći kaznu zatvora od 5 godina ili težu, jer iz podataka iz kaznene evidencije proizlazi da je optuženi pravomoćno osuđen zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K- 149/2024 od 28. kolovoza 2024. koja je postala pravomoćna 21. rujna 2024. na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine uvjetno na 4 (četiri) godine a koje kazneno djelo je počinjeno prema istoj žrtvi, njegovoj majci ŽG. Također iz izvoda iz prekršajne evidencije proizlazi da je optuženi do sada višestruko prekršajno kažnjavan, međutim unatoč tome izrečene prekršajne kazne, kao niti uvjetna kazna na koju je osuđen presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj: K-149/2024 od 28. kolovoza 2024. nisu imale nikakvog utjecaja na optuženika jer je isti nastavio činiti kaznena djela u odnosu na istu žrtvu. Slijedom navedenog pravilno je prvostupanjski sud izveo zaključak da je mjera istražnog zatvora nužna i jedino moguća.

7. Prema tome, suprotno žalbenim navodima pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je donio pobijano rješenje koje je jasno, potpuno i valjano obrazloženo i nije ostvarena bitna povreda odredaba kaznenog postupka na koju žalitelj upire, tako da istaknuti žalbeni navodi ne dovode u sumnju pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja.

8. Slijedom svega navedenog, a budući da ni ispitivanjem pobijanog rješenja, u skladu s odredbom članka 494. stavka 4. ZKP/08., nije utvrđeno da bi bile ostvarene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

Vukovar, 6. prosinca 2024.

Predsjednik vijeća

Anica Filipović