REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 69.Pp-15447/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv I- okrivljene pravne osobe Project No 1 j.d.o.o., OIB: 75863851884, MBS: [matični broj subjekta] i II-okrivljene odgovorne osobe u pravnoj osobi FP, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. t. 16. i st. 2. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima (NN 111/21), povodom optužnog prijedloga Hrvatskog društva skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, broj: 322819- 0005 od dana 10. listopada 2023. godine, nakon provedenog žurnog postupka, temeljem čl. 183. i čl. 155. st.1. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), javno je objavio dana 6. prosinca 2024.godine i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona

II okrivljena odgovorna osoba: FP, direktor, OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, [adresa],

k r i v  j e

što je:

I. kao odgovorna osoba u I. okrivljenoj pravnoj osobi dana 21. ožujka 2023. godine oko 12,50 sati u Venera, wellness & spa centar, Trg svetog Jurja 9, Đurđevac, javno priopćavala autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i čl.47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela ovlaštene temeljem rješenja Zavoda za intelektualno vlasništvo KLASA: UP/I-034-03/2018-020/0005, URBROJ: 559-07/3-18- 0004 i KLASA: UP/I-384-10/2022-001/0001, Urbroj: 559-08/1-22-0001, na osnovi člana 224. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima,

dakle, što je kao odgovorna osoba u pravnoj osobi bez odobrenja udruge za ostvarivanje autorskih prava- Hrvatskog društva skladatelja, Zaštita autorskih muzičkih prava, priopćavala javnosti autorska djela,

čime je počinila prekršaj opisan u čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, kažnjiv po st. 2. istog članka

pa se na temelju citiranih propisa

II-okrivljenoj odgovornoj osobi FP

izriče

novčana kazna u iznosu od 265,45 € (dvjestošezdesetpet eura i četrdesetpet

centi).

II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, II. okrivljena odgovorna osoba obvezna je platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude, prema priloženom predlošku uplatnice, a u protivnom će se postupiti prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

III. Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.

IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, II okrivljena odgovorna osoba obvezna je naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 13,17 € (trinaest eura i sedamnaest centi), u korist Državnog proračuna prema priloženom predlošku uplatnice u roku od 90 (devedeset) dana po pravomoćnosti ove presude jer će se u protivnom troškovi naplatiti prisilno temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

V. Na temelju čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona

r i j e š i o  j e

obustavlja se prekršajni postupak, pokrenut protiv

I-okrivljene pravne osobe: Project No 1 j.d.o.o., OIB: 75863851884, MBS: [matični broj subjekta], [adresa] zbog prekršaja iz čl. 296. st. 1. toč. 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, opisanog pod točkom I. izreke presude, budući je ista prestala postojati.

Obrazloženje

1. Hrvatsko društvo skladatelja, ZAMP - Stručne službe za zaštitu autorskih muzičkih prava, pod brojem: 322819-0005 od dana 10. listopada 2023. godine, podnio je optužni prijedlog protiv I. i II. okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude te je proveden žurni postupak.

2. Provodeći žurni postupak, sud je uvidom u izvadak iz sudskog registra utvrdio da je I. okrivljena pravna osoba Project No 1 j.d.o.o., OIB: 75863851884, MBS: [matični broj subjekta], [adresa], brisana iz sudskog registra, dakle prestala je postojati.

3. Postupak je proveden bez nazočnosti i prethodnog ispitivanja okrivljenika, temeljem čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona, budući da isto nije nužno za pravilno i zakonito provođenje postupka i donošenje odluke, a okrivljeni se nisu odazvao na pozive na ročište zakazano za 29. travnja 2024.godine, pozivi su vraćeni sa naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, I. i II. okrivljenici se nisu odazvali na pozive na ročište zakazano za 22. svibnja 2024. godine, pozivi su vraćeni sa naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“, okrivljenik se nije odazvao na pozive na ročište zakazano za 24. listopada 2024. godine, pozivi su vraćeni sa naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ i II. okrivljeni se nije odazvao na poziv na ročište zakazano za 11. studeni 2024. godine, poziv je vraćen sa naznakom „obaviješten nije podigao pošiljku“ i niti je nedolazak opravdao te obranu nije iznosio niti pisanim putem iako je sa tom mogućnosti upoznat u pozivu. Provjerom u JRO ustanovljeno je da II. okrivljena odgovorna osoba FP ima prebivalište na adresi [adresa].

4. Tijekom dokaznog postupka, sud je izvršio uvid u sudski registar za I okr. pravnu osobu, zapisnik broj 1001281-322819 o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela izvršenom dana 21. ožujka 2023. godine oko 12,50 sati u Venera, wellness & spa centar, [adresa], te je sud saslušao svjedoka PP, koji je proveo predmetni nadzor, pročitano je očitovanje tužitelja od 19. studenog 2024. godine kojim obavještava sud da okrivljenici predmetne prilike nisu posjedovali odobrenje za javno priopćavanje autorske glazbe niti su ga naknadno ishodili, te je sud izvršio uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja je priložena u spisu.

5. Iz sudskog registra sud je utvrdio da je u vrijeme počinjenja prekršaja II- okrivljenik FP bio direktor u I-okrivljenoj pravnoj osobi koji je bio jedini upisan kao osnivač i jedini član društva i ovlašten za zastupanje.

6. Iz zapisnika o izvršenom nadzoru javnog korištenja autorskih glazbenih djela broj 1001281-322819 kojeg je sastavio referent tužitelja ovlašten za nadzor, UP, koji je utvrdio da su okrivljenici dana 21. ožujka 2023. godine oko 12,50 sati u Venera, wellness & spa centar, [adresa], javno priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i čl.47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

7. Svjedok UP pozvan od suda da iznese sve što mu je o događaju poznato, isti iskazuje: „Dana 21. ožujka oko 12,50 sati u Venera, wellness & spa centar, [adresa] vršio sam redovnu kontrolu javnog korištenja glazbenih djela i utvrdio sam da su okrivljenici priopćavali autorska glazbena djela koristeći uređaj sa zvučnicima omogućivši tako korištenje glazbenih djela u javnosti iako za takvo priopćavanje, kao isključivo pravo općenito definirano u čl.32. i detaljnije određeno u čl.40. i čl.47. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima, ne posjeduje zakonom propisano odobrenje Hrvatskog društva skladatelja organizacije za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela. Ostajem kod zapisnika o izvršenoj kontroli. U objektu Venera, wellness & spa centar, [adresa], Project No 1 izvodili su glazbu putem stropnog ozvučenja spojenog na računalo putem kojeg se izvodila opuštajuća instrumentalna glazba „Relaxing music“ sa You Tube servisa i izvodio se glazbeni video sa kanala Sanjivi BGM. Sve to potpisala je djelatnica okrivljenih ČP. U njezinom prisustvu sam sastavio zapisnik i zatražio da ga preda odgovornima.“

8. Nakon provedenog postupka, na temelju analize provedenih dokaza kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud je u ponašanju II. okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja. Naime, nesporno je utvrđeno da je II okrivljenik kao odgovorna osoba u pravnoj osobi u predmetno vrijeme javno priopćavao autorska glazbena djela bez odobrenja HDS-a kao udruge za kolektivno ostvarivanje prava svih domaćih i stranih autora glazbenih djela.

9. Slijedom navedenog, sud je II. okrivljenu odgovornu osobu proglasio krivom te mu je izrekao novčanu kaznu primjerenu načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je vodio računa o većem proteku vremena od dana počinjenog prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok je otegotna okolnosti dosadašnja prekršajna kažnjavanost. Imajući u vidu prirodu i značaj počinjenog prekršaja, te sve navedene okolnosti, sud je II. okrivljeniku izrekao novčanu kaznu koju smatra primjerenom, dok je protiv I okr. pravne osobe sud temeljem čl. 155. st. 1. Prekršajnog zakona obustavio prekršajni postupak, budući je rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru broj Tt-24/3271-1 dana 02.12.2024. godine ovaj subjekt brisan, te je isti prestao postojati.

10. Temeljem u izreci citiranih propisa, II. okrivljenik je dužan snositi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, imajući u vidu složenost i dužinu postupka.

U Zagrebu, 6. prosinca 2024.godine

Zapisničarka

Sutkinja

Snježana Mekovec

Ivanka Romić Ćukušić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude okrivljenik, tužitelj te osobe navedene u čl. 192. st. 1. Prekršajnog zakona imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. II. okrivljena odgovorna osoba: FP, [adresa],

2. Tužitelj: Hrvatsko društvo skladatelja-ZAMP, Stručna služba za zaštitu autorskih muzičkih prava, Heinzelova br. 62 A, Zagreb,

3. Pismohrana – ovdje