REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-172/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika NA sina N, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („NN“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 14/23, 36/24), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO- 133/2024 od 30. rujna 2024. godine, nakon javne rasprave održane dana 6. prosinca 2024. godine, u nazočnosti optuženika NA uz zamjenicu braniteljice po službenoj dužnosti Stanke Matić, Sandru Wagner, odvjetnicu u Metkoviću te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, Antona Hefera, dana 6. prosinca 2024. godine objavio je i

p r e s u d i o  j e

OPTUŽENIK: NA, sin N i majke AA rođ. A, rođen **.**.1977. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Gruzije, SSS, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac troje djece, lošeg imovnog stanja, nositelj putne isprave Gruzije ser.broja: 23AC89692,

k r i v  j e

I. što je dana 03. rujna 2024. oko 03,00 sati na području općine Pojezerje, u nakani stjecanja imovinske koristi i sukladno prethodnom dogovoru postignutom s neutvrđenom osobom da će za novčanu naknadu u neutvrđenom iznosu, teritorijem Republike Hrvatske izvršiti prijevoz ilegalnih migranata koji ne ispunjavaju uvjete za ulazak na njen teritorij ni područje Europske unije, kombi vozilom marke ‘’Opel Vivaro’’, reg. oznaka i broja [registarska oznaka], došao na dogovorenu lokaciju kod 476. kilometra autoceste A1 u blizini mjesta Mali Prolog i u vozilo ukrcao petnaest (15) stranih državljana, znajući da se isti nezakonito nalaze na području Republike Hrvatske te otpočeo s vožnjom, a u čemu je po policijskim službenicima zaustavljen u blizini mjesta Kozica na autocesti A1 u 03,45 sati,

dakle, iz koristoljublja omogućio drugim osobama nedozvoljeno se kretati u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, djelo opisano i kažnjivo po članku 326. stavku 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11).

III. pa ga sud za kazneno djelo iz čl. 326. st. 1. KZ/11 na temelju tog istog članka

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

I 9 (DEVET) MJESECI

IV. Na temelju čl. 57. KZ/11 optuženiku se i z r i č e

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne na koju je osuđen i to u trajanju od 9 (devet) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio kazne u trajanju od 1 (jednu) godinu neće izvršiti ukoliko optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. rujna 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

VI. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22 - dalje: ZKP/08) optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Huawei", koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2024. godine.

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08, kao i obveze naknade nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika NA sina N, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona.

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka, na temelju čl. 19.b st. 4. ZKP/08 provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužnici optuženik se na početku rasprave očitovao da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni navodi iz optužnice. Jako mu je žao što je počinio ovo djelo. Iskreno se kaje. Siguran je da u budućnosti neće ništa slino ponoviti. Osobe koje su ga navele da ovo počini su ga dovele u zabludu tako da nije bio svjestan da čini ovo kaznene djelo. Moli sud da uzme u obzir obiteljske prilike, da ima troje djece i da je lošeg imovnog stanja. Nezaposlen je i nema nikakvih izvora prihoda. Također je istakao da njegovi prijatelji mogu skupiti 5.000,00 eura te moli sud da tim iznosom zamijeni istražni zatvor u kojem se nalazi od 3. rujna ove godine i pusti ga na slobodu.

5. Tijekom dokaznog postupka, izvedeni su dokazi optužbe: uz suglasnost stranaka, pročitan je iskaz svjedoka ZA sa zapisnika od 17. rujna 2024. godine (list 132-134) te su pročitani i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 3. rujna 2024. (list 9-15), službene zabilješke o postupanju policijskih službenika PGP Metković od 3. rujna 2024. i PGP Vrgorac od 3. rujna 2024. godine (list 18-19, 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 3. rujna 2024. (list 21-22), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, broj: 00098121 i 00098120 od 3. rujna 2024. (list 23 i 24), preslik prometne dozvole vozila ''Opel Vivaro'' (list 33-34), rješenje Županijskog suda u Dubrovniku o određivanju istražnog zatvora posl. br. Kir-541/2024 od 4. rujna 2024. (list 59-61), rješenje Općinskog suda u Metkoviću o produljenju istražnog zatvora posl. br. Kov-76/2024 od 1. listopada 2024. (list 157-161).

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude. Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno iskazom ispitanog svjedoka i izvedenim pismenim dokazima.

7. Tako iz iskaza policijskog službenika - svjedoka ZA od 17. rujna 2024. (list 132-134) te službenih bilješki o postupanju policijskih službenika PGP Metković i PGP Vrgorac od 3. rujna 2024. (list 18-19, 20) proizlazi da je dana 3. rujna 2024. oko 03,00 sata uočen dolazak vozila autocestom iz smjera Zagreba, koje se na odmorištu ''Pojezerje'' okrenulo i počelo vraćati prema Zagrebu, a potom se zaustavilo uz autocestu te se u vozilo ukrcao veći broj osoba, nakon čega vozilo nastavlja kretanje u dubinu teritorija Republike Hrvatske. Zbog sumnje da se vozilom vrši prijevoz ilegalnih migranata policijski službenici su potom vozilo pratili te zaustavili i kontrolirali pri čemu je vozač pokušao pobjeći, no u tome je spriječen, a kontrolom je utvrđeno da vozilom upravlja NA, rođen **.**.1977. u [adresa], nositelj putne isprave Gruzije, ser.br. 23AC89692, te u vozilu prevozi 15 osoba (14 odraslih i jedno dijete), koje su ilegalno i izbjegavajući graničnu kontrolu ušle u Hrvatsku.

8. Iz izvješća o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 3. rujna 2024. vidljivo je da je optuženik istog dana u 4,00 sata uhićen, a iz potvrde PGP Metković od 3. rujna 2024. ser. broj: [serijski broj] vidljivo je da je od njega istog dana privremeno oduzeto osobno vozilo marke "Opel Vivaro", crne boje, reg. oznaka [registarska oznaka].

9. Okrivljenik je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera. Nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje ubrojivost optuženika, a nije postojao nijedan ispričavajući razlog.

10. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije i potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 pa ga je sud za isto proglasio krivim i osudio ovom presudom.

11. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je olakotno cijenio njegove osobne prilike, životnu dob, priznanje djela i izraženo kajanje. S druge strane sud je otegotno cijenio povećanu društvenu opasnost od činjenja kaznenih djela ove vrste i porast broja ovakvih kaznenih djela na području RH.

12. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 9 (devet) mjeseci, a na temelju čl. 57. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu, prema kojoj će se od izrečene kazne zatvora izvršiti 9 (devet) mjeseci, dok se preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jednu) godinu neće izvršiti ukoliko optuženik za vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, s tim da vrijeme provjeravanja u odnosu na uvjetovani dio kazne počinje teći pravomoćnosti presude. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u neuvjetovani dio izrečene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 3. rujna 2024. pa nadalje dok se bude nalazio u istražnom zatvoru.

13. Po ocjeni suda, navedena sankcija je podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, kako kroz utjecaj na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo. 14. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Huawei", koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, serijski broj: [serijski broj] od 3. rujna 2024. godine.

15. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08, kao i obveze naknade nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja po službenoj dužnosti, s obzirom na loše imovno stanje

U Metkoviću, 6. prosinca 2024. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1.Optuženik: NA, putem Zatvora u Dubrovniku

2. Braniteljica: Stanka Matić, odvjetnica, Dubrovnik

3. ODO u Metkoviću