Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni brojPp-3383/2024-16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OG, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, KLASA: 211-07/24-5/22236, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 23. kolovoza 2024., nakon javne i glavne rasprave održane 6. prosinca 2024., u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, na temelju članka 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), isti dan, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik OG, sin O i S, rođ. **.**.2004. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni,
k r i v j e
što je,
dana 17. kolovoza 2024. u 18,45 sata na adresi [adresa] po policijskim službenicima Jedinice specijalne i interventne policije Rijeka zatečen u neovlaštenom posjedovanju jednog prozirnog PVC smotuljka tzv. "suze" sa sadržajem droge "konoplje" (tzv. marihuana) ukupne bruto mase od oko 1 gram,
dakle, posjedovao drogu konoplju koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.), smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 666,66 eura (šesto šezdeset šest eura i šezdeset šest centi).
II.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan PVC smotuljak tzv. "suza" sa sadržajem zelene, sasušene, biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge "konoplja" (tzv. marihuana) ukupne bruto mase od oko 1 gram pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje serijski broj [serijski broj] od 17. kolovoza 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura (trideset eura i nula centi) koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog KLASA: 211-07/24-5/22236, URBROJ: 511-09-24-24-1 od 23. kolovoza 2024. protiv okrivljenika OG, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2.Sud je u postupku zakazivao tri ročišta za glavnu raspravu te je okrivljeniku putem pošte uputio pozive na adresu prebivališta okrivljenika u [adresa] navedenu u optužnom prijedlogu i prijavljenu u sustavu JRO MUP RH - [adresa]. Međutim, svi pozivi su se vratili sudu s napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a provjerom u sustavu JRO MUP RH je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu stanovanja u [adresa]
3.Okrivljeniku je 17. kolovoza 2024. uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.
4.Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv nije mogao dostaviti jer izbjegava primitak poziva ili nije sudu prijavio promjenu adrese, to mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 6. prosinca 2024. dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, međutim, stranke se pozivima nisu odazvale, niti su opravdale svoj izostanak.
5.Imajući u vidu navedeno te da se u spisu predmeta nalazi, između ostalog, i zapisnik o ispitivanju okrivljenika OG kao osumnjičenika, sastavljen 17. kolovoza 2024. po policijskim službenicima, koji se u smislu odredbe članka 158. stavka 8. Prekršajnog zakona može koristiti kao dokaz u ovom prekršajnom postupku, sud je ocijenio da su se stekli uvjeti za provođenje glavne rasprave bez nazočnosti uredno pozvanog okrivljenika i predstavnika tužitelja.
6.Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao zapisnik o ispitivanju okrivljenika OG kao osumnjičenika, sastavljen 17. kolovoza 2024. po policijskim službenicima iz kojeg proizlazi da je pred policijom okrivljenik, tada u svojstvu osumnjičenika, u potpunosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se u ovom postupku stavlja na teret odnosno da je dana 17. kolovoza 2024. u 18,45 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem droge "marihuana" mase oko jednog grama, a koju drogu je sam dobrovoljno izručio policijskim službenicima prilikom zatjecanja, iz pretinca u novčaniku. Također je izjavio da drogu konoplju isključivo konzumira u osobne svrhe te se ne smatra ovisnikom o drogama, a istu da je kupio od nepoznate mlađe muške osobe na području centra grada Rijeke. Da mu je iskreno žao što je opet zatečen u neovlaštenom posjedovanju droge pošto je unatrag cca dva mjeseca prema odluci ovoga suda, jednom tjednom odlazio u savjetovalište za mlade.
6.1. U dokaznom postupku još je pročitano i izvješće o postupanju policijskih službenika od 17. kolovoza 2024. iz kojeg proizlazi da je dana 17. kolovoza 2024. u 18,45 sati u [adresa], policijski službenik SG zatekao okrivljenika u neovlaštenom posjedovanju droge konoplje koji je te prilike iz crnog novčanika izvadio jednu prozirnu PVC vrećicu sa sadržajem zelene sasušene biljne materije koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge marihuana.
6.2.Pročitana je i službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 17. kolovoza 2024. iz koje slijedi da je upotrebom M. M. C. International B.V., Cannabis testa utvrđeno da postoji osnova sumnje da je oduzeta tvar od okrivljenika droga konoplja (cannabis sativa L).
6.3. Nadalje su pročitani i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta 17. kolovoza 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj [serijski broj], te dopis Hrvatskog zavoda za socijalni rad od 24. rujna 2024. kao i potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 6. prosinca 2024. iz koje proizlazi da je u zadnje tri godine okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to u tri navrata od čega jednom zbog prekršaja iz Zakona o trošarinama, dok u preostala dva navrata zbog djela prekršaja istog kao što je ovdje terećeni pa je tako odlukom ovog suda Pp-5017/2022 od 6. travnja 2023., pravomoćnom 11. svibnja 2023., prema njemu primijenjen sudski ukor te mu je izrečeno obvezno liječenje od ovisnosti od droge u trajanju od 6 mjeseci. Odlukom ovog suda Pp-809/2024 od 8. svibnja 2024., pravomoćnom 24. svibnja 2024. izrečena mu je novčana kazna u iznosu od 850,00 eura.
7.Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili službenu zabilješku, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu te priznanja okrivljenika danog pred policijom, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik OG **.**.2024. u 18,45 sati u [adresa], neovlašteno posjedovao drogu konoplju (marihuanu), u količini od oko 1 gram.
8.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
9.Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
10.Konoplja (marihuana) se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19. i 134/21.), na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom konoplja (Cannabis sativa L.) smola konoplje te ekstrakti i tinkture konoplje.
11.Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kaznom zatvora do 90 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
12.Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika sud utvrdio priznanje djela prekršaja dok mu je otegotnim cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost posebice okolnost što je isti već osuđivan u dva navrata zbog počinjenja istog djela prekršaja što ukazuje da opisani događaj nije izolirani incident u postupanju okrivljenika.
13.Uzevši u obzir navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, međutim, s obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost te upornost u činjenju istog djela prekršaja u relativno kratkom razdoblju, u visini većoj od posebnog minimuma, ali manjoj od posebnog maksimuma propisanog za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
14.Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
15.Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja, kako je to pobliže navedeno u točki II. izreke ove presude.
16.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 6. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Valnea Car, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku,
-tužitelju,
-u spis, ovdje
