Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2973/2024-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HA zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko- baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-2/41480, Urbroj: 511- 07-31-24-1 od 21. rujna 2024., nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 221. stavku 1. Prekršajnog zakona, 6. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik HA, sin H i Ć rođene K, rođen **.**.1955. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju automehaničar, umirovljenik, s primanjima u iznosu od 600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 punoljetne djece, vlasnik nekretnina, odlikovan Spomenicom Domovinskog rata, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 21. rujna 2024. u 23,30 sati u Sarvašu, Općina Osijek, Osječka ulica 62, upravljao vozilom M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u kriv marke DRAGER ARLA 0067 utvrđena koncentracija od 0,69 g/kg, što je umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,10 g/kg,
dakle, upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. istoga zakona,
II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citirane odredbe zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 390,00 eura (slovima: tri stotine devedeset eura).
III/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude.
IV/ Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V/ Na temelju članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se izriče ZAŠTITNA MJERA zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, koja počinje teći od izvršnosti presude, a u koje vrijeme mu se uračunava vrijeme za koje mu je vozačka dozvola privremeno oduzeta naredbom o određivanju mjere opreza Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek i to od 21. rujna 2024. u 23,30 sati do 22. rujna 2024. u 11,30 sati.
VI/ Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je obavezni prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 390,00 eura te mu izrekla zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 3 mjeseca. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. U svoju obranu okrivljenik je izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Svjestan je počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je 21. rujna 2024. u 23,30 sati u mjestu Sarvaš, Općina Osijek, Osječka ulica 62, upravljao osobnim automobilom marke Audi, registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u krvi marke Drager utvrđena koncentracija od 0,69 g/kg, što je umanjeno za granicu dopuštene pogreške. Naveo je da su ga kritične zgode policijski službenici zaustavili samo 5 minuta nakon što je izašao iz gostione i popio zadnje piće te je stoga utvrđena koncentracija alkohola bila tolika. Naveo je da je prigovor najviše pisao zbog predložene novčane kazne koja mu je previsoka, kao i zbog izrečene zaštitne mjere.
3. Okrivljenikova obrana sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa) i naredbi o određivanju mjere opreza (stranica 7 i 8 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona okrivljenikovo priznanje cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.
4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 3. prosinca 2024.
5. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenika, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik 21. rujna 2024. u 23,30 sati u Sarvašu, Općina Osijek, Osječka ulica 62, upravljao vozilom M1 marke Audi registarske oznake [registarska oznaka] u prometu na cesti te mu je pomoću uređaja za utvrđivanje prisutnosti alkohola u kriv marke DRAGER ARLA 0067 utvrđena koncentracija od 0,69 g/kg, što je umanjeno za dopuštenu pogrešku od 0,10 g/kg, dakle upravljao vozilom u prometu na cesti, iako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, čime je postupio suprotno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavku 6. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
6. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj proizlazi iz same njegove obrane i zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu izdanog na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 6 spisa) iz kojeg je sud utvrdio da je okrivljeniku pomoću uređaja za mjerenje prisutnosti alkohola u krvi marke DRAGER ARLA 0067 utvrđena prisutnost alkohola u krvi od 0,69 g/kg, što je umanjeno za 0,1 g/kg dopuštene pogreške, odnosno odgovarajućeg iznosa miligrama u litri izdahnutog zraka. Okrivljenik je navedeni zapisnik uredno potpisao i na isti nije imao primjedbi.
7. Sud je obranu okrivljenika cijenio kao izričito i okolnosno priznanje budući da je dana uvjerljivo, jasno i logično sukladno zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika.
8. Slijedom navedenog, u radnji okrivljenika koji je kritične zgode upravljao vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
9. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da priznaje počinjeni prekršaj zbog kojeg izražava žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost za istovrsni prekršaj pa je cijeneći težinu počinjenog prekršaja izrekao okrivljeniku novčanu kaznu za terećeni prekršaj u iznosu od 390,00 eura kako je to i predložio ovlašteni tužitelj, smatrajući da će se samo ovakvom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje, sve iz razloga jer je vožnja pod utjecajem alkohola jedan od težih prekršaja te samim time jedan od glavnih uzročnika prometnih nesreća i stradavanja u prometu, a uzimajući u obzir i koncentraciju alkohola u krvi okrivljenika.
10. Nadalje sud je prema okrivljeniku za počinjeni prekršaj primijenio zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 mjeseca. Iako je sukladno članku 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, sud je cijeneći težinu počinjenog prekršaja i ličnost okrivljenika koji je do sada već prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj mišljenja da je u konkretnom slučaju predložena zaštitna mjera razmjerna težini samog prekršaja i ličnosti okrivljenika te da postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Stoga sud smatra da će se izrečenom zaštitnom mjeru u trajanju od mjesec dana po prijedlogu ovlaštenog tužitelja ostvariti ciljevi specijalne i generalne prevencije te će se utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja. Prilikom određivanja duljine trajanja mjere sud je imao u vidu i načelo razmjernosti pa smatra da će upravo izrečena zaštitna mjera u trajanju od jednog mjeseca u konkretnom slučaju postići svoju svrhu.
11. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona, a u svezi s člankom 138. stavkom 2. točkom 1. i 3. Prekršajnog zakona, sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka budući da je isti umirovljenik s malim primanjima te bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
Osijek, 6. prosinca 2024.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
