REPUBLIKA HRVATSKA
Pp – 6870/2024-5
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Split, Domovinskog rata 4
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji Željki Matkov, uz sudjelovanje Gordane Šuker kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice TG, povodom prigovora na prekršajni nalog rada PU splitsko-dalmatinske Postaje prometne policije Split pod Urbroj: 511-12-36-23-2, Klasa: 211-07/23-3/10941 od 13. rujna 2023., radi prekršaja iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 42/20), a kažnjivo po članku 229. stavak 7. istoga Zakona, nakon održane i zaključene glavne rasprave 4. prosinca 2024., u prisutnosti braniteljice okrivljene, Sanele Antonie Šegvić, odvjetnice u Splitu, a izočnosti okrivljene i predstavnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 6. prosinca 2024. u odsutnosti stranaka,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (dalje PZ-a),
okrivljenica: TG, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođene **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka RH, prekršajno nekažnjavana,
zastupana po braniteljici Saneli Antoniji Šegvić, iz Splita, Ulica Slobode 46, punomoć u spisu,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da 10. ožujka 2023. u 00:01 sati u Splitu, Put Plokita kbr.81, kao odgovorna osoba u pravnoj osobi Occupo d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], na zahtjev - obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 340-06/22-8/15733, u roku od 15 dana, a koji rok je započeo dana 22. veljače 2022., nije policijskoj postaji dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je vozilo dano na upravljanje 24. siječnja 2022.,
time bi počinila prekršaj iz članka 229. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi postupka iz članka avka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod gore navedenim brojem od 13. rujna 2023. donijela je prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude.
2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenica je u zakonskom roku izjavila prigovor, nakon čega je sud prekršajni nalog stavio izvan snage i nastavio žurni postupak.
3. Okrivljenica TG pozvana od strane ovog suda na glavnu raspravu za 4. prosinca 2024., sudu nije pristupila, već je putem braniteljice dostavila pisanu obranu.
3.1. U pisanoj obrani okrivljenica pored ostalog navodi da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, jer nije odgovorna osoba u pravnoj osobi Occupo d.o.o. koje ja vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka]. U obrazloženju prekršajnog naloga se navodi da je počinjenje navedenog prekršaja utvrđeno na temelju vjerodostojne dokumentacije, time se ne navodi koje, niti kao takva postoji u spisu. Kako je razvidno iz službene javne isprave – povijesnog izvatka iz sudskog registra za trgovačko društvo Occupo d.o.o. i to jedinog izvatka koji za trgovačkog društvo pod tim nazivom postoji, nikada nije bila ovlaštena za zastupanje tog društva niti je član tog društva, da nema nikakve veze s tim društvom ni kao sadašnji, ili bivši radnik, a o zahtjevu – obavijesti o prometnom prekršaju koja se navodi u prekršajnom nalogu nema nikakvih saznanja niti joj je ikada dostavljena obavijest da se očituje. Navodi iznijeti u prekršajnom nalogu su nepotpuni, netočni, te proturječe javnoj ispravi – povijesnom izvatku, pa ni na koji način ne predstavljaju činjenice relevantne za pravilno utvrđenje postojanja prekršaja koji joj se stavlja na teret, te predlaže sudu da ju se oslobodi od krivnje i plaćanja novčane kazne i troškova postupka.
4. U daljnjem dokaznom postupku izvršen je uvid u evidenciju Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, prigovor okrivljenice, obavijest o počinjenom prekršaju Klasa: 211-07/22-8-15733 od 17. veljače 2022. na firmu Occupo d.o.o., potpisana dostavnica o počinjenom prekršaju na firmu Occupo, obavijest o počinjenom prekršaju na ime TG Klasa: 211-07/22-8/15733 od 17. veljače 2022., podaci o vozaču – prazan papir br. 1022498231, te povijesni izvadak iz sudskog registra za firmu Occupo d.o.o.
5. Temeljem ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom pisane obrane okrivljenice, izvatka iz Sudskog registra Trgovačkog suda u Splitu, kao i ostalih dokumenata priloženih spisu, sud drži da nema dokaza da su se u ponašanju okrivljenika sporne prigode ostvarila pravna obilježja prekršajnog djela koje joj se stavlja na teret, radi čega je istu trebalo osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci ove odluke.
6. Obranu okrivljenika ovaj sud drži u potpunosti logičnom, uvjerljivom i argumentiranom.
7. U članku 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kaznit će se za prekršaj vlasnik vozila, osoba kojoj je vozilo povjereno ili odgovorna osoba u pravnoj osobi ako u roku od 15 dana ne da vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.
8. Naime uvidom u predmetni spis, posebice Povijesni izvadak iz Sudskog registra je evidentno da je osoba ovlaštena za zastupanje PG, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]., kao i uvidom u dostavnicu o zaprimljenoj obavijesti u kojoj traže podatke o vozaču, proizlazi da je ista upućena na adresu pravne osobe "Occupo" d.o.o., dok iz spisa ne proizlazi da je okrivljenici upućena obavijest o počinjenom prekršaju da na istu odgovori, već spisu prileži samo dostavnica o izdanom prekršajnom nalogu na ime okrivljene TG koji nalog je okrivljenica zaprimila i uložila prigovor, a nije vidljiva dostavnica o primitku navedene obavijesti koja je izdana na ime TG.
9. Ovaj sud smatra da je okrivljenica u svojoj pisanoj obrani dovela u sumnju pravilnost prvostupanjske odluke. Obavijest o počinjenom prekršaju je dostavljena pravnoj osobi Occupo d.o.o., koja je vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka], da dostave podatke o vozaču koji je predmetne prigode upravljao vozilom i počinio prometni prekršaja, a uvidom u sudski registar nedvojbeno proizlazi da je odgovorna osoba u pravnoj osobi Occupo d.o.o. PG. Propuštanje davanja tih podataka u roku od 15 dana od primitka obavijesti, za okrivljenike proizvodi negativne učinke, odnosno optužuje ih se za prekršaj iz članka 229.st.4. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
12. Slijedom obrazloženog, sud nije mogao zaključiti da su se u ponašanju okrivljenice ostvarila obilježja prekršaja koji joj se stavlja na teret, radi čega je sukladno članku 3. točke 3. Zakona o kaznenom postupku trebalo primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno stajalište in dubio pro reo, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenicu, te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, osloboditi od optužbe, kako je i odlučeno u izreci.
13. Temeljem članka 140. stavka 2. PZ-a, troškovi prekršajnog postupka iz članka avka 2. točke 2. do t. 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Splitu, 6. prosinca 2024.
Zapisničarka
S U T K I N J A
Gordana Šuker (v.r.)
Željka Matkov (v.r.)
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u pisanom obliku, putem suda, u dva ista primjerka bez takse.
DOSTAVITI: okrivljenici, braniteljici, ovlaštenom tužitelju, u spis
