Republika Hrvatska
Kzd-33/2024-9
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji za mladež Ivi Ćorković Kozari, uz sudjelovanje zapisničarke Nine Mijić, u kaznenom predmetu protiv optužene MV, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavka 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 - dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku (dalje: ODO u Osijeku), broj KOz-DO-3/2022-1 od 19. siječnja 2022., nakon javne rasprave održane i zaključene 3. prosinca 2024. u prisutnosti zamjenice općinskog državnog odvjetnika Ive Velicki Balog , optužene MV i njezinog branitelja Mateja Šokčevića, odvjetnika u Osijeku, 6. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Optužena MV, OIB [osobni identifikacijski broj], kćer EV i ĆV r. ĆV, rođena **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, bez zanimanja, sa završenom osnovnom školom, neudana, majka osmero maloljetne djece od čega jedno živi s njom starosti tri godine, bez imovine, prima socijalnu pomoć u iznosu od 315,00
EUR, kazneno osuđivana, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je:
u razdoblju od rujna 2018. do 11. ožujka 2021., u Tenji, kao roditelj djece JV, rođene **.**.2017., i BV, rođene **.**.2018., pristajući time ugroziti redovan psihofizički razvoj djece, iako svjesna minimalnih potreba za njihov pravilan rast, razvoj, zdravstveno stanje i odgoj, te više puta upozoravana od djelatnika Centra za socijalnu skrb u Osijeku, nakon što su djeca zbog ugroženosti u obitelji rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj 18. R1Ob- 746/2018-3 od 24. rujna 2018. privremeno povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje u Osijeku, nije ostvarivala osobne odnose s djecom, tražila da joj ne dovode djecu, nije osigurala uvjete za povratak djece u obitelj niti uz pruženu stručnu pomoć, nije se interesirala o djeci, svu skrb o djeci u cijelosti prepustila ustanovi ne želeći sudjelovati u njihovom odgoju, a od dana 13. prosinca 2019. nakon što je dala odobrenje za posvojenje sve djece postala nedostupna te zasnovala novu obitelj, što je ugrozilo redovan psihofizički razvoj djece, uslijed čega je lišena roditeljske skrbi, a djeca su posvojena,
dakle, kao roditelj grubo zanemarila svoje dužnosti, podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta,
čime je počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece – povredu djetetovih prava, opisana i kažnjiva po članku 177. stavak 1. u svezi članka 51. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje: KZ/11).
II. Na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj MV se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta JV
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI,
na temelju članka 177. stavka 1. KZ/11 uz daljnju primjenu članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženoj MV se za kazneno djelo povrede djetetovih prava počinjeno na štetu djeteta BV
u t v r đ u j e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 7 (ŠEDAM) MJESECI,
pa se optužena MV uz daljnju primjenu članka 51. stavka 1. i 2. KZ/11
o s u đ u j e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE.
III. Na temelju članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 optuženoj MV se
i z r i č e
UVJETNA OSUDA
tako što se JEDINSTVENA KAZNA ZATVORA u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je osuđena neće izvršiti ako optužena MV u vremenu provjeravanja od 4 (četiri) godine, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Na temelju članka 64. KZ/11 optuženoj MV određuje se zaštitni nadzor u trajanju od 3 (tri) godine, a sud može zaštitni nadzor ukinuti i prije isteka roka od 3 (tri) godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja.
V. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne osuđenici koja ustrajno izbjegava provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.
VI. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 optužena MV u cijelosti se oslobađa troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08.
Obrazloženje
1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-3/2022-1 od 19. siječnja 2022., optuženi su MV i ZV zbog dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1.
KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj Kzd-70/2022-51 od 17. siječnja 2024. razdvojen je kazneni postupak u odnosu na optuženu MV od kaznenog postupka protiv optuženog ZV te je odlučeno da će se postupak u odnosu na optuženu MV dovršiti pod novom oznakom predmeta.
3. Optužena MV očitovala se da se smatra krivom u odnosu na kaznena djela iz optužnice.
4. U dokaznom postupku ispitana je optužena MV te su uz suglasnost stranaka pročitani zapisnik o prvom ispitivanju I-osumnjičene MV s pripadajućom DVD snimkom (list 47-50 spisa), službena bilješka CZSS Osijek od 16. travnja 2020. s izvješćem o boravku oštećene djece JV i BV u Domu Klasje (list 22 spisa), obiteljska procjena CZSS Osijek za mlt. JV i BV od 20. siječnja 2020. (list 23-28 spisa), obiteljska procjena CZSS Osijek za mlt. JV i BV od 18. listopada 2018. (list 33-36 spisa), izvješće Centra za socijalnu skrb Osijek od 24. rujna 2021. sa rješenjem Centra o određivanju mjera stručne pomoći i potpore u ostvarivanju skrbi I-osumnj. MV u odnosu na djecu sa izvješćima voditelja mjere nadzora (list 55-91 spisa), rješenje Općinskog suda u Osijeku broj Ob-746/2018-3 od 24. rujna 2018. kojim su oštećena djeca JV i BV smještene u zajednicu Klasje u Osijeku (list 183-185 spisa), obavijest o poduzetim mjerama sa pripadajućom materijalnom dokumentacijom u obitelji MV i ZV Centra za socijalnu skrb Osijek od 13. rujna 2021. (list 93- 319 spisa), izvadak iz prekršajne evidencije (list 433-434 spisa) i izvadak iz kaznene evidencije (list 435-436 spisa) za optužene MV.
5. Iznoseći obranu optužena MV u potpunosti je priznala počinjenje kaznenih djela kako se tereti optužnicom te izrazila iskreno kajanje zbog svojih postupaka. Dodala je da su JV i BV u međuvremenu posvojene, a ona trenutno živi sama sa svojim sinom koji je star tri godine. CSS je bio uključen, ali sve mjere su zaključene jer su polučile rezultate. Sina ne misli dati na posvojenje, želi se za njega brinuti i misli da joj dobro ide. Naučila je na svojim greškama. Promijenila se i promijenila je svoje životne navike, brine se o djetetu, surađuje sa Centrom za socijalnu skrb i razmišlja o zaposlenju s obzirom da je sin sada malo porastao. ZV i ona nisu u kontaktu. M je živjela u njihovoj obitelji sve dok nije izdvojena, s time da je prvo ZV otišao u Rusiju, a onda je M izdvojena. M joj ništa nije rekla o ponašanju ZV prema njoj.
6. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije za optuženicu utvrđeno je da je ista jednom kazneno osuđivana, dok je uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije utvrđeno da nije prekršajno kažnjavana.
7. Kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 čini onaj tko kao roditelj grubo zanemari svoje dužnosti podizanja, odgoja i obrazovanja djeteta.
8. Optužena MV počinila je dva kaznena djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 na način da je u razdoblju od rujna 2018. do 11. ožujka 2021., u Tenji, kao roditelj djece JV, rođene **.**.2017., i BV, rođene **.**.2018., pristajući time ugroziti redovan psihofizički razvoj djece, iako svjesna minimalnih potreba za njihov pravilan rast, razvoj, zdravstveno stanje i odgoj, te više puta upozoravana od djelatnika Centra za socijalnu skrb u Osijeku, nakon što su djeca zbog ugroženosti u obitelji rješenjem Općinskog suda u Osijeku broj 18. R1Ob-746/2018-3 od 24. rujna 2018. privremeno povjerena i smještena u Centar za pružanje usluga u zajednici Klasje u Osijeku, nije ostvarivala osobne odnose s djecom, tražila da joj ne dovode djecu, nije osigurala uvjete za povratak djece u obitelj niti uz pruženu stručnu pomoć, nije se interesirala o djeci, svu skrb o djeci u cijelosti prepustila ustanovi ne želeći sudjelovati u njihovom odgoju, a od dana 13. prosinca 2019. nakon što je dala odobrenje za posvojenje sve djece postala nedostupna te zasnovala novu obitelj, što je ugrozilo redovan psihofizički razvoj djece, uslijed čega je lišena roditeljske skrbi, a djeca su posvojena.
9. Za ostvarenje subjektivnog elementa kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 bilo je dostatno utvrditi da je optuženica postupala s neizravnom namjerom. Ta činjenica je nedvojbena, jer sud smatra da je optuženica kao majka bila svjesna minimalnih potreba svoje djece za njihov pravilan rast, razvoj, zdravstveno stanje i odgoj, te da svojim postupcima može ostvariti obilježja kaznenih djela povrede djetetovih prava, ali je na to ipak pristala. Time je dokazano da je optuženica navedena kaznena djela počinila s neizravnom namjerom.
10. Sukladno članku 47. KZ/11, pri izboru vrste i mjere kazne, sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja (članak 41. KZ/11), ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža.
11. Tako je sud od olakotnih okolnosti optuženici uzeo u obzir potpuno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo iskreno kajanje zbog počinjenog, činjenicu da živi sa sinom starim tri godine o kojem samostalno brine te da je u međuvremenu promijenila svoje loše životne navike.
12. Kao otegotno sud je optuženici cijenio činjenicu da jednom kazneno osuđivana (uvjetna osuda).
13. Kako je optuženica u cijelosti priznala počinjenje oba kaznena djela povrede djetetovih prava za koja se tereti, a njezino je priznanje na raspravi bilo potpuno te sukladno provedenim dokazima, nedvojbeno je utvrđeno da je optužena MV počinila dva kaznena djela protiv braka, obitelji i djece - povredu djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11, upravo na način i u vrijeme opisano u izreci presude, zbog čega ju je sud i proglasio krivom.
14. S obzirom na to da na strani optuženice postoje naročite olakotne okolnosti, smatrajući da će se svrha kažnjavanja postići i kaznom blažom od propisane, sud je optuženici na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11 za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta JV utvrdio kaznu u trajanju od sedam mjeseci te za kazneno djelo povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 1. KZ/11 počinjeno na štetu djeteta BV utvrdio kaznu u trajanju od sedam mjeseci na temelju članka 48. stavka 2. KZ/11 i članka 49. stavka 1. točke 4. KZ/11, pa joj potom na temelju članka 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
15. Imajući u vidu, činjenicu da je optuženica tijekom postupka izrazila iskreno kajanje zbog počinjenog, teške životne okolnosti opt., ali ponajviše činjenicu da je optuženica promijenila loše životne navike, surađuje sa tijelima socijalne skrbi i sada samostalno brine o svom maloljetnom sinu starom tri godine, sud smatra da će se svrha kažnjavanja u konkretnom slučaju ostvariti i uvjetnom osudom, dakle da optuženica i bez izvršenja kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, zbog čega joj je primjenom članka 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako što se kazna zatvora u trajanju od jedne godine na koju je osuđena neće izvršiti ako u vremenu od četiri godine ne počini novo kazneno djelo. Potrebno je naglasiti kako je optužba bila suglasna s prijedlogom obrane da se prema optuženici primijeni ublažavanje propisanih kaznenopravnih sankcija smatrajući da za to postoje uvjeti, a potom optuženici izrekne uvjetna osuda sa zaštitnim nadzorom.
16. Na temelju članka 64. KZ/11 sud je optuženoj MV odredio zaštitni nadzor u trajanju od tri godine, a koji nadzor sud može ukinuti i prije isteka roka od tri godine ili produljiti sve do Zakonom predviđenog maksimalnog trajanja. Nadalje, na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne ukoliko optuženica bude ustrajno izbjegavala provođenje zaštitnog nadzora iz članka 64. KZ/11.
17. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP/08 sud je optuženu MV u cijelosti oslobodio troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točka 1. do 6. ZKP/08 smatrajući da bi zbog njezinog lošeg imovinskog stanja plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje, kao i uzdržavanje njezinog maloljetnog djeteta s kojim živi i o kojem samostalno brine.
18. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 6. prosinca 2024.
Sutkinja za mladež
Iva Ćorković Kozari
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:
Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud, protivnu stranku i branitelja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.
Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta, te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08).
DOSTAVITI:
1. ODO u Osijeku na broj KOz-DO-3/2022
2. optužena MV
3. branitelj optuženice Matej Šokčević, odvjetnik u Osijeku
NAKON PRAVOMOĆNOSTI:
4. Probacijski ured u Osijeku
