REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P Ob-730/2022-60

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Petri Miše, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Eleonora Katić, odvjetnica u Zagrebu, protiv tužene GR OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koju zastupa punomoćnica Sanja Bezbradica Jelavić, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Jelavić & partneri j.t.d. iz Zagreba, radi izmjene odluke o sadržaju roditeljske skrbi i povišenja uzdržavanja za dijete mlt. ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa poseban skrbnik JR iz Centra za posebno skrbništvo Zagreb, nakon održane glavne rasprave, zaključene 11. lipnja 2024., u prisutnosti stranaka osobno, punomoćnice tužitelja i zamjenice punomoćnice tužene TR, odvjetničke vježbenice, a u odsutnosti uredno pozvanih posebnog skrbnika i predstavnika Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Trešnjevka, 6. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se način ostvarivanja osobnih odnosa mlt. ŠR s ocem DR određen presudom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-389/2015 od 2. listopada 2018. na način da će se osobni odnosi održavati prema dogovoru roditelja, a ukoliko dogovor izostane kako slijedi:

- svaku drugu subotu u mjesecu na način da će otac preuzimati dijete između 11,00 i 12,00 sati na adresi majke ili na mjestu održavanja izvanškolskih aktivnosti te ga isti dan između 18,00 i 19,00 sati vraćati na adresu majke,

- tijekom ljetnih praznika, u periodu kada dijete boravi kod bake po majci, susreti i druženja odvijat će se subotom od 10,00 do 20,00 sati te dva dana u tjednu, utorkom i četvrtkom od 17,00 do 21,00 sat, na način da će otac dolaziti po dijete na adresu bake po majci te ga vraćati na istu adresu, s time da se majka obvezuje da će dijete boraviti kod bake najmanje 14 dana tijekom ljeta (minimalno dva puta po sedam dana u kontinuitetu), a u kojem periodu će dijete boraviti kod bake majka je dužna javiti ocu 7 dana ranije,

- telefonski ili putem videopoziva dva puta tjedno, utorkom i četvrtkom, koji poziv će se uspostaviti između 18,00 i 19,00 sati na način da će majka u tom vremenskom periodu omogućiti djetetu pristup telefonu ili internetu, a trajanje razgovora treba biti u skladu s djetetovim potrebama,

- obvezuje se majka jednom u dva tjedna putem e-maila ili WhatsApp-a dostaviti ocu informacije o djetetu.

II. Mijenja se način ostvarivanja roditeljske skrbi određen presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P2-200/2013 od 30. srpnja 2014. te će majka GR djelomično samostalno ostvarivati roditeljsku skrb u odnosu na mlt. ŠR u dijelu koji se odnosi na donošenje odluka o zdravlju i obrazovanju.

III. Mijenja se obveza uzdržavanja određena presudom Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj P2-200/2013 od 30. srpnja 2014. i nalaže se ocu AR, OIB: [osobni identifikacijski broj] da za uzdržavanje mlt. ŠR plaća mjesečno umjesto iznosa od 937,55 kn iznos od 200,00 EUR mjesečno počevši od 26. listopada 2021. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjeti, s time da je dospjele obroke dužan platiti odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće do svakog 10-tog u mjesecu za tekući mjesec, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od dospijeća svakog pojedinog mjesečnog obroka do 30. lipnja 2023. po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 1. srpnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje kamatna stopa koje je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište kamatna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, za tri postotna poena, na tekući račun majke i zakonske zastupnice GR.

IV. Odbija se tužena s dijelom protutužbenog zahtjeva kojim potražuje za uzdržavanje mlt. ŠR iznos poviše dosuđenog točkom III. izreke ove presude kao neosnovanim.

V. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu radi izmjene odluke o ostvarivanju osobnih odnosa, a obzirom je dijete stranaka u dobi da može samostalno duže vremena provoditi s njim. Navodi kako počevši od siječnja 2019. godine viđa dijete svaku drugu nedjelju u mjesecu od 10,00 do 16,00 sati te već godinama redovito dolazi u Zagreb kako bi ostvarivao osobne odnose s mlt. djetetom. Predlaže da se osobni odnosi održavaju svaki drugi vikend nedjeljom od 11,00 do 19,00 sati, svaki drugi državni praznik i vjerski blagdan koji je neradni dan od 11,00 do 19,00 sati te tijekom polovice svih školskih praznika.

2. Tužena je u odgovoru na tužbu osporila tužbeni zahtjev navodeći kako se okolnosti nisu promijenile. U protutužbenom zahtjevu preciziranom na ročištu 11. lipnja 2024. tužena predlaže povisiti iznos uzdržavanja te predlaže da sud naloži ocu plaćati za uzdržavanje djeteta iznos od 229,60 EUR mjesečno od dana podnošenja protutužbe.

3. Tijekom postupka dana 10. siječnja 2022. donesena je presuda poslovni broj P Ob-1071/2020 kojom je izmijenjen način održavanja osobnih odnosa mlt. djeteta s ocem određen presudom ovog suda poslovni broj R1 Ob-389/2015 od 2. listopada 2018.

Dopunskom presudom od 28. ožujka 2022. sud je izmijenio visinu obveze zakonskog uzdržavanja mlt. ŠR u odnosu na raniju odluku na način da je obvezao oca doprinositi za njezino uzdržavanje povećani iznos od 1.352,60 kuna. Presudom Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž Ob-286/2022 od 31. svibnja 2022. po žalbama tužitelja i tužene ukinuta je presuda od 10. siječnja 2022. i dopunska presuda od 28. ožujka 2022.

4. U ponovljenom dokaznom postupku sud je izveo dokaz uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu te su u svrhu dokazivanja saslušane stranke.

5. Roditelji su se tijekom postupka sporazumjeli o načinu ostvarivanja osobnih odnosa oca i mlt. djeteta ŠR te su se suglasili da majka samostalno odlučuje o zdravlju i obrazovanju. Smatrajući kako je navedeni dogovor u interesu djeteta sud je riješio kao u izreci, a sukladno odredbi čl. 421. Obiteljskog zakona ("Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23, dalje: ObZ) odluka u tom dijelu nije obrazložena.

6. Roditelji nisu postigli sporazum o uzdržavanju.

7. Odredbom čl. 285. ObZ-a propisano je da osoba koja prima i osoba koja daje uzdržavanje može tražiti da sud povisi ili snizi iznos uzdržavanja, odluči o prestanku uzdržavanja ili promijeni način uzdržavanja određen prijašnjom ovršnom ispravom ako su se okolnosti promijenile.

8. Odlučujući o zahtjevu za promjenu – povišenje odluke o uzdržavanju trebalo je utvrditi jesu li se na svakoj parničnoj strani promijenile okolnosti, odnosno s jedne strane potrebe mlt. djeteta, a s druge strane mogućnosti tužitelja, obveznika uzdržavanja.

9. Tužena je iskazala da živi s mlt. kćeri i suprugom u vlastitom stanu, režijski troškovi iznose između 200,00 i 300,00 EUR mjesečno, na hranu i higijenske potrepštine za kućanstvo potroši 400,00 EUR mjesečno. Cvitine mjesečne troškove predstavlja trošak prehrane u školi od 20,00 EUR, ide na hip-hop koji košta 50,00 EUR, u prosjeku tri puta godišnje odlazi na natjecanja (kotizacija iznosi između 15,00 i 20,00 EUR), trošak za mobitel je 24,00 EUR. Školski pribor na početku školske godine košta oko 100,00 EUR. Odjeću i obuću kupuje svaka dva mjeseca, trošak za cipele iznosi 50,00 EUR, a ulošci koštaju 50,00 EUR. U prosjeku dva puta godišnje mijenja ortoze, trošak jedne je 30,00 EUR, a naočale mijenja jednom godišnje i trošak iznosi 150,00 EUR.

10. Materijalne prilike oca kao osobe koja je dužna davati uzdržavanje utvrđene su uvidom u dokumentaciju koja prileži spisu te njegovim iskazom. Tako je utvrđeno da je zaposlen kao trgovac i plaća mu iznosi 1.200,00 EUR mjesečno. Vlasnik je dva osobna automobila, starih preko 15 godina. Nema u vlasništvu nekretnine. Živi sa suprugom i dva sina u prizemlju obiteljske kuće u vlasništvu njegovih roditelja, plaća režijske troškove 300,00 EUR mjesečno. Ima kreditnu obvezu te plaća mjesečnu ratu kredita u iznosu od 130,00 EUR. Supruga također radi kao trgovac, s mjesečnom plaćom između 950,00 i 1.000,00 EUR. Djeca iz sadašnjeg braka su vrtićke dobi, vrtić plaća 150,00 EUR. Od aktivnosti idu na nogomet, koji košta 60,00 EUR mjesečno. U odnosu na zahtjev tužene za povišenjem uzdržavanja navodi kako je spreman za uzdržavanje mlt. ŠR doprinositi mjesečno iznos od 170,00 EUR, što je maksimalan iznos koji može plaćati uzimajući u obzir činjenicu da je otac još dvoje mlt. djece te da mu ostvarivanje osobnih odnosa zbog prostorne udaljenosti predstavlja dodatan trošak. Ističe kako je samo putni trošak po dolasku oko 140,00 EUR.

11. Sud je iskaze stranaka prihvatio ocijenivši ih istinitim i objektivnim.

12. Izvršen je uvid i u potvrdu Porezne uprave o visini dohotka i primitaka tuženika iz koje je razvidno da je tuženik u 2022. godini ostvario ukupni dohodak u iznosu od 69.049,80 kn i neoporezivi primitak u iznosu od 20.289,44 kn, a u 2023. godini dohodak u iznosu od 13.955,26 EUR te neoporezivi primitak u iznosu od 2.216,18 EUR.

13. Prilikom određivanja visine uzdržavanja za mlt. ŠR sud je vodio računa o promijenjenim okolnostima na strani mlt. djeteta (samim odrastanjem povećali su se i troškovi djeteta za hranu, odjeću i obuću, tu su još i školski troškovi), ali isto tako je uzeo u obzir okolnosti na strani oca, odnosno činjenicu da je tužitelj postao otac još dvoje djece. Također, cijenjena je okolnost da će otac radi održavanja susreta i druženja s mlt. ŠR dva puta mjesečno putovati iz [adresa] u [adresa]. Naime, zbog prostorne udaljenosti ocu održavanje susreta i druženja s djetetom predstavlja značajan trošak pa je sud prilikom donošenja odluke vodio računa i o putnim troškovima. Iz naprijed navedenih razloga, ocu je naloženo doprinositi za uzdržavanje umjesto iznosa od 937,55 kn mjesečno iznos od 200,00 EUR mjesečno, koji iznos je manji od minimalnog iznosa prema Odluci Ministarstva rada, mirovinskog sustava, obitelji i socijalne politike o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta. Sud zaključuje kako dosuđeni iznos doprinosa uzdržavanja od 200,00 EUR mjesečno predstavlja primjereni iznos, odgovarajući potrebama mlt. djeteta, kao i materijalnim mogućnostima roditelja koji je u obvezi doprinositi za uzdržavanje.

14. Kako niti jedna stranka svojim postupanjem nije utjecala na trajanje ovog postupka, niti je svojom krivnjom ili slučajem koji se njoj dogodio uzrokovala dodatne troškove protivnoj stranci, temeljem odredbe čl. 366. ObZ-a odlučeno je da svaka stranka snosi svoj trošak postupka, odnosno odlučeno je kao pod točkom V. izreke ove presude.

U Zagrebu, 6. prosinca 2024.

Sutkinja

Petra Miše

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka iste. Žalba se podnosi u 5 primjeraka putem ovog suda. O žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. tužitelju po pun.

2. tuženoj po pun.

3. posebnom skrbniku

4. HZZSR, PU Trešnjevka