Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-384/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Monike Martan, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ĆL, zbog kaznenog djela iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-355/2024-1 od 30. kolovoza 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 06. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljeni ĆL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć i Š rođene U, rođen **.**.1975. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, vlasnik OPG-a, s mjesečnim primanjima u iznosu od 500,00 eura, razveden, otac troje djece, neosuđivan,

k r i v  j e

što je dana 06. travnja 2024., u Svibovcu, u cilju da ga prikaže registriranim, na svoj neregistrirani osobni automobil marke Renault, broj šasije [broj šasije], stavio nepripadajuće registracijske pločice, reg. oznake [registarska oznaka], koje su bile izdane za osobno vozilo marke Audi, broj šasije [broj šasije], te se takvim vozilom koristio u prometu, da bi u 10,30 sati bio zaustavljen od strane policijskog službenika u Zagrebačkoj ulici u Varaždinu kod kbr. 86,

dakle, izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, te je uporabio kao pravu, a kazneno djelo je počinjeno glede javne isprave,

čime je počinio kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave iz članka 278. stavka 3. u vezi stavka 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 278. stavka 3. KZ/11, okrivljeni ĆL

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljeni ĆL u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenog ĆL oduzima se predmet koji je od njega privremeno oduzet uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01410332, i to 2 komada registarskih pločica registarskih oznaka [registarska oznaka].

V. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni ĆL je dužan naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-355/2024-1 od 30. kolovoza 2024. protiv okrivljenog ĆL, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 06. travnja 2024., potvrde o privremenom oduzimanju predmeta od 06. travnja 2024., obavijesti o opažanju vozila koje je evidentirano u evidenciji nestalih i pronađenih predmeta (NPP) od 06. travnja 2024., dokumentacije očevida za osobni automobil Renault Megan od 06. travnja 2024. te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika ĆL po čl. 208.a Zakona o kaznenom postupku od 12. travnja 2024. sa DVD snimkom, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Temeljem članka 79. stavka 1. KZ/11 od okrivljenog ĆL oduzima se predmet koji je od njega privremeno oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave Varaždinske, Postaje prometne policije Varaždin broj 01410332, obzirom je takvo oduzimanje propisano kao obvezno.

4. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 06. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-355/2024

2. Okrivljeni ĆL, [adresa] – uz optužnicu 3. Postaji prometne policije Varaždin – po pravomoćnosti