Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: Pp-858/2023-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sutkinji Sanji Jovanović Karajić, univ. mag. iur., spec. iur., uz sudjelovanje zapisničarke Diane Gvozdić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice MŽ, zbog prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (''Narodne novine'', br. 67/08., 48/10. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 74/11., 80/13., 158/13. – Odluka i rješenje Ustavnog suda Republike Hrvatske, 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22. i 114/22. – u daljnjem tekstu: ZSPC), povodom prigovora okrivljenice podnesenog protiv obaveznog prekršajnog naloga PU karlovačke, Policijske postaje Ogulin, KLASA: 211-07/23-4/20783, URBROJ: 511-05-09-23-1 od 21. ožujka 2023., nakon provedenog žurnog postupka, 6. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći M i R, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prodavačica, sa završenom SSS, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog maloljetnog djeteta, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 1.1050,00 eura, prekršajno osuđivana, prema vlastitom kazivanju ne vodi se prekršajni niti kazneni postupak,

k r i v a j e

I. što 20. ožujka 2023. u 15:20 sati na cesti D23 Duga Resa (D3)-Josipdol-Jezerane-Senj (D8), dionica Duga Resa (D3)-Josipdol (D42), općina Tounj, stacionaža 33 km + 100 m, kao vozač vozila M1, marke Opel, reg. oznake [registarska oznaka], prouzrokovala prometnu nesreću na način da je upravljala navedenim vozilom, a kretala se državnom cestom D-23 iz smjera Josipdola u smjeru Duge Rese, a dolaskom na 33. km + 100 m i ulaskom u oštri desni zavoj nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju mokrog i skliskog kolnika tako da vozilo može pravovremeno zaustaviti pred svakom zaprekom koju u konkretnim uvjetima može predvidjeti, odnosno da može pravovremeno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku, pa je tom prilikom izgubila nadzor nad upravljačem vozila i sletjela ulijevo gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u metalnu zaštitnu ogradu, a od siline udarca vozilo se odbilo udesno, van kolnika gdje je prednjim dijelom udarilo u prometni znak, gdje se i zaustavilo, a u navedenoj prometnoj nesreći na vozilu, zaštitnoj metalnoj ogradi i prometnom znaku nastala je materijalna šteta,

čime je počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. istog Zakona.

II. Na temelju čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a uz primjenu čl. 37. st. 2. Prekršajnog zakona (''Narodne novine'', br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18. i 114/22. – u daljnjem tekstu: PZ) okrivljenici se izriče

novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR (dvjesto eura i nula centi).

III. Na temelju čl. 33. st. 11. PZ-a okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne na 3 (tri) mjesečna obroka.

IV. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 133,33 EUR (stotridesettri eura i tridesettri centa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Na temelju čl. 34. st. 1. PZ-a ukoliko okrivljenica u navedenom roku ne plati izrečenu novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se naplatiti prisilno u ukupnom iznosu od 200,00 EUR.

VI. Na temelju čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR (dvadeset eura i nula centi) u roku od 15 dana od dana primitka ove presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 4. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Policijska postaja Ogulin je 21. ožujka 2023. okrivljenici izdala obavezni prekršajni nalog zbog prekršaja iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je citirani nalog u smislu čl. 238. st. 9. PZ-a stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak u skladu sa čl. 244. st. 1. u vezi sa čl. 221. PZ-a.

2. Na ročištu održanom 6. prosinca 2024. okrivljenica je iznijela obranu navodeći da se ne smatra krivom za počinjenje prekršaja koji joj se stavlja na teret optužnim prijedlogom. Točno je da je 20. ožujka 2023. oko 3 sata popodne upravljala automobilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] krećući se cestom iz smjera Josipdola u smjeru Duge Rese. U jednom trenutku je zbog skliske i mokre ceste izgubila nadzor nad svojim automobilom te je udarila u lijevu metalnu zaštitnu ogradu prednjim lijevim dijelom svojeg vozila i onda ju je ta sila usmjerila u desnu stranu kolnika i tada je svojim automobilom udarila u prometni znak, te je potom automobilom stala van kolnika desno. Izašla je iz svojeg automobila, koji je bio zaustavljen van kolnika, kako bi provjerila koja su oštećenja nastala na njezinom automobilu i na prometnom znaku u koji je udarila. Bila je otprilike 7 do 8 minuta vani izvan svojeg automobila, a potom je iz njezinog smjera kretanja došao automobil koji je stao na svom dijelu kolnika, te ju je vozač iz tog automobila pitao da li joj treba pomoć. Za nekoliko sekundi iz istog smjera kretanja pojavio se treći automobil koji se očito nije mogao na vrijeme zaustaviti te je udario u stražnji dio ovog drugog automobila koji je stajao na kolniku, a uslijed tog udarca došlo je do prevrtanja tog trećeg automobila. Iz opisanih okolnosti jasno je da ona nije bila sudionik prometne nesreće koju je prouzročio vozač trećeg automobila udarivši u stražnji dio drugog automobila. Smatra se odgovornom samo za prometnu nesreću u kojoj je ona bila jedini sudionik i koju je izazvala na način da je izgubila kontrolu nad svojim vozilom te posljedično oštetila lijevu metalnu zaštitnu ogradu i prometni znak koji se nalazio na desnoj strani kolnika. Ne sjeća se kojom je brzinom upravljala svojim vozilom prije nego što je izgubila kontrolu nad njime. Ne zna tko je zvao policiju, misli da je policiju pozvala neka osoba koja je došla naknadno nakon svega što se dogodilo, odnosno nakon prevrtanja trećeg automobila. Okrivljenica je navela da je RŽ njezina sestra i vlasnica vozila reg. oznake [registarska oznaka] kojim je okrivljenica u kritično vrijeme upravljala. U kritično vrijeme okrivljenica je bila dva mjeseca trudna pa je odmah nakon te nesreće odlučila otići na preventivni liječnički pregled u bolnicu u Ogulinu, a pregledom je liječnik utvrdio da je sve u redu, da nije zadobila nikakve ozljede.

3. U daljnjem postupku izvršen je uvid i pročitani su: zapisnik o očevidu od 11. travnja 2023. (list 6-9 spisa), situacijski plan prometne nesreće od 10. travnja 2023. (list 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj] (list 11 spisa), obrazac prijave povreda od 20. ožujka 2023. (list 12 spisa) i potvrda iz prekršajne evidencije za okrivljenicu (list 13 spisa).

4. Iz zapisnika o očevidu od 11. travnja 2023. proizlazi da je prilikom poduzimanja očevida policijski službenik utvrdio da se prometna nesreća dogodila izvan naselja na odsjeku ceste: Duga Resa (D3)-Josipdol (D42) na 33 km + 100 m, oznaka i broj ceste D23, općina Tounj. Nadalje, utvrdio je sljedeće osobine ceste: nepregledan zavoj, ravna cesta, mokar kolnik, širina kolnika 6,20 m, javna rasvjeta nije u funkciji. Ograničenje brzine na 90 km/h. Vidljivost je bila po danu, a vremenske prilike: oblačno. Očevidom je utvrđeno da je na vozilu marke Opel reg. oznake [registarska oznaka], čija je vlasnica RŽ, oštećen zadnji branik, zadnja lijeva vrata, zadnji lijevi blatobran, prednji lijevi blatobran, poklopac motora, lijevo i desno putno svjetlo, te prednji branik. Također, utvrđeno je da su oštećeni prometni znak opasnosti, A33, s procijenjenom štetom u iznosu od 200,00 eura, te metalna zaštitna ograda, s procijenjenom štetom u iznosu od 200,00 eura.

5. Pregledom situacijskog plana prometne nesreće, koja se dogodila 20. ožujka 2023. oko 15:20 sati, utvrđeno je da je slovom A označen smjer kretanja osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], da je pod brojem 1 označeno mjesto udara u metalnu zaštitnu ogradu, pod brojem 2 trag plastike otpale od osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pod brojem 3 registarska pločica od osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka], pod brojem 4 položaj osobnog automobila reg. oznake [registarska oznaka] nakon prometne nesreće, pod brojem 5 mjesto udara u prometni znak "divljač na cesti", pod brojem 6 metalna zaštitna ograda i pod brojem 7 travnata površina.

6. Iz zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu serijski broj: [serijski broj] proizlazi da je MŽ alkotestirana 20. ožujka 2023. u 16:00 sati, a ispitivanje je obavljeno u 16:07 sati te je provedenim alkotestiranjem utvrđeno da okrivljenica u vrijeme navedene prometne nesreće nije bila pod utjecajem alkohola.

7. Iz obrasca prijave povreda od 20. ožujka 2023. proizlazi da je Opća bolnica i bolnica branitelja Domovinskog rata Ogulin prijavila nadležnoj policijskoj postaji da je MŽ istoga dana primljena u navedenu bolnicu, kojom prilikom je izjavila da je autom udarila u ogradu te se odbila i udarila u prometni znak. Nadležni liječnik joj je postavio dijagnozu: glavobolja, koja je okvalificirana kao laka tjelesna povreda.

8. Analizirajući svaki pojedini dokaz posebno te zajedno u njihovoj ukupnosti ovaj sud je utvrdio da je okrivljenica MŽ počinila prekršaj iz čl. 51. st. 1. ZSPC-a, koji je kažnjiv po čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

9. Odredbom čl. 51. st. 1. ZSPC-a propisano je da je vozač dužan brzinu kretanja vozila prilagoditi osobinama i stanju ceste, odnosno druge površine kojom se kreće te vidljivosti, preglednosti, atmosferskim prilikama, stanju vozila i tereta, kao i gustoći prometa, tako da se vozilo može pravodobno zaustaviti pred svakom zaprekom koju, u konkretnim uvjetima, može predvidjeti, odnosno da može pravodobno postupiti prema prometnom pravilu ili znaku. Odredbom čl. 51. st. 5. ZSPC-a propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 130,00 EUR kazniti za prekršaj vozač koji brzinu kretanja svog vozila ne prilagodi osobinama i stanju ceste i drugim uvjetima ili ako postupi suprotno odredbama stavka 1. i 2. čl. 51. istoga Zakona.

Odredbom čl. 293. st. 1. ZSPC-a propisano je da će se za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura, dok je odredbom čl. 293. st .2. istoga Zakona propisano da će se, ukoliko je prekršajem izazvana prometna nesreća u kojoj ima ozlijeđenih osoba, kazniti počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 260,00 EUR.

10. Na temelju izvedenih materijalnih dokaza (zapisnik o očevidu od 11. travnja 2023., situacijski plan prometne nesreće od 10. travnja 2023. i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, serijski broj: [serijski broj]), koje je sud ocijenio vjerodostojnim, jasnim i detaljnim s obzirom da ih je sastavio policijski službenik u okviru redovitog obavljanja policijskih ovlasti, a uzimajući u obzir i okolnosno priznanje okrivljenice za počinjenje prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, dakle da je izazvala prometnu nesreću samo s materijalnom štetom, sud je utvrdio da je kritičnog dana okrivljenica kao vozač upravljala vozilom marke Opel reg. oznake [registarska oznaka] kojim je prouzrokovala prometnu nesreću na način da ulaskom u oštri desni zavoj nije prilagodila brzinu kretanja vozila osobinama i stanju mokrog i skliskog kolnika zbog čega je izgubila nadzor nad upravljačem vozila te sletjela ulijevo gdje je prednjim lijevim dijelom vozila udarila u metalnu zaštitnu ogradu, a potom se od siline udarca vozilo odbilo u desno van kolnika gdje je prednjim dijelom udarilo u prometni znak gdje se i zaustavilo, a u navedenoj prometnoj nesreći nastala je materijalna šteta na predmetnom vozilu, zaštitnoj metalnoj ogradi i prometnom znaku. Stoga je okrivljenicu valjalo proglasiti krivom da je počinila prekršaj kažnjiv po čl. 51. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. istoga Zakona. Pritom valja istaknuti da je sud uvidom u obrazac prijave povreda utvrdio da se postavljena dijagnoza: glavobolja ne smatra tjelesnom ozljedom u smislu odredbe čl. 293. st. 2. ZSPC-a, a koji prekršaj je okrivljenici optužnim prijedlogom stavljen na teret, slijedom čega je u tom dijelu optužnog prijedloga sud izmijenio činjenični opis na način da je ispustio sljedeće riječi: "U prometnoj nesreći vozačica MŽ zadobila je lake tjelesne ozljede", te je u tom smislu i promijenjena pravna kvalifikacija navedenog prekršaja na način da je okrivljenica proglašena krivom za počinjenje prekršaja kažnjivog po čl. 51. st. 5. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a.

11. Prilikom odmjeravanja kazne za okrivljenicu uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i mjeru kazne, u skladu s odredbama čl. 36. PZ-a, pa su okrivljenici kao olakotno uzete obiteljske prilike i imovno stanje, dakle činjenica da je majka jednog maloljetnog djeteta te da ima mjesečna primanja u iznosu od samo 1.150,00 eura, dok druge imovine nema, priznanje prekršaja iz čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a, korektno držanje pred sudom, te činjenica da je okrivljenica mlađe životne dobi, dok joj je kao otegotno uzeto da je u posljednje tri godine prekršajno kažnjavana za jedan prometni prekršaj. Uzimajući u obzir sve navedeno sud je ocijenio da navedene olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju naročito olakotne okolnosti pa da su ispunjeni uvjeti iz čl. 37. st. 2. PZ-a, slijedom čega je okrivljenici izrekao ublaženu novčanu kaznu smatrajući da će se i tako izrečenom ublaženom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te da će se poticajno djelovati na okrivljenicu da se ubuduće kloni počinjenja prekršaja. Stoga je okrivljenici izrečena ublažena novčana kazna u iznosu od 200,00 EUR, te joj je odobreno obročno plaćanje tako izrečene novčane kazne na tri mjesečna obroka. Međutim, ukoliko okrivljenica u podijeljenom roku od tri mjeseca od dana primitka ove presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena, sukladno čl. 152. st. 3. PZ-a. Okrivljenica je upozorena da će se u skladu sa čl. 34. st. 1. PZ-a novčana kazna naplatiti prisilno ukoliko je okrivljenica ne plati u cijelosti ili djelomično u roku od tri mjeseci od dana primitka ove presude.

12. U skladu sa čl. 138. st. 2. toč. 3.a i čl. 139. st. 3. PZ-a okrivljenica je obvezna platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 EUR, koji je određen prema trajanju i složenosti postupka.

Karlovac, 6. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Diana Gvozdić, v.r. MŽA, univ. mag. iur., spec. iur., v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena na temelju čl. 244. st. 1. PZ-a.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenica MŽ, [adresa]

2. Tužitelj Pu Karlovačka, PP Ogulin