K-189/2024-11
Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Bjelovar, J. Jelačića 3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu Darku Kovaču, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Mihaele Jaković, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog GH, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona, povodom Optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Bjelovaru od 16. veljače 2023., broj: KO-DO-78/2023-1, nakon rasprave održane i završene 4. prosinca 2024., u nazočnosti zamjenice u Općinskom državnom odvjetništvu u Bjelovaru, ŽH, optuženika GH, branitelja Tihomira Volića, odvjetnika iz [adresa], i oštećenice ĐH, dana **.**.2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Na temelju članka 455. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 - Odluka Ustavnog suda RH, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24; nadalje: ZKP/08),
OPTUŽENIK GH, zvanog " G", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i JH, rođene Đ, rođen **.**.1992. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, zidar i vozač motornih vozila, zaposlen u vlastitom OPG-u, sa završenom srednjom stručnom spremom, rastavljen, otac jednog djeteta, bez čina, neodlikovan, prekršajno nekažnjavan, neosuđivan,
k r i v j e
da je 19. kolovoza 2022., oko 06,45 sati, između mjesta Mala Pisanica i Veliki Grđevac, upravljao osobnim automobilom marke „Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], kolnikom državne ceste D28, iz smjera Male Pisanice u smjeru Velikog Grđevca, protivno odredbi članka 199. stavka 2. i članka 47. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine, broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22), pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 1,08 g/kg alkohola u krvi, zbog alkoholiziranosti nije zadržao pravac kretanja na desnoj kolničkoj traci namijenjenoj za promet vozila koja se kreću u njegovom smjeru, već je osobnim automobilom prešao na lijevu kolničku traku namijenjenu za promet vozila iz suprotnog smjera i nastavio se kretati tom trakom, kojom se u tom trenutku iz suprotnog smjera kretalo sanitetsko vozilo marke "Peugeot", registarskih oznaka [registarska oznaka], kojim je pravilno sebi desnom kolničkom trakom upravljao EH i u kojem su se kao putnice nalazile ŠH i ĐH, svjestan da takvom vožnjom može ugroziti sigurnost drugih sudionika u cestovnom prometu i pristajući na to, radi čega je vozač sanitetskog vozila EH, kako bi izbjegao udar u osobni automobil marke „Audi", registarskih oznaka [registarska oznaka], sanitetskim vozilom skrenuo u lijevo pri čemu je došlo do kontakta između prednjeg desnog dijela sanitetskog vozila i prednjeg desnog dijela osobnog automobila, uslijed čega je sanitetsko vozilo odbačeno u lijevi putni jarak gdje se je zaustavilo, dok se osobni automobil zarotirao i zaustavio na lijevoj prometnoj traci, gledano u smjeru svog kretanja, kojom je prilikom putnica u sanitetskom vozilu ĐH zadobila teške tjelesne ozljede u vidu prijeloma 8. grudnog kralješka, prijeloma transverzalnih nastavaka 1., 2. i 5. do 7. grudnog kralješka, prijeloma šiljatog nastavka 6. grudnog kralješka, prijeloma lijeve ključne kosti, prijeloma 4. do 8. rebra desne strane grudnog koša, prijeloma 1. i 2. rebra lijevo te zraka u grudnom košu,
dakle, kao sudionik u cestovnom prometu kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvao opasnost za život i tijelo ljudi pa zbog toga prouzročio drugoj osobi tešku tjelesnu ozljedu,
II. pa je time, počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano i kažnjivo po članku 227. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21, dalje u tekstu: KZ/11),
III. te se, temeljem članka 227. stavak 1. KZ/11,
osuđuje
kaznom zatvora od 1 (jedne) godine
a temeljem članka 56. KZ/11, optuženom GH, izriče se
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako optuženik, u roku od 3 (tri) godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik GH dužan je, u roku 15 (petnaest) dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. – 5. ZKP/08 u iznosu od 655,08 €, a temeljem članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. ZKP/08, paušal u iznosu od 100,00 (sto) €.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Bjelovaru podiglo je Optužnicu od 16. veljače 2023., broj: KO-DO-78/2023-1, protiv okrivljenika GH, radi kaznenog djela iz članka 227. stavak 1. Kaznenog zakona.
2. Optužnica je potvrđena rješenjem od 25. ožujka 2024., broj: Kov-81/2024-7 (list 174-176).
3. Tijekom kaznenog postupka rasprava je održana i završena 4. prosinca 2024., u okviru koje rasprave optuženik se očitovao na ovoj raspaavi izmijenjenu optužnicu da se osjeća krivim, a na početku dokaznog postupka branio se šutnjom i odbio odgovarati na pitanja da bi, potom, Sud izveo dokaze priložene uz podignutu optužnicu, i to čitanjem Zapisnika o očevidu od 19. rujna 2022., pregledom Fotodokumentacije očevida i situacijskog plana, bolničke prijave za ĐH od 19. kolovoza 2022., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za GH od 19. kolovoza 2022., bolničke prijave za EH od 19. kolovoza 2022., bolničke prijave za ŠH od 19. kolovoza 2022., Zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola za EH od 19. kolovoza 2022., Nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja za EH, Zapisnika o ispitivanju osumnjičenika GH od 05. listopada 2022., uz špregled audio-video snimka ispitivanja, Nalaza i mišljenja toksikološkog vještačenja za GH, liječničke dokumentacije za ĐH, ŠH i EH, Zapisnika o ispitivanju žrtve EH od 01. prosinca 2022., Zapisnika o ispitivanju žrtve ŠH od 01. prosinca 2022., liječničke dokumentacija za ĐH i J i mišljenja prometno-tehničkog vještaka.
4. Na temelju očitovanja optuženika GH glede potvrđenu i, potom, izmijenjene optužnice, odnosno njegova prihvaćena priznanja, priznanja sukladnog činjenicama proizašlim iz dokaza izvedenih u raspravi, činjenično stanje u ovom postupku nije proizašlo dvojbenim da je 19. kolovoza 2022., oko 6,45 sati, između mjesta Mala Pisanica i Veliki Grđevac, na Državnoj cesti broj 28, upravljajući vozilom reg. oznake [registarska oznaka], prozročio prometnu nezgodu kako je to činjenično opisano kao u izreci presude i u kojoj prometnoj nezgodi teške tjelesne ozljede pretrpjela je ĐH.
4.1. Prouzročivši prometnu nezgodu kršeći prometne propise na način da je upravljao vozilom u prometu pod utjecajem alkohola u koncentraciji od 1,08 gr/kg u krvi i zbog toga što nije zadržao pravac kretanja vozilom po svojoj, desnoj, kolovoznoj traci i u kojoj prometnoj nezgodi jedna je osoba pretrpjela teške tjelesne ozljede, optuženik GH počinio je kazneno djelo za koje je izrekom ove presude, činjenično i pravno osnovano, proglašen krivim.
5. Prilikom izbora i odmjeravanja kazne koja je za kazneno djelo iz članka 227. stavak 1. KZ/11 propisana kaznom zatvora od 6 mjeseci do 5 godina, cijenio je Sud težinu počinjenog kaznenog djela, stupanj odgovornosti optuženika, odnosno da je djelo počinio iz nehaja, te imovinske i obiteljske prilike u kojima živi, a obilježene su time da je zaposlen, razveden i otac jednog maloljetnog djeteta. Postojanje otegotnih okolnosti nije utvrđeno, dok je olakotnim i u prilog optuženika ocijenjeno priznanje jer je izneseno na početku rasprave olakšavajući odlučivanje i znatno ubrzavajući ovaj postupak. Slijedom prednje navedenog, Sud je optuženiku izrekao kaznenu sankciju predloženu optužnicom i po optuženiku prihvaćenu tijekom rasprave, odnosno kaznu zatvora od 1 godine, koja se kazna zatvora, temeljem članka 56. KZ/11 neće izvršiti ako optuženik, u roku provjeravanja od 3 godine po pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo. Naime, Sud smatra da će se na optuženika, u smislu specijalne prevencije, i ovom uvjetnom osudom odgovarajuće utjecati tako da si više neće dopustiti počinjenje novog kaznenog djela, posebice u prometu, ali da će se istodobno, u smislu generalne prevencije, ukazati drugim osobama na osobnu pogibeljnost i društvenu neprihvatljivost u počinjenu kaznenih djela, kao i očitoj potrebi poštivanja prometnih propisa.
7. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 optuženik je dužan, u roku od 15 dana po pravomoćnosti presude, podmiriti troškove postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. - 5. ZKP/08 od 655,08 €, koji se iznos odnosi na naknadu toksikološkog vještačenja od 198,08 €, prometno-tehničkog vještačenja od 430,00 € i putnih troškova EH (8,00 €), TH (9,00 €) i OH (9,00 €). Na temelju članka 145. stavak 2. točka 6. i stavak 3. Zakona o kaznenom postupku, optuženik je dužan podmiriti paušal od 100,00 €, koji je iznos odmjeren cijeneći složenost i dužinu ovog postupka i njegove imovinske prilike.
Bjelovar, 6. prosinca 2024.
Sudac
Darko Kovač
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude može se izjaviti žalba županijskom sudu u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka.
Žalba se podnosi u 4 (četiri) istovjetna primjerka poštom preporučeno ili neposredno putem ovog Suda.
