Republika Hrvatska
Općinski sud u Rijeci
Prekršajni odjel
Poslovni brojPp-2935/2024-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Rijeci, Prekršajni odjel, po sucu Ivani Blažević, uz sudjelovanje zapisničara Valnee Car, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika TĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. policijske postaje Rijeka, klasa: 211-07/24-5/7068, ur.broj: 11-09-24-24-1 od 15. ožujka 2024., nakon javne i glavne rasprave održane dana 6. prosinca 2024., u odsutnosti ovlaštenog tužitelja i okrivljenika, oboje uredno pozvanih, na temelju članka 183. („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) Prekršajnog zakona, isti dan, javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Iokrivljenik IĆ, sin T, rođ. **.**.1984. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno osuđivan, ostali podaci neutvrđeni
k r i v j e
što je,
dana 14. ožujka 2024. u 23,40 sati na adresi [adresa], neovlašteno posjedovao drogu kokain bruto mase od oko T1 – 2,4 grama i T2 – 0,9 grama koja se nalazila u dva prozirna PVC smotuljka,
dakle, posjedovao drogu kokain koja se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) u Odjeljku broj I., Dio 1, pod nazivom kokain, protivno odredbama članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
pa mu se na temelju članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 900,00 (devetsto) eura.
Na temelju odredbe članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude. Ako novčana kazna ne bude u cijelosti ili djelomično plaćena u određenom roku, naplatit će se prisilno.
Na temelju članka 152. stavka 3. i članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da će se smatrati da je novčana kazna u cjelini uplaćena ako u roku koji je određen ovom odlukom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 600,00 (šesto) eura.
II.Na temelju odredbe članka 76.a stavka 1. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga od okrivljenika se oduzima jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste tvari koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge kokain, ukupne bruto mase od oko 2,4 grama i jedan prozirni PVC smotuljak sa sadržajem bijele praškaste tvari koja svojim izgledom i karakteristikama odgovara opisu droge kokain, ukupne bruto mase od oko 0,9 grama, pobliže navedeno u potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta prekršaja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave primorsko-goranske, II. Policijske postaje serijski broj [serijski broj] od 15. ožujka 2024., koju će po pravomoćnosti ove presude uništiti nadležno tijelo.
III.Na temelju odredbe članka 139. stavka 3. u svezi s odredbom članka 138. stavka 2. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura koje je dužan uplatiti u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1.Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava primorsko-goranska, II. policijska postaja Rijeka, kao ovlašteni tužitelj, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog klasa: 211-07/24-5/7068, ur.broj: 511-09-24-24-1 od 15. ožujka 2024. protiv okrivljenika TĆ, zbog djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, činjenično opisanog kao u izreci ove presude.
2.Sud je u postupku zakazivao tri ročišta za glavnu raspravu, te je okrivljeniku putem pošte uputio pozive na adresu prebivališta okrivljenika u [adresa] navedenu u optužnom prijedlogu i prijavljenu u sustavu JRO MUP RH – [adresa]. Međutim, svi pozivi su se vratili sudu s napomenom "obaviješten, nije podigao pošiljku", a provjerom u sustavu JRO MUP RH je utvrđeno da okrivljenik nema prijavljenu drugu adresu stanovanja u [adresa].
3.Okrivljeniku je 15. ožujka 2024. uručena obavijest iz članka 109.a stavka 1. Prekršajnog zakona, što je on potvrdio svojim potpisom na toj obavijesti, a njome je upozoren da je do pravomoćnog dovršetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta jer će mu se, ako tako ne postupi, ili ako izbjegava dostavu, sva pismena dostaviti putem oglasne ploče.
4.Budući da iz navedenog proizlazi da se okrivljeniku poziv nije mogao dostaviti jer izbjegava primitak poziva, to mu je poziv za glavnu raspravu zakazanu za 6. prosinca 2024. dostavljen isticanjem na oglasnoj ploči suda, na temelju članka 145. stavka 5. Prekršajnog zakona. Na ročište za glavnu raspravu je uredno pozvan i tužitelj, međutim stranke se pozivima nisu odazvale, niti su opravdale svoj izostanak. Sud je glavnu raspravu proveo u odsutnosti uredno pozvanih stranaka, između ostalih i okrivljenika budući da je sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona zaključio da su ispunjene pretpostavke.
5.Na glavnoj raspravi sud je pročitao optužni prijedlog i proveo dokazni postupak u kojem je pročitao dokaze koje je u spis dostavio tužitelj uz optužni prijedlog. Tako je pročitana službena zabilješka sastavljena po policijskim službenicima II. policijske postaje Rijeka dana 15. ožujka 2024. iz koje proizlazi da je 14. ožujka 2024. u 23,40 sati od strane policijskih službenika zaustavljeno vozilo norveških registarskih oznaka [registarska oznaka] marke VW te na mjestu vozača zatečen ovdje okrivljenik kojom prilikom je nad njim izvršen pregled te je isti iz džepa jakne dragovoljno predao kutiju cigareta u kojoj su se nalazila dva PVC smotuljka od 2,4 i 0,9 grama bijele praškaste tvari.
5.1.Sud je nadalje u dokaznom postupku pročitao službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 15. ožujka 2024. iz koje slijedi da je upotrebom M. M. C. International B.V. Cocaine/Crack testa utvrđeno da postoji osnova sumnje da je oduzeta tvar od okrivljenika droga kokain.
5.2. Nadalje su pročitani i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 15. ožujka 2024., potvrda o privremenom oduzimaju predmeta serijskog broja [serijski broj], zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 15. ožujka 2024., te potvrda Ministarstva pravosuđa i uprave, Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenika od 6. prosinca 2024. iz koje proizlazi da je u zadnje tri godine okrivljenik prekršajno kažnjavana osoba i to u šest navrata od kojih u jednom navratu zbog istog prekršaja kao šta je i ovdje terećeni, ali se te prilike radilo o neovlaštenom posjedovanju droge konoplje u količini od 0,9 grama, te je odlukom ovoga suda poslovni broj Pp-1403/2024 od 13. lipnja 2024. pravomoćnom 26. srpnja 2024. okrivljenik kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 669,82 eura.
6.Na temelju ovako provedenog postupka, po izvršenoj ocjeni svakog dokaza posebno i svih dokaza zajedno, imajući u vidu da je djelo prekršaja utvrđeno neposrednim opažanjem ovlaštenih osoba – policijskih službenika, koji su o tome sačinili službenu zabilješku, na temelju materijalnih dokaza – potvrde o privremenom oduzimanju droge i zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta, kao i provođenjem preliminarnog ispitivanja materije nalik na drogu, ovaj sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik IĆ dana **.**.2024. u 23,40 sati neovlašteno posjedovao drogu kokain bruto mase od oko T1-2,4 grama i T2-0,9 grama koja se nalazila u dva prozirna PVC smotuljka.
7.Na taj način, u ponašanju okrivljenika stekla su se sva obilježja djela prekršaja iz članka 54. stavka 1. točka 1. i stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga pa je sud okrivljenika proglasio krivim za opisani prekršaj te mu je izrekao novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
8.Okrivljenik je kriv za počinjeni prekršaj jer je kao i svaka prosječna osoba bio dužan i mogao biti svjestan da je njegovo postupanje zabranjeno.
9.Droga kokain nalazi se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 19/23.) na III. Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljku 1., pod nazivom kokain.
10.Prema članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, zabranjuje se, između ostaloga, i posjedovanje droga, a prema članku 54. stavku 3. u vezi sa stavkom 1. točkom 1. istoga Zakona, novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna / od 663,61 do 2.654,46 eura, ili kaznom zatvora do 90 dana kazniti će se za prekršaj fizička osoba, između ostaloga, ako posjeduje drogu protivno odredbama ovoga Zakona.
11. Prilikom određivanja vrste i visine kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio okolnosti iz članka 36. Prekršajnog zakona. Tako je kao otegotnu okolnost sud okrivljeniku cijenio dosadašnju prekršajnu kažnjavanost posebice okolnost što je isti već osuđivan u jednom navratu zbog počinjenja istog djela prekršaja, međutim tada se radilo o "lakšoj" drogi, što ukazuje da opisani događaj nije izolirani incident u postupanju okrivljenika, štoviše isti progredira u svom postupanju na način da je prešao s "lakše" na "težu" drogu te se ove prilike radilo i o većoj količini droge. Olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
12.Uzevši u obzir navedene okolnosti, okrivljeniku je izrečena novčana, a ne zatvorska kazna, međutim, s obzirom na njegovu dosadašnju prekršajnu kažnjavanost te upornost u činjenju istog djela prekršaja u relativno kratkom razdoblju, u visini većoj od posebnog minimuma propisanog za to djelo prekršaja. Sud, naime, smatra da je tako odmjerena novčana kazna razmjerna težini počinjenog prekršaja i stupnju odgovornosti okrivljenika, da će ista na okrivljenika djelovati na način da ubuduće ne čini ovakve ili slične prekršaje te da će se, imajući u vidu i zahtjev generalnog preventivnog djelovanja, i takvom kaznom postići svrha kažnjavanja.
13.Sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku određenom ovom odlukom.
14.Na temelju članka 76.a Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku je oduzet predmet prekršaja, kako je to pobliže navedeno u točki II. izreke ove presude.
15.Kako je okrivljenik proglašen krivim, sud ga je obvezao na plaćanje paušalnog troška prekršajnog postupka u iznosu od 30,00 eura, koji iznos je primjeren složenosti i dužini trajanja postupka, te pretpostavljenom imovinskom stanju okrivljenika.
U Rijeci 6. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Valnea Car, v.r.
Ivana Blažević, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Rijeci, Prekršajni odjel, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku,
-tužitelju,
-u spis, ovdje
