Poslovni broj: K-109/2023-9

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji toga suda Korneliji Ivanušić, sucu pojedincu, uz sudjelovanje Milene Kovačić kao zapisničara, u kaznenom postupku protiv okrivljenice ĐE zbog kaznenog djela iz čl. 233 st. 1 i 2 Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 ispravak, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu: KZ), pokrenutom optužnicom Općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici (dalje u tekstu: ODO Velika Gorica) broj K-DO-347/18 od 27. kolovoza 2019. godine, nakon održane i zaključene javne rasprave dana 05. prosinca 2024. godine u prisutnosti stranaka i branitelja okrivljenice, dana 06. prosinca 2024. godine, objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica ĐE, rođene Đ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer P i Ć rođene PE, rođene 21. srpnja  1987.  u [adresa],  s prebivalištem  u [adresa], državljanke RH,  s  završenom  SSS  –  gimnazija, nezaposlena, udana, majka jednog djeteta u dobi od 12 godina, nalazi se na slobodi,

k r i v a  j e

što je

- u razdoblju od 1. siječnja 2018. do 17. kolovoza 2018., u Velikoj Gorici, Kurilovečka 2, kao zaposlenica Hrvatskog Telekoma d.d., na radnom mjestu voditelja smjene u T-centru, protivno postojećim zakonskim propisima te procesima i uputama HT-a, sačinila i provela ukupno 21 neistiniti korisnički ugovor uz kupnju mobilnog uređaja bez popratne dokumentacije na ime više različitih korisnika, koristeći se pritom neovlašteno osobnim podacima 21 korisnika i to: ĆE, NE, OE, PE, HE, ME, GE, VE, RE, AE, IE, ĐER, CE, ŽE, ŠE, DE, ZE, EE, TE, JE i BE, koji korisnici nisu potpisivali ugovore i preuzimali te mobilne uređaje, već je imenovana sama sačinjavala takve neistinite korisničke ugovore, neovlašteno unosila osobne podatke raznih korisnika i iste potpisivala, a potom preuzimala mobitele te na taj način, na temelju inicijalnih uplata u ukupnom iznosu od 34.300,00 kuna (4.552,40€), koje je sama izvršila, preuzela mobilne uređaje, ukupne vrijednosti od 234.658,00 kuna (31.144,50€) na koji način je oštetila Hrvatski Telekom d.d. za iznos od 200.358,00 kuna (26.592,08€) te imenovanu 21 fizičku osobu čije podatke je neovlašteno koristila,

- dakle, protupravno prisvojila tuđe pokretne stvari koje su joj povjerene na radu, a vrijednost pronevjerenih stvari je velika,

- pa je time počinila kazneno djelo protiv imovine – pronevjerom – opisanom u čl. 233 st. 1 i 2 KZ, a kažnjivom po čl. 233 st. 2 KZ, pa se temeljem odredbe čl. 233 st. 2 KZ u svezi s odredbama čl. 48 st. 2 i čl. 49 st. 1 toč. 4 KZ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD

11 (JEDANAEST) MJESECI

s tim da se, temeljem odredbe čl. 56 KZ, okrivljenici

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci neće izvršiti ukoliko okrivljenica u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem odredbe čl. 158 st. 2 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP) nalaže se okrivljenici platiti oštećeniku Hrvatski telekom d.d. s naslova postavljenog imovinskopravnog zahtjeva iznos od 25.359,00 € u roku 3 (tri) godine.

Temeljem odredbe čl. 540 st. 3 toč. 4 ZKP oduzima se od okrivljenice imovinska korist stečene kaznenim djelom u iznosu od 1.233,08 €, koji iznos je okrivljenica dužna uplatiti u korist državnog proračuna u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem odredbe čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP okrivljenici se nalaže platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Optužnicom ODO Velika Gorica broj K-DO-347/18 od 27. kolovoza 2019. godine, okrivljenici ĐE, stavljeno je na teret počinjenje u stjecaju kaznenih djela iz čl. 233 st. 1 i 2 KZ, čl. 279 st. 1 KZ i čl. 146 st. 1 KZ, činjenično i pravno pobliže opisanih u optužnom aktu. Oštećenik Hrvatski telekom d.d. postavio je imovinskopravni zahtjev u ovom predmetu, konačno preciziran u završnom govoru predstavnice oštećenika na iznos od 25.359,00 € (190.960,00 HRK) na raspravi 17. ožujka 2023. godine.

2. Presudom ovog suda broj 9 K-6/2020 od 22. ožujka 2023. godine okrivljenica je proglašena krivom te joj je temeljem odredbe čl. 233 st. 2 KZ za kazneno djelo pronevjere utvrđena kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci, za kazneno djelo krivotvorenja službene ili poslovne isprave iz čl. 279 st. 1 KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, za dva kaznena djela nedozvoljene uporabe osobnih podataka iz čl. 146 st. 1 KZ utvrđena kazna zatvora u trajanju od po 3 (tri) mjeseca, te je temeljem odredbe čl. 51 KZ okrivljenica osuđena na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine a u odnosu na istu je temeljem odredaba čl. 56 KZ, okrivljenici izrečena uvjetna osuda tako da joj se prijeti izvršenjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine u roku provjeravanja u trajanju od 5 (pet) godina ako počini novo kazneno djelo te ako ne izvrši posebnu obvezu izrečenu tom presudom. Temeljem odredaba čl. 62 st. 2 toč. 1 i čl. 62 st. 2 toč. 3 KZ okrivljenici je izrečena posebna obveza u roku 1 (jedne) godine popraviti kaznenim djelom prouzročenu štetu UE u preostalom iznosu od 2.034,00€ uz nadzirano raspolaganje prihodima i prema savjetima nadležnog tijela za probaciju. Temeljem odredbe čl. 158 st. 2 ZKP usvojen je zahtjev oštećenika Hrvatski telekom d.d. u visini 8.434,75€ kojeg je okrivljenica dužna podmiriti u roku od 3 (tri) godine, dok je oštećenik za preostalu visinu imovinskopravnog zahtjeva, upućen isti ostvarivati u parnici. Okrivljenici je naloženo platiti paušalne troškove kaznenog postupka u iznosu 50,00€.

3. Presudom i rješenjem Županijskog suda u Osijeku broj Kž-348/2023-4 od 28. rujna 2023. godine, ukinuta je naprijed navedena presuda u odnosu na kazneno djelo pronevjere iz čl. 233 st. 1 i 2 KZ, te u tom dijelu vraćen predmet istom sudu na ponovno suđenje i odluku. Nadalje, u odnosu na ostala kaznena djela iz čl. 279 st. 1 KZ i čl. 146 st. 1 KZ, potvrđene su odluke suda prvog stupnja u dijelu pojedinačno utvrđenih kazni ali je za ista počinjena u stjecaju izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci a u odnosu na istu je temeljem odredaba čl. 56 KZ, okrivljenici izrečena uvjetna osuda tako da joj se prijeti izvršenjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci u roku provjeravanja u trajanju od 2 (dvije) godine ako počini novo kazneno djelo.

4. Kada je okrivljenica - poučena u smislu odredbe čl. 415 st. 2 ZKP pozvana očitovati se je li razumjela optužbu, te kakav stav zauzima o optužbi i u ponovljenom postupku izjavila je da se osjeća krivom za počinjenje kaznenog djela stavljanog joj na teret. U odnosu na postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika HT d.d. izjavila je da ga priznaje ali ne u naznačenoj visini.

5. U cijelosti je ostala kod ranije iznesene obrane a u kojoj obrani je u kratko u bitnome iskazala je da u cijelosti priznaje počinjenje kaznenih djela i želi istaknuti da joj je jako žao i da se iskreno kaje, jako joj je žao što se uopće dovela u ovakvu situaciju i ovakvo što više nikada neće napraviti. Moli primjenu što blaže sankcije zbog činjenice da je majka malog djeteta.

6. Suglasno prijedlogu stranaka sud je u dokaznom postupku čitanjem – dakle, posredno – proveo sve prikupljene dokaze: prigovor korisnice KE od 6. srpnja 2018. (list 5 spisa), zahtjev za pristup o svojim osobnim podacima korisnice KE od 9. srpnja 2018. (list 5-6 spisa), rješenje o ovrsi Ovr-3156/2018 javnog bilježnika Tomislava Matijevića od 12. lipnja 2018. (list 6-9 spisa), odgovor Odsjeka za upravljanje pritužbama HT-a d.d. na prigovor KE od 20. srpnja 2018. (list 10 spisa), tablica izdanih uređaja po svakom korisniku te vrijednosti uređaja (list 11 spisa), ugovori korisnika uz račune za inicijalnu ratu za mobilne uređaje LE, SE, FE, PE, ČE, ME, ĐT, VE, PT, AE, IE, ĐER, ĆT, ŽE, NT, OT, HT, MT, TE, GT i BE (list 12-100 spisa), uplate pojedinih računa korisnika od strane okr. ĐE (list 102 spisa), izvadak iz snimke video nadzora (list 103 spisa), vlastoručna izjava djelatnice ĐE od 27. kolovoza 2018. (list 104 spisa), zahtjevi za zasnivanjem mobilnih usluga i računi korisnika – VT, RT, AT, IT, CT, ŽT, ŠT, KE, DT, ZT, ET, TT, JT, BT, UT, KT, LT i NE (list 108-108a i 235-327 spisa), podaci JRO MUP-a RH za osobe – VT, ST, FT, CT, ČT, ĐC, PC, ĆC, NC, OC, JT, BT, HC, MC i SE (list 216-234 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičene ĐE (list 339-341 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka-žrtve predstavnika Hrvatskog Telekoma d.d. PER (list 436-437 spisa), računi za mobilne uređaje (list 440-460 spisa), dokumentacija HT dostavljene uz podnesak po nalogu suda (list 537-550 spisa), te uplatnice o plaćanjima koje je izvršila okrivljenica prema ĆER. Sud je odbio dokazni prijedlog ovlaštenog tužitelja za provođenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja držeći isti odugovlačećim dokazom. Na kraju dokaznog postupka izvršen je uvid i u izvadak iz kaznene evidencije za okrivljenicu.

7. Cijeneći sve dokaze zajedno i svaki pojedinačno u korelaciji s ostalim provedenim dokazima, stav je ovoga suda da je priznanje počinjenja kaznenog djela stavljenog na teret okrivljenici istinito, odnosno suglasno provedenim dokazima.

8. Prilikom odlučivanja o vrsti i mjeri kaznenopravne sankcije sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti koje je utvrdio u predmetnom postupku.

9. Olakotno sud cijeni priznanje okrivljenice čime je u mnogome doprinijela ekspeditivnosti predmetnog kaznenog postupka a od utjecaja je i na odluku o troškovima kaznenog postupka, zatim raniju neosuđivanost što ukazuje na činjenicu da je počinjeno kazneno djelo ipak incident u dugogodišnjem urednom životu okrivljenice, iskreno žaljenje, spremnost da podmiri imovinskopravni zahtjev, čiju osnovanost ne osporava iako ne priznaje postavljenu visinu, činjenicu da je majka malog mlt. djeteta, koje olakotne okolnosti u svojoj ukupnosti drži posebnom olakotnom okolnosti, dok otegotnih okolnosti nije našao.

10. Zbog činjenice utvrđenih brojnih olakotnih okolnosti, te izostanak otegotnih okolnosti, sud je za kazneno djelo iz čl. 233 st. 2 KZ, primijenio odredbe o ublažavanju kazne iz čl. 48 st. 2 i čl. 49 st. 1 toč. 4 KZ i izrekao kaznu zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci a u odnosu na istu primijenio uvjetnu osudu. Dakle, stav je ovoga suda da je izrečena uvjetna osuda na način da se okrivljenici prijeti izvršenjem jedinstvene kazne zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci u roku kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine – adekvatna sankcija okrivljenici kojom se ostvaruje svrha kažnjavanja u smislu jasne poruke okrivljenici da više ne čini kaznena djela ali i poruke društvu o društvenoj osudi i pravednosti sankcioniranja počinitelja kaznenih djela.

11. Svoju odluku o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika sud temelji na odredbi čl. 158 st. 2 ZKP vodeći se stajalištem suda drugog stupnja, zbog čega je i odbio dokazni prijedlog ovlaštenog tužitelja za provođenje knjigovodstveno-financijskog vještačenja radi utvrđivanja visine imovinskopravnog zahtjeva - držeći isti odugovlačećim dokazom, koji bi bitno utjecao na trajanje kaznenog postupka. Iz obrazloženja Presude i rješenja Županijskog suda u Osijeku broj Kž-348/2023-4 od 28. rujna 2023. godine, razvidno je da u prvotno provedenom suđenju, sud drugog stupnja vidi kontroverznim utvrđivanje postojanja svih konstitutivnih obilježja kaznenog djela pronevjere, zbog odluke o imovinskopravnom zahtjevu oštećenika. Naime, ovaj je sud u prvotno provedenom suđenju, utvrđivao konačnu stvarnu štetu koju je pretrpio oštećenik, utvrđujući visinu na temelju dokaza kako je obrazloženo presudom broj K- 6/2020 od 22. ožujka 2023. godine, te djelomično dosudio imovinskopravni zahtjev a u preostalom dijelu uputio oštećenika u parnicu. S obzirom na izraženo stajalište suda drugog stupnja, u ponovljenom postupku sud je usvojio u cijelosti postavljeni imovinskopravni zahtjev oštećenika u visini 25.359,00 €. Međutim, kako je taj imovinskopravni zahtjev opet niži od naznačene visine štete počinjenim kaznenim djelom u činjeničnom opisu dispozitiva optužnice za predmetno kazneno djelo pronevjere, a sud nije ovlašten dosuditi oštećeniku viši iznos od zatraženog, to je razliku u visini 1.233,08 €, temeljem odredbe čl. 540 st. 3 toč. 4 ZKP oduzeo od okrivljenice kao imovinsku korist stečenu kaznenim djelom. Rokove za podmirenje imovinskopravnog zahtjeva oštećenika i oduzete imovinske koristi, sud je utvrdio diskrecijski, uzimajući u obzir ukupno imovno stanje okrivljenice.

12. Svoju odluku o troškovima kaznenog postupka sud temelji na odredbama čl. 148 st. 1 u svezi s čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP, te nalaže okrivljenici platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 50,00 € u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti presude.

U Velikoj Gorici, 06. prosinca 2024. godine

Zapisničar

S u t k i nj a

Milena Kovačić

Kornelija Ivanušić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke i oštećenik imaju pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, s tim da oštećenik ima pravo žalbe samo protiv odluke o imovinskopravnom zahtjevu, odnosno iz razloga propisanih odredbom čl. 464 st. 4 ZKP. O žalbi odlučuje Županijski sud u Osijeku, kao sud drugog stupnja.