REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U DUBROVNIKU
STALNA SLUŽBA U KORČULI
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, po sucu pojedincu Željku Bilišu, uz sudjelovanje zapisničara Marije Biliš, u prekršajnom postupku protiv I-okrivljenika KL i II-okrivljenika LL, zbog prekršaja iz odredbe članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutim optužnim prijedlogom PP Korčula od 12. kolovoza 2022., temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona,
p r e s u d i o j e
I-OKRIVLJENIK: KL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca K i majke L, rođ. **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, završene SSS, po zanimanju hotelijersko turistički tehničar, nezaposlen, lošeg imovnog stanja, bez primanja, neoženjen, bez djece, do sada prekršajno kažnjavan iz područja propisa Zakona o obveznim osiguranjima u prometu i Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II-OKRIVLJENIK: LL, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. B,rođ. **.**.1955. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, do sada prekršajno nekažnjavan,
k r i v i s u
što su dana 09. kolovoza 2022. u 19,30 sati u ulici Kovački prolaz, na terasi caffe bara "Academia" u Korčuli, narušavali javni red i mir na način da su međusobno vikali jedna na drugoga,
čime su počinili djelo prekršaja kažnjivo po odredbi čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ( NN br.5/90, 30/90, 47/90 i 29/94),
pa se temeljem navedene odredbe naznačenog propisa,
K A Ž N J A V A J U
I-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 50,00 EUR-a.
II-OKRIVLJENIK NOVČANOM KAZNOM U IZNOSU OD 50,00 EUR-a.
Okrivljeni su temeljem odr.čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje PZ-a), dužni novčane kazne platiti u roku od 8 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
I-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072299194, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
II-OKRIVLJENIK ju je dužan platiti u korist računa br: HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata novčane kazne po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072299321, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun.
Ako okrivljeni u navedenom roku ne plate novčane kazne iste će se naplatiti prisilno, a u smislu odr. čl. 34.st.1.PZ-a, a ukoliko u navedenom roku svaki plati iznos od 2/3 izrečene novčane kazne a što svakome iznosi od po 33,33 EUR-a, smatrati će se da su novčane kazne platili u cijelosti, sukladno odr.čl.152.st.3.PZ-a.
Temeljem odredbe čl.139. st.3. PZ-a okrivljeni su dužni naknaditi trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u ukupnom novčanom iznosu od 30,00 EUR-a, u roku kao i kaznu i to svaki u iznosu od po 15,00 EUR-a, I-okrivljenik u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072299224, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, II-okrivljenik u korist računa HR 1210010051863000160, model HR 63, opis plaćanja: uplata troškova postupka po presudi Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, poziv na br. odobrenja: 6068-3847-1072299356, primatelj Republika Hrvatska, Državni proračun, jer će im se u protivnom isti naplatiti prisilnim putem.
O b r a z l o ž e n j e
1. Policijska postaja Korčula je pod brojem:Kl:211-07/22-5/21517 i Ur.br: 511-03-10-22-1 od dana 12. kolovoza 2022., podnijela optužni prijedlog protiv I-okrivljenika KL i II-okrivljenika LL, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno kvalificiranog kao u izreci presude.
2. Potom, okrivljeni i tužitelj su uredno pozvani na ročište glavne rasprave za dan 06. prosinca 2024., a na koje ročište se nisu odazvali, pa je sukladno odredbi čl.167.st.3. PZ-a, ročište glavne rasprave održano kako bez prisutnosti okrivljenika, a tako i bez prisutnosti ovlaštenog predstavnika tužitelja, s naznakom kako je u pogledu ll-okrivljenika njegovo ispitivanje nije nužno potrebno, ta da također nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude, obzirom na stanje spisa i izvedene dokaze u ovom prekršajnom postupku.
3. U svojoj obrani danoj pred zamoljenim Općinskim prekršajnim sudom u Splitu, Stalnoj službi u Omišu, l-okrivljenik navodi da ga je LL, a nakon što ga je pitao kako mu može pomoći jer da se vrtio po terasi čekajući piće koje je naručio, napao govoreći mu da je odavno naručio piće a da ga još nije dobio, a na što mu se ispričao, da bi mu LL rekao da mu se nema što opravdavati jer da je gost uvijek u pravu i da će mu pozvati gazdu jer da je bezobrazan. Dodaje da mu je nakon toga rekao da više nikada neće dobiti piće u tom kafiću, te se okrenuo i uputio prema šanku, da bi mu potom LL opsovao majku, a onda on njemu rekao da zahvali F što mu je to rekao na radnom mjestu gdje su prisutni ostali gosti. Na kraju izjavljuje kako želi platiti novčanu kaznu zbog počinjenog djela prekršaja kako više ne bi imao posla sa LL, a ni sa sudovima i stvarima koje mu odvlače fokus sa posla.
4. Potom je u dokaznom postupku kao svjedok ispitan BL iz [adresa].
5. U svom iskazu kao svjedok, isti navodi kako se sjeća se zgode od dana 09.kolovoza 2022., u 19,30 sati kada sam se nalazio u gradu [adresa] na trgu Petra Šegedina, iz kojeg je vidio da se na terasi caffe bara "Academia" u [adresa], međusobno svađaju vičući jedan na drugoga osobno mu poznati konobar caffe bara "Academia" KL i LL. Dodaje kako im je potom prišao, te ih razdvojio i nekako smirio, nakon čega su isti prestali sa daljnjim činjenjem prekršaja, te da se riječi koje su jedan drugom izgovarali više doista ne može sjetiti.
6. Zatim, u dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan zapisnik o ispitivanju tada u svojstvu osumnjičenika LL, a zapisnik sačinjen od strane službenika PP Korčula, i gdje isti navodi da je dana 09. kolovoza 2022. sjedio u ugostiteljskom ojektu "Academia" zajedno sa svojom kćeri FL, te da je nakon što su popili piće pozvao konobara da mu naplati. Dodaje pošto je čekao neko vrijeme konobara, da ga je više puta pozivao, da bi tada do njega došao konobar po imenu UL, te mu počeo govoriti da zašto mu se žuri, a na što mu je rekao da mu samo naplati račun i da mu ne mora objašnjavati zašto mu se žuri, nakon čega je UL počeo s vrijeđanjem izgovarajući mu razne pogrdne riječi, te da mu je zaprijetio riječima "nećeš više ovdje doći piti kavu, a kada budem radio istući ću te i razbiti ti naočale", da bi nakon navedenog o događaju izvijestio vlasnika ugostiteljskog objekta AL.
7. Razmatrajući navedeno činjenično stanje, navode obrana l-okrivljenika, navode obrane ll-okrivljenika dane na zapisnik o ispitivanju tada u svojstvu osumnjičenika, iskaz svjedoka, ovaj sud našao je za dokazanim da su okrivljeni počinili djelo prekršaja koje im se stavlja na teret, te ih je proglasio krivim izrekavši im kazne na način opisan u izreci presude.
8. Krivnja okrivljenika temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, prema kojoj će za predmetno djelo odgovarati onaj tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče i na drugi način remeti javni red i mir.
9. Naime, temeljem navoda obrane l-okrivljenika, obrane ll-okrivljenika dane na zapisnik o ispitivanju tada u svojstvu osumnjičenika, iskaza svjedoka u čije navode se nema razloga sumnjati budući da se ipak radi o neutralnoj osobi, ovaj sud je ocjenjujući dokaze po slobodnom uvjerenju u cijelosti poklonio vjeru iskazu svjedoka, slijedom čega je neprijeporno utvrđeno kako su okrivljeni predmetne zgode vezano za prijepor oko konzumacije pića od strane ll-okrivljenika pića narušavali javni red na način da su vikali jedan na drugoga, zbog čega ih je trebalo proglasiti krivima i kazniti na način opisan u izreci presude.
10. Odlučujući o vrsti i visini kazne, vodilo se računa o svim olakotnim i otegotnim okolnostima. Kao olakotne okolnosti I-okrivljeniku su uzete u obzir činjenice što je do sada prekršajno nekažnjavan za ovu vrstu prekršaja, što je nezaposlen i lošeg imovnog stanja , dok osobito otegotnih okolnosti nije ni bilo. II-okrivljeniku je kao olakotna okolnost uzete u obzir činjenica što je do sada prekršajno nekažnjavan, dok otegotnih okolnosti nije ni bilo.
11. Slijedom svega naprijed navedenog okrivljenima su izrečene novčane kazna propisane za ovu vrstu prekršaja umjesto alternativno propisane kazne zatvora, jer je ovaj sud uvjerenja da će se izricanjem novčane kazne a bez potrebe izricanja alternativno propisane kazne zatvora postići svrha kažnjavanja, te da će se ubuduće doista kloniti činjenja ovakvih djela prekršaja, te da bi stoga izricanje alternativno propisane kazne zatvora za iste bilo prestrogo.
12. Potrebno je istaknuti vezano za plaćanje izrečene novčane kazne da se odluka temelji na odredbi čl. 152. st.3. PZ-a i gdje je određeno da će se novčana kazna smatrati u cjelini plaćena ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom odlukom kojom je novčana kazna izrečena.
13. Također, ističe se kako su temeljem odredbe čl. 3. PZ-a, na okrivljene u konkretnom slučaju primijenjene odredbe Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira koje propisuju blažu sankciju i koje su bile na snazi u vrijeme počinjenja predmetnog djela prekršaja, za razliku od odredbi istog zakona koje su sada na snazi.
14. Odluka o troškovima vođenja prekršajnog postupka temelji se na navedenoj odredbi naznačenog propisa, a odnosno se na trošak vođenja redovnog prekršajnog postupka paušalno određenog u novčanom iznosu kao u izreci presude, a s obzirom na trajanje i složenost vođenje postupka, te materijalnu situaciju l-okrivljenika.
U Korčuli, 06. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marija Biliš
Željko Biliš
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude tužitelj i okrivljeni imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu. Žalba se podnosi u roku od 8 dana od dana prijema prijepisa presude, pismeno u dva istovjetna primjerka putem ove stalne službe Općinskog suda u Dubrovniku.
PRESUDU DOSTAVITI:
- tužitelju
- I-okrivljeniku
- II-okrivljeniku
•pismohrani
