REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zlataru
Stalna služba u Klanjcu
Klanjec, Trg mira 1
Poslovni broj: Pp-860/2024-6
U IME REPUBLIKE HRVATSKE
P R E K R Š A J N I N A L O G
Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Klanjcu, po sucu Jasni Pleško Grahovac, uz sudjelovanje zapisničara Karoline Vrabec u prekršajnom postupku protiv I. okrivljene pravne osobe Terme Tuhelj d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ZI, zbog prekršaja iz čl. 225. st. 1. toč. 6. i st. 2. i čl. 226. st. 1. toč. 3. i st. 2. Zakona o vodama („Narodne novine“, broj: 66/19, 84/21 i 47/23), rješavajući povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije iz Krapine, Klasa: UP/I- 325-01/24-01/51, Urbroj: 443-02-04-13-24-5 od 18. travnja 2024., temeljem čl. 230. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje: PZ) dana 6. prosinca 2024. izdao je
P R E K R Š A J N I N A L O G
I./ I.okrivljena pravna osoba: Terme Tuhelj d.o.o., sa sjedištem u [adresa], OIB: 56566580479, MBS: [matični broj subjekta], zastupana po direktoru ZI, kažnjavana – kao pravna osoba
i
II. okrivljena odgovorna osoba: ZI, sin Z i T, rođen **.**.1978. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], VSS, direktor u I. okrivljenoj pravnoj osobi, državljanin R Slovenije, nekažnjavan
k r i v i su
što je dana 04. ožujka 2024. u pravnoj osobi Terme Tuhelj d.o.o. na lokaciji [adresa] inspekcijskim nadzorom utvrđeno da:
1.nisu vodili propisani broj očevidnika za 2022. godinu i 2023. godinu o izmjerenom protoku i ispitivanju sastava u kontrolnom oknu KO1, na očevidniku ispitivanja kompozitnih uzoraka za sanitarne otpadne vode, Prilog A1, OBRAZAC B2 i na očevidniku ispitivanja trenutačnih uzoraka za bazenske otpadne vode, za kontrolno okno KO4, KO5 I KO6, Prilog A1, OBRAZAC B1, a što su dužni sukladno obvezi utvrđenoj u Vodopravnoj dozvoli, Klasa: UP/I-325-04/19-05/0000067, Urbroj: 374- 3503-1-19-2 izdanoj 04.04.2019. od Hrvatskih voda, Vodnogospodarskog odjela za gornju Savu s rokom važenja do 04.04.2024. godine,
2.nisu dostavili podatke o uzorkovanju i ispitivanju sastava ispuštenih otpadnih voda na propisanim očevidnicima Hrvatskim vodama za 2022. i 2023., a što su dužni sukladno obvezi utvrđenoj u Vodopravnoj dozvoli Klasa. UP/I-325-04/19-05/0000067, Urbroj: 374-3503-1-19-2 izdanoj 04.04.2019. od Hrvatskih voda, Vodnogospodarskog odjela za gornju Savu sa rokom važenja do 04.04.2024. godine,
čime su počinili prekršaje:
djelom pod 1 iz čl. 225. st. 1. t. 6. i st. 2. Zakona o vodama
djelom pod 2 iz čl. 226. st. 1. t. 3. i st. 2. istoga zakona,
pa im se temeljem navedenih propisa
i z r i č e
I. okrivljenoj pravnoj osobi
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 2655,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 1320,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 3.975,00 (tritisućedevetstoseda- mdesetpet) eura.
II. okrivljenoj odgovornoj osobi
za djelo pod 1. novčana kazna u iznosu od 260,00 eura,
za djelo pod 2. novčana kazna u iznosu od 130,00 eura,
odnosno, ukupna novčana kazna u iznosu od 390,00 (tristodevedeset) eura.
II. Okrivljenici su navedene novčane kazne dužni platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti ovog naloga putem priložene uplatnice. Ukoliko okrivljenici u navedenom roku uplate dvije trećine izrečene kazne, tj. I. okrivljena pravna osoba iznos od 2.650,00 (dvijetisućešestopedeset) eura, a II. okrivljena odgovorna osoba iznos od 260,00 (dvjestošezdeset) eura, smatrati će se da su novčane kazne u cijelosti platili, u protivnom će se puni iznos novčane kazne naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona ili zamijeniti sukladno čl. 34. istoga zakona.
III. Na temelju čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenici su u istom roku kao i kaznu dužni platiti paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 25,00 (dvadesetpet) eura – svaki pojedinačno, u protivnom će se isti naplatiti ovrhom na novčanim sredstvima okrivljenika sukladno čl. 152. st. 4. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba za nadzor zaštite okoliša i vodopravne inspekcije iz Krapine, podnio je optužni prijedlog protiv I. okrivljene pravne osobe Terme Tuhelj d.o.o. i II. okrivljene odgovorne osobe ZI, zbog prekršaja opisanih u izreci ovog naloga.
2. Optužnom prijedlogu priložen je Zapisnik o inspekcijskom nadzoru i Potpisana obavijest počinitelju prekršaja. Po službenoj dužnosti sud je izvršio uvid u Potvrde iz prekršajne evidencije za I. okrivljenu pravnu osobu i II. okrivljenu odgovornu osobu te Izvadak iz sudskog registra za I. okrivljenu pravnu osobu iz kojeg proizlazi da je II. okrivljeni direktor TI ovlašteni istu zastupati samostalno i pojedinačno.
3. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnijet od strane ovlaštenog tužitelja obavljenim nadzorom ovlaštene osobe tužitelja, koja je o tome sačinila vjerodostojnu dokumentaciju. Na temelju iste dovoljno je utvrđeno da su I. okrivljena pravna osoba i II. okrivljena odgovorna osoba u obavljanju svoje poslovne djelatnosti propustili postupiti sukladno obvezama propisanim u čl. 76. st. 1. i st. 3. Zakona o vodama i time počinili djela prekršaja opisana u izreci ovog prekršajnog naloga. Stoga su ispunjeni uvjeti iz čl. 230. Prekršajnog zakona za izdavanje prekršajnog naloga.
4. Za počinjeni prekršaj iz t. 1. ovog naloga, Zakonom o vodama za pravnu osobu je propisana novčana kazna od 2.650,00 eura do 13.270,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 260,00 eura do 1.320,00 eura, dok je za prekršaj iz t. 2. za pravnu osobu propisana novčana kazna u iznosu od 1320,00 do 6630,00 eura, a za odgovornu osobu u pravnoj osobi od 130,00 do 660,00 eura. Tužitelj je predložio da se okrivljenike proglasi krivima i kazni po zakonu.
5. Pri odmjeravanju kazne okrivljenicima uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. PZ- a, koje utječu na visinu kazne, a posebno težina počinjenih prekršaja, kao i stupanj odgovornosti okrivljenika, pri čemu je izvršen uvid u prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (list 21-24 spisa) iz kojih proizlazi da okrivljenici do sada nisu kažnjavani. Stoga je sud okrivljenicima izrekao minimalne novčane kazne za koje smatra da su primjerene težini počinjenih prekršaja te da će se izrečenim novčanim kaznama postići svrha sankcije.
6. Na temelju čl. 152. st. 3. PZ-a valjalo je okrivljenike upozoriti da ako u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.
7. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 3. PZ-a , u svezi t. 1. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka.
8. Temeljem iznijetog valjalo je riješiti kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
U Klanjcu 6. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Karolina Vrabec
JJJasna Pleško Grahovac
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljeni, branitelji i osobe iz čl. 192. st. 2. PZ- a imaju pravo prigovora ovome Sudu. Prigovor se podnosi u roku 8 dana od dana dostave ovog prekršajnog naloga, u dva istovjetna pisana primjerka.
Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja i zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajnopravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga.
Ukoliko okrivljeni plate novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen smatrati će se da su se odrekli prava na podnošenje prigovora, odnosno da odustaje od već podnesenog prigovora.
Dostaviti:
1. I. okr. pravna osoba: Terme Tuhelj d.o.o., [adresa]
2. II. okr. odgovorna osoba: ZI, na adresi I. okr. tvrtke 3. Državni inspektorat, PU Varaždin, Ispostava Krapina, Zagrebačka cesta 26c
4. Pismohrana, ovdje
