Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-505/2024-7

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice ČS, zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13 i 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, Klasa: 211-07/24-4/181, Urbroj: 511-07-28-24-1 od 2. siječnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno čl. 221. Prekršajnog zakona javno objavljene 6. prosinca 2024,

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenica ČS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1968. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavana,

k r i v a j e

II. što je 22. listopada 2023. u 15,30 sati u Petrijevcima, Ulica Stjepana Radića kbr. 85 upravljala biciklom i kretala se kolnikom Ulice Stjepana Radića u Petrijevcima iz smjera istoka u smjeru zapada iako uz sjeverni rub kolnika postoji izgrađena biciklistička staza, te dolaskom do kbr. 85 iako je bila dužna nije držala potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom bicikla udarila u stražnji dio bicikla s kojim je u istom smjeru ispred nje upravljao VS, a od siline udara ČS pala je na kolnik ulice Stjepana Radića i zadobila teške tjelesne ozljede,

III. čime je postupila suprotno odredbi čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinila prekršaj kažnjiv po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona,

IV. pa se okrivljenici temeljem citiranog članka navedenog Zakona, a uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona,

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 70,00 eura (slovima: sedamdeseteura).

V. Okrivljenica je dužna novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenica plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI. Temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3. i st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenica je dužna naknaditi paušalni trošak postupka u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji prekršajni nalog je okrivljenica pravovremeno uložila prigovor slijedom čega je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen izvan snage, te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U pisanoj obrani okrivljenica priznaje počinjenje terećenog prekršaja. Ističe da je u prometnoj nesreći jedina zadobila ozljede, slomila je ruku i uništen joj je bicikl. Zbog počinjenog prekršaja izražava žaljenje, te ističe da nikada nije prekršajno kažnjavana pa moli sud da isto uzme u obzir kod donošenja odluke.

3. Obrana okrivljenice sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to zapisniku o očevidu, situacijskom planu prometne nesreće i liječničkoj dokumentaciji izdanoj na ime ČS, slijedom čega sukladno čl. 171.a st. 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenice sud cijeni sukladnim dokazima u spisu pa će sud izvesti samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u Izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika.

5. Temeljem obrane okrivljenice koja predstavlja okolnosno priznanje prekršaja za koji se tereti, Sud je utvrdio da je njezina obrana u potpunoj suglasnosti s materijalnom dokumentacijom koja se nalazi u spisu.

6. Stoga na temelju obrane okrivljenice koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, Sud smatra za nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da okrivljenica kritične zgode u Petrijevcima, Ulica Stjepana Radića kbr. 85 upravljala biciklom i kretala se kolnikom Ulice Stjepana Radića u Petrijevcima iz smjera istoka u smjeru zapada iako uz sjeverni rub kolnika postoji izgrađena biciklistička staza, te dolaskom do kbr. 85 iako je bila dužna nije držala potreban razmak kad se kreće iza drugog vozila iz kojeg razloga je prednjim dijelom bicikla udarila u stražnji dio bicikla s kojim je u istom smjeru ispred nje upravljao VS, a od siline udara ČS pala je na kolnik [adresa] VS [adresa] i zadobila teške tjelesne ozljede.

7. Slijedom navedenog u radnji okrivljenice su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz čl. 109. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivog po čl. 109. st. 2. uz primjenu čl. 293. st. 2. istog Zakona, koji joj se stavlja na teret u optužnom prijedlogu za koji prekršaj ju je Sud oglasio krivom, kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njezinu prekršajno-pravnu odgovornost.

8. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj opisan u izreci presude sud je cijenio sve okolnosti iz čl. . 1. i 2. Prekršajnog zakona, a od olakšavajućih okolnosti na strani iste utvrdio da do sada nije prekršajno kažnjavana, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje, te se obvezala ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenice sud nije utvrdio, pa je uvažavajući njezino imovno stanje te cijeneći okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja, primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz čl. 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići učin kažnjavanja da ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

U Osijeku 5. prosinca 2024.,

Zapisničar

S U D A C

Jasminka Modrić

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenici,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.