REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-153/24-

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, po sutkinji mr. sc. Aleksandri Leljak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Blaženke Žugec kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv optuženog IĆ, zbog kaznenog djela iz članka 117. stavka 2. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO- 155/2024 od 6. svibnja 2024., nakon održane javne rasprave 4. prosinca 2024., u prisutnosti Dragice Mišić, savjetnice općinske državne odvjetnice u Zlataru i optuženika te oštećene IĆH, **.**.2024. izrekao je, objavio je i

p r e s u d i o  j e

I Optuženi IĆ, zvan „ I“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i T rođene N, rođen **.**.1989. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pismen, sa završenom SSS, zaposlen u TD Go2Digital d.o.o. s plaćom od oko 1.300,00 eura, neoženjen, otac dvoje djece stare 14 i 10 godina koja žive s majkom, osuđivan presudom Općinskog suda u Zlataru broj K- 81/2022 od 14. rujna 2022., pravomoćnom od 08. listopada 2022. zbog kaznenog djela iz čl. 235. stavak 1. KZ/11, nalazi se na slobodi

k r i v  j e

što je:

dana 04. svibnja 2024. oko 04,30 sati, u Donjoj Stubici, Toplička cesta 27, na parkiralištu Osnovne škole Donja Stubica, pristajući da svojoj bivšoj djevojci IĆH nanese ozljede, nakon prethodnog verbalnog sukoba istu rukama odgurnuo u predjelu gornjeg dijela tijela radi čega je ista izgubila ravnotežu te pala na tlo i zadobila oguljotine palmarne strane metakarpalne regije desnog dlana, dorzalne strane lijeve šake i lijevog koljena, koje ozljede su lakše naravi,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio kazneno djelo protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu – opisano u članku 227. stavak 1. i 2. KZ/11.

II. Zbog toga se optuženi IĆ po članku 117. stavku 2. KZ/11

o s u đ u j e n a

KAZNU ZATVORA U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

i na temelju članka 56. KZ/11.

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko optuženi IĆ u roku dvije (2) godine ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 148. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 dalje: ZKP) nalaže se optuženom IĆ platiti troškove kaznenog postupka u vezi sa člankom 145. stavkom 1. i stavkom 2. točkom 6. ZKP/08. u paušalnom iznosu 100,00 € (stoeura), u roku tri mjeseca.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Zlataru podnijelo je ovom sudu uvodno citiranu optužnicu, s prijedlogom da se izda kazneni nalog, kojeg sud nije prihvatio, nego je spis uputio u redovni postupak.

2.Optuženik je, na raspravi, priznao počinjenje djela te se s predloženom sankcijom iz točke I. optužnice, za koju je predstavnica tužitelja predložila da se izrekne, suglasio.

3.Sud ocjenjuje da je obrana u skladu sa dokazima na kojima se optužnica temelji i koji su provedeni tijekom postupka, a to su: prijava Zavoda za hitnu medicinu i zapisnik o zaprimanju kaznene prijave.

4.Spornih činjenica u pogledu postojanja objektivnih i subjektivnih obilježja djela koje se optuženiku stavlja na teret nije bilo.

5.Optuženik se suglasio s predloženom kaznenopravnom sankcijom pa sud u smislu članka 417.a stavak 7. ZKP/08. nije mogao izreći drugu vrstu kazne, odnosno mjere niti veću mjeru kazne od predložene. Manja mjera kazne ne bi bila svrhovita s obzirom na društvenu opasnost i rasprostranjenost ovakve vrste djela.

6. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se odmjereni iznos odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu koji je utvrđen Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju optuženika i njegovim dužnostima uzdržavanja, koje plaćanje ovih troškova u za to odmjerenom roku, po ocjeni suda, neće narušiti. Drugih troškova nije bilo. Optuženik je rođen 1989., radno je sposoban, zaposlen i u mogućnosti je zaraditi za plaćanje troškova postupka bez štete po svoje uzdržavanje i svoje dužnosti uzdržavanja djece.

U Zlataru 6. prosinca 2024.

SUTKINJA

mr. sc. Aleksandra Leljak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik, okrivljenik i njegov branitelj mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-155/2024

2. Optuženik, mailom

3. Oštećenica, po pravomoćnosti