Republika Hrvatska
Općinski sud u Virovitici
Virovitica, Tomaša Masaryka 8
Poslovni broj: K-268/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Virovitici, po sutkinji Marini Kovačević, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Dušice Špiranec, u kaznenom predmetu protiv okr. NŽ, zbog kaznenog djela iz čl. 215. st. 3. u svezi st. 1. istog čl. Kaznenog zakona, povodom optužnice ODO u Virovitici br. KO-DO-270/2024-1 od 2. prosinca 2024., prihvaćaju zahtjev ODO u Virovitici za izdavanje kaznenog naloga, dana 6. prosinca 2024.
p r e s u d i o j e
Temeljem čl. 541. Zakona o kaznenom postupku (NN - 152/08, 76/09, 80/11, 91/11, 143/12, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 – dalje ZKP/08) izdaje se
K AZ N E N I N A L O G
Okr. NŽ, sin N i CŽ, rođene CŽ, rođen **.**.1960. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, poljoprivredni tehničar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od oko 1.200,00 eura, sa završenom SSS, OIB: [osobni identifikacijski broj], oženjen, otac dvoje djece, suvlasnik obiteljske kuće, sa vojnim činom umirovljenog pukovnika, sa više odlikovanja, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak, brani se sa slobode,
k r i v j e
I.
što je
dana 31. kolovoza 2024. oko 12:00 sati u Orahovici, na kčbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], lakomisleno smatrajući da neće doći do požara, suprotno članku 8. stavku 1. i 3. Zakona o zaštiti od požara (Narodne novine 92/10 i 114/22), članku 4. i članku 5. točki 1. i 3. Odluke o načinu spaljivanja korova i biljnih ostataka na poljoprivrednom zemljištu i drugim površinama na području grada Orahovice KLASA: 214-01/00-01/01 URBORJ: 2189/12-03/00-3 od 7. srpnja 2000., spaljivao suho granje, travu i razni otpad u vremenskim uvjetima sa snažnim vjetrom i u blizini gospodarskih i stambenih objekata, te poljoprivrednih kultura podložnih sagorijevanju, nije podnio prijavu i zatražio odobrenje za spaljivanje od Službe civilne zaštite Virovitica, Odjela inspekcije, oko mjesta na kojem je spaljivao nije očistio travu i drugi zapaljivi materijal, nije osigurao priručna sredstva za gašenje i napustio je mjesto spaljivanja prije no što se vatra u potpunosti ugasila, zbog čega je djelovanjem vjetra došlo do širenja vatre i izgaranja djeteline lucerna na kčbr. [katastarska čestica]. k. o. [katastarska općina], vlasništvo KŽ, pa zatim do širenja vatre u gospodarsko dvorište na adresi [adresa] i dvorište na adresi [adresa], te na red vinograda iza gospodarskog dvorišta na adresi [adresa], kojom prilikom je izgorjela sva trava i veći dio šupe na kbr. 280, trava, 4 plastične bačve od 1.000 litara i 6 plastičnih bačvi od 700 litara na kbr. 278 i oko 30 panjeva vinove loze na kbr. 282, a vatra došla do zidova obiteljske kuće, zidanog pomoćnog objekta i svinjca na kbr. 280, vlasništvo SŽ, vrijednosti oko 28.791,00 eura, zidova obiteljske kuće i gospodarskih prostorija obrta " [obrt]" na kbr. 278, vlasništvo KŽ, vrijednosti oko 500.000,00 eura te do gospodarskog dvorišta i u blizinu obiteljske kuće MŽ, vrijednosti oko 90.000,00 eura, dok je daljnje širenje požara spriječeno uslijed pravovremene reakcije oštećenika i vatrogasaca koji su ugasili požar,
II. dakle, iz nehaja požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega,
III. čime je počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po čl. 215. st. 3. u svezi sa st. 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11), a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11,
IV. pa ga stoga sud za isto djelo temeljem citirane zakonske odredbe
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
V. a na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenom se izriče
UVJETNA OSUDA
na način da se određuje da se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik za vrijeme od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenik je dužan naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 78,57 EUR, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, u roku od 8 dana.
Obrazloženje
1. ODO u Virovitici je protiv okrivljenika podnijelo optužnicu posl. broj KO-DO- 270/2024-1 od 2. prosinca 2024., zbog kaznenog djela protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po čl. 215. st. 3. u svezi sa st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 215. st. 3. KZ/11.
2. U optužnici su navedeni dokazi na temelju kojih se temelji optužnica, i to zapisnik o očevidu broj: K-49/2023 od 11. rujna 2024., izvješće o utvrđivanju uzroka požara od 2. rujna 2024., zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta broj: K- 49/2024 od 3. rujna 2024., potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj: [serijski broj], snimka video nadzora, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika NŽ s DVD snimkom, rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slatina KLASA: UP/I-552-02/23-11/9 URBROJ: 139-067-02/4-23-2 od 18. svibnja 2023., rješenje Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Slatina KLASA: UP/I-552-02/23-11/9 URBROJ: 139-067-02/4-23-3 od 23. kolovoza 2023., odluka o donošenju Procjene ugroženosti od požara i tehnološke eksplozije za Grad Orahovicu od 27. prosinca 2022., odluka o donošenju Plana zaštite od požara za Grad Orahovicu od 27. prosinca 2022., godišnji provedbeni plan unapređenja zaštite od požara na području Grada Orahovice za 2024., odluka o agrotehničkim mjerama u poljoprivredi i o mjerama za uređivanje i održavanje poljoprivrednih rudina od 29. svibnja 2014., odluka o načinu spaljivanja korova i biljnih ostataka na poljoprivrednom zemljištu i drugim površinama na području grada [adresa] od 7. srpnja 2000., CD sa dokumentacijom Grada Orahovice, zapisnik o ispitivanju oštećenika KŽ, fotodokumentacija požara otvorenog prostora broj:
UO-85/2024., procjembeni elaborat o tržišnoj vrijednosti nekretnina broj 7/2020 od 28. travnja 2020. Sud ocjenjuje da navedeni dokazi opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, slijedom čega je temeljem čl. 541. ZKP/08 prihvatio zahtjev državnog odvjetništva te izdao kazneni nalog i okrivljenika za navedeno kazneno djelo oglasio krivim, za koje djelo je okrivljenom izrekao predloženu kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci – uvjetno na 1 (jednu) godinu.
3. Temeljem čl. 148. ZKP/08 okrivljenom je naloženo naknaditi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 1. i 2. toč. 1. i 6. ZKP/08 u iznosu od 78,57 EUR, koji trošak se odnosi na trošak fotodokumentacije, te platiti paušalnu svotu u iznosu od 100,00 EUR, čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka.
U Virovitici 6. prosinca 2024.
Predsjednica vijeća – sutkinja:
Marina Kovačević
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik može u roku od 8 dana po primitku presude podnijeti prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, prigovor se podnosi ovom sudu u pisanom obliku, u tri istovjetna primjerka. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okr. se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati (čl. 542. st. 2. ZKP/08). Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan i izrečena kazna protiv okrivljenika će se izvršiti (čl. 541. st. 4. ZKP/08). Protiv presude državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste, o kojoj odlučuje viši sud. Ako je okrivljenik podnio prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbacit će se žalba državnog odvjetnika (čl. 545. ZKP/08).
Dostaviti:
1. ODO u Virovitici na posl. br. KO-DO-270/2024
2. NŽ, [adresa] – okr. – uz optužnicu
3. KŽ, [adresa] – ošt.
4. SŽ, [adresa] – ošt.
5. VŽ, [adresa] – ošt.
