Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radića 2

Poslovni broj: K-341/2024-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda Marini Presečki, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Spomenka Perković, u kaznenom predmetu protiv okrivljene HČ, zbog kaznenog djela iz članka 235. stavka 1. Kaznenog zakona (NN 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu broj KO-DO-323/2024-1 od 24. srpnja 2024. lipnja 2024., povodom zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga, dana 06. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu te se, na temelju odredbe članka 541. u vezi sa člankom 540. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje

K A Z N E N I  N A L O G

II. Okrivljena HČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer H i EČ, rođena **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanka Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, konobarica, zaposlena, s mjesečnim primanjima od oko 1.100,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici, majka jednog djeteta, neosuđivana,

k r i v a  j e

što je

dana 22. travnja 2024., oko 14,00 sati, u Varaždinu, Ljudevita Gaja 16, u cilju da nanese štetu, nogom udarila u stražnji dio vozila marke BMW X3, registarske oznake [registarska oznaka],u vlasništvu trgovačkog društva Vienimo j.d.o.o., uslijed čega je nastalo udubljenje lima na lijevom dijelu poklopca prtljažnika,

dakle, oštetila tuđu stvar,

čime je počinila kazneno djelo protiv imovine — oštećenje tuđe stvari, opisano i kažnjivo po članku 235. stavku 1. KZ/11.

III. Zbog toga se, na temelju članka 235. stavka 1. KZ/11 okrivljena HČ

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 3 (TRI) MJESECA

te se na temelju članka 56. stavka 1. KZ/11

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

pa kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena HČ u roku od 1 (jedne) godine ne počini novo kazneno djelo te ukoliko izvrši posebnu obvezu iz članka 62. stavka 1. točke 1. KZ/11 i popravi štetu počinjenu kaznenim djelom, na način da u roku od 8 (osam) mjeseci od pravomoćnosti i izvršnosti presude oštećenom trgovačkom društvu Vienimo j.d.o.o. isplati iznos od 566,97 eura (petstošezdesetšest eura i devedesetsedam centa).

IV. Na temelju članka 58. stavka 5. KZ/11. sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne zatvora okrivljeniku koji u roku koji mu je određen ne izvrši u potpunosti ili većoj mjeri posebnu obvezu.

V. Na temelju članka 158. stavka 2. u vezi sa člankom 540. stavkom 4. ZKP/08 usvaja se imovinskopravni zahtjev oštećenog trgovačkog društva Vienimo j.d.o.o., OIB: 59884553207, Ljudevita Gaja 16, Varaždin te se nalaže okrivljenoj HČ da oštećenom trgovačkom društvu Vienimo j.d.o.o., OIB: 59884553207, Ljudevita Gaja 16, Varaždin, naknadi štetu u iznosu od 566,97 eura (petstošezdesetšest eura i devedesetsedam centa) u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti i izvršnosti presude.

VI. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08 okrivljena HČ je dužna naknaditi trošak ovog kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08, u paušalnoj svoti od 70,00 € (sedamdeset eura), u roku 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podnijelo je ovome sudu optužnicu broj KO-DO-323/2024-1 od 24. srpnja 2024. protiv okrivljene HČ, s prijedlogom da se na temelju članka 540. stavka 1. i članka 541. ZKP/08 izda kazneni nalog kao u izreci.

2. Uz kaznenu prijavu priloženi su dokazi koji opravdavaju izdavanje kaznenog naloga, a osnovanost zahtjeva proizlazi posebice iz preslike odštetnog zahtjeva trgovačkog društva Vienimo j.d.o.o., ponude BMW Service od 9. svibnja 2024., zapisnika o očevidu od 22. travnja 2024. uz fotografije, potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00054496, zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta od 5. lipnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenice HČ od 5. lipnja 2024. sukladno članku 208.a Zakona o kaznenom postupku sa DVD snimkom, prekršajnog naloga od 6. lipnja 2024., službene bilješke o postupanju policijskih službenika od 6. lipnja 2024., snimke video nadzora, zapisnika o ispitivanju predstavnika oštećene pravne osobe HČI od 22. srpnja 2024, ponude BMW Service od 9. svibnja 2024. broj 57-10-0000564-24, zbog čega je sud zahtjev prihvatio.

3. Odluka o naknadi troškova kaznenog postupka temelji se na odredbama kao u izreci, time da se iznos od 70,00 eura odnosi na troškove paušala, koji su odmjereni u iznosu utvrđenom Rješenjem Ministarstva pravosuđa o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka (NN 145/11.), sukladno trajanju i složenosti postupka te imovnom stanju okrivljenika.

U Varaždinu, 06. prosinca 2024.

Sutkinja:

Marina Presečki

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od osam dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku. Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati. Plaćanje novčane kazne prije isteka roka za prigovor ne smatra se odricanjem od prava na prigovor.

Protekom roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan te će se izrečena kazna izvršiti.

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe o kojoj odlučuje županijski sud.

Dostaviti:

1. ODO u Varaždinu: na broj KO-DO-323/2024

2. Okrivljena HČ, [adresa] – uz optužnicu 3. ošt. TD Vienimo j.d.o.o. Varaždin, Ljudevita Gaja 16 – nakon pravomoćnosti