REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
[adresa]
Poslovni broj: Pp-13750/2024-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Šurjak, uz sudjelovanje Ane Pavlek, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HZ, zbog prekršaja iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 89/14, 92/14, 64/15, 89/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog RH, Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, I postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/24-3/9375, Ur.br.: 511-19-44-24-2 od 18. srpnja 2024., nakon provedene glavne rasprave, u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja, 6. prosinca 2024., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22),
Okrivljenik: HZ, sin H i P, rođen **.**.2000. u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], SSS, student, povremeno radi, slabog imovnog stanja, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan za prometne prekršaje, s prebivalištem na adresi [adresa]
k r i v j e
što je 26. lipnja 2024. u 00:00 sati u Zagrebu, Ulica Vjekoslava Heinzela kućni broj 98, kao vlasnik osobnog automobila marke Škoda, registarske oznake [registarska oznaka] na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju, Klasa: 211-07/24-8/94080, ur.br.: 511-19-44-24-1 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 11. lipnja 2024. do 25. lipnja 2024., dana 26. lipnja 2024. nije dao vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja dana 31. ožujka 2024.,
dakle, što je kao vlasnik vozila propustio u ostavljenom roku od petnaest dana dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja,
čime je počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se na temelju citiranih propisa, uz primjenu odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona
okrivljeniku HZ izriče
NOVČANA KAZNA u iznosu od 330,00 eura (tristotrideseteura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun broj naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena temeljem čl. 183. st. 2. u vezi s čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona.
II) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti), u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, I postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom Klasa: 211-07/24-3/9375, Ur.br.: 511-19-44-24-2, izdala je 18. srpnja 2024. prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji je okrivljenik pravodobno izjavio prigovor, te je provedena glavna rasprava u nazočnosti okrivljenika, a bez nazočnosti uredno pozvanog predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je iznoseći obranu priznao počinjenje prekršaja, navodeći da je točno da je vlasnik vozila [registarska oznaka] i zaista nakon uvida u spis i analize dopisa i dokaza priznaje da nije u roku od 15 dana od primitka dopisa dostavio vjerodostojne podatke tražene u dopisu u kojem je kao vlasnik obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka. Naime, zbog nepoznavanja propisa propustio je na pravilan način dostaviti vjerodostojne podatke, a onda je pokušao uz prigovor naknadno dostaviti jer je u to vrijeme vozilo iznajmio drugoj osobi. Žao mu je zbog navedenog propusta te moli sud da uzme u obzir sve olakotne okolnosti i da mu kaznu smanji na najmanju moguću mjeru.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao dopis-obavijest o počinjenom prekršaju od 18. travnja 2024., str. 11 - 12 spisa, te je pregledao presliku povratnice predmetnog dopisa, str. 9 spisa. Iz provedenih dokaza sud je nesporno utvrdio da je okrivljenik kao vlasnik osobnog automobila [registarska oznaka] zaprimio dana 10. lipnja 2024. dopis u kojem je kao vlasnik vozila obvezan na dostavu vjerodostojnih podataka o osobi koja je upravljala njegovim vozilom dana 31. ožujka 2024. kada je počinjen prekršaj prekoračenja brzine iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Okrivljenik nije u ostavljenom zakonskom roku od 15 dana po primitku dopisa, odnosno od 11. lipnja 2024. do 25. lipnja 2024. dostavio vjerodostojne podatke kojim propustom je po isteku roka, odnosno dana 26. lipnja 2024. počinio prekršaj iz čl. 229. st. 3. i 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a što je okrivljenik i potvrdio u obrani.
4. Potom je sud utvrdio da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, pa je temeljem čl.171.a Prekršajnog zakona odlučio ne provoditi druge dokaze osim pregleda prekršajne evidencije okrivljenika iz koje proizlazi da okrivljenik nije prethodno prekršajno kažnjavan za istovrsne ili druge prometne prekršaje.
5. Okrivljenik je u završnoj riječi zamolio sud za blagost pri donošenju odluke.
6. Nakon provedene glavne rasprave, na temelju obrane okrivljenika i analizom provedenih dokaza, sud je u ponašanju okrivljenika utvrdio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja budući da je okrivljenik kao vlasnik vozila propustio dostaviti vjerodostojan podatak u ostavljenom roku od 15 dana o osobi koja je upravljala vozilom kada je njime počinjen prekršaj, čime je ispunio sva bitna obilježja predmetnog prekršaja.
7. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika proglasio krivim te mu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izrekao ublaženu novčanu kaznu ispod zakonom zapriječenog raspona od 660,00 do 1990,00 eura, smatrajući da će i tako ublaženom novčanom kaznom biti postignuta svrha prekršajnog postupka i kažnjavanja, a budući da je ista ocjenjena primjerenom načinu i težini počinjenog prekršaja, stupnju odgovornosti okrivljenika, kao i svim okolnostima iz čl. 36. st. 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti sud je kod donošenja odluke imao u vidu priznanje prekršaja, te dosadašnju nekažnjavanost za istovrsne ili druge prometne prekršaje, dok posebnih otegotnih okolnosti sud nije našao. Nadalje, prilikom odluke o ublažavanju novčane kazne sud je posebno cijenio imovno stanje okrivljenika, odnosno činjenicu da minimalna novčana kazna propisana zakonom nije primjerena mjesečnim prihodima okrivljenika.
8. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 6. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenik: HZ, [adresa]
2. tužitelj: RH, Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka,
I postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, Zagreb
3. pismohrana-ovdje.
