Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Poslovni broj: Pp-2038/2024-4
Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐP zbog prekršaja iz članka 134. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/24-4/51241, Urbroj: 511-07-31-24-1 od 17. lipnja 2024., nakon provedenog žurnog postupka 3. prosinca 2024., objavljene 6. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik ĐP, sin Đ i J rođene I, rođen **.**.1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], pismen, SSS, po zanimanju šumarski tehničar, zaposlen u Ministarstvu financija, s primanjima u iznosu od 1.500,00 eura, dobrog imovnog stanja, oženjen, otac 1 maloljetnog djeteta, vlasnik nekretnine, odlikovan, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak
k r i v j e
što je 25. siječnja 2024. u 11,55 sati u Osijeku, na križanju ulica: ĐPR [adresa] i [adresa] kao vozač vozila M1, marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom ulice Kralja Petra Svačića smjerom sjever-jug i dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Ivana Gorana Kovačića, gdje se na kolniku nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja semaforima, niti znacima ovlaštene službene osobe, istom se prijelazu nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može propustiti pješake koji su već stupili na pješački prijelaz i zaustaviti svoje vozilo radi propuštanja pješaka, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u lijevi dio tijela pješakinje JP, koja je prelazila kolnik ulice Kralja Petra Svačića preko obilježenog pješačkog prijelaza na propisan način smjerom zapad-istok gurajući svoj bicikl marke Lady Summer sa svoje desne strane, a od siline udara pješakinja JP je pala na kolnik te su joj u KBC-u Osijek utvrđene lake tjelesne ozljede,
čime je postupio suprotno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te počinio prekršaj kažnjiv po članku 134. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. istoga zakona,
II/ pa se okrivljeniku za navedeni prekršaj temeljem citiranih odredbi članaka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (slovima: dvije stotine četrdeset eura).
III/ Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude.
IV/ Ukoliko okrivljenik u ostavljenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini.
V/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku presude.
Obrazloženje
1. Policijska uprava Osječko-baranjska, PPrP Osijek izdala je prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim zbog prekršaja iz članka 134. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i kaznila novčanom kaznom u iznosu od 320,00 eura i naložila plaćanje troška prekršajnog postupka. Okrivljenik je na navedeni obavezni prekršajni nalog pravovremeno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je redovan postupak.
2. U svoju obranu okrivljenik ĐP je na ročištu održanom 3. prosinca 2024. izjavio da su točni navodi optužnog prijedloga i osjeća se krivim za terećeni prekršaj. Naveo je da je svjestan počinjenog prekršaja, zbog čega izražava iskreno žaljenje te se obvezuje ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spori da je 25. siječnja 2024. u 11,55 sati u Osijeku, na križanju ulica I. [adresa] i JPR [adresa] kao vozač vozila marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim vozilom kolnikom Ulice kralja Petra Svačića te je dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice I. G. Kovačića prednjim dijelom vozila udario u lijevo dio tijela pješakinje JP koja je prelazila kolnik Ulice kralja P. Svačića preko obilježenog pješačkog prijelaza na propisan način gurajući svoj bicikl marke Lady Summer sa svoje desne strane te je pješakinja pala na kolnik. Naveo je da kritične zgode uopće nije vidio navedenu pješakinju, a prigovor je najviše pisao zbog visine kazne koju smatra previsokom za ovu vrstu prekršaja te je zamolio sud da mu ublaži novčanu kaznu s obzirom da do sada nije prekršajno kažnjavan, a ima maloljetnu kćer koju uzdržava te također posinka koji je 80%-tni invalid.
3. U dokaznom postupku sud je pročitao zapisnik o očevidu (stranica 7 do 9 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] (stranica 10 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime JP serijski broj [serijski broj] (stranica 11 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu na ime okrivljenika serijski broj [serijski broj] (stranica 12 spisa) i podnesak KBC-a Osijek (stranica 13 spisa) i izvršio uvid u popis troškova prekršajnog postupka (stranica 14 spisa), situacijski plan prometne nesreće (stranica 15 spisa), i u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH na ime okrivljenika od 3. prosinca 2024.
4. Nakon provedenog žurnog postupka, analizirajući navode optužnog prijedloga i uspoređujući ih s obranom okrivljenika, kao i sa svim provedenim dokazima, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenik ĐP kritične zgode 25. siječnja 2024. u 11,55 sati u Osijeku, na križanju ulica: ĐPR i JPR kao vozač vozila M1, marke Seat, registarske oznake [registarska oznaka] upravljao navedenim osobnim automobilom i kretao se kolnikom ulice Kralja Petra Svačića smjerom sjever-jug i dolaskom do raskrižja s kolnikom ulice Ivana Gorana Kovačića, gdje se na kolniku nalazi obilježeni pješački prijelaz na kojem se prometom ne upravlja semaforima, niti znacima ovlaštene službene osobe, istom se prijelazu nije približavao sigurnosnom brzinom tako da ne ugrožava pješake, odnosno tako da može propustiti pješake koji su već stupili na pješački prijelaz i zaustaviti svoje vozilo radi propuštanja pješaka, kojom prilikom je prednjim dijelom vozila udario u lijevi dio tijela pješakinje JP, koja je prelazila kolnik ulice Kralja Petra Svačića preko obilježenog pješačkog prijelaza na propisan način smjerom zapad-istok gurajući svoj bicikl marke Lady Summer sa svoje desne strane, a od siline udara pješakinja JP je pala na kolnik te su joj u KBC-u Osijek utvrđene lake tjelesne ozljede, čime je postupio suprotno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama te počinio prekršaj kažnjiv po članku 134. stavku 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.
5. Da je okrivljenik počinio terećeni prekršaj proizlazi iz same njegove obrane koja predstavlja okolnosno i izričito priznanje terećenog prekršaja, a koju obranu je sud cijenio vjerodostojnom jer je dana uvjerljivo, jasno i logično te je u skladu s ostalim provedenim dokazima.
6. Slijedom navedenog u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 134. stavka 4. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koji mu se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ga je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njegovu prekršajnu odgovornost.
7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj sud je cijenio sve okolnosti iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio da do sada nije prekršajno kažnjavan, da iskreno priznaje počinjeni prekršaj, da zbog počinjenog prekršaja izražava iskreno žaljenje te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije utvrdio pa je cijeneći okolnosti i težinu počinjenog prekršaja te ličnost okrivljenika primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje, a bit će ostvarena i pravednost kažnjavanja.
8. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka te njegovom imovnom stanju.
Osijek, 6. prosinca 2024.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Zapisničar
S U D A C
Silvija Šarac
Snježana Marijanović
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku,
2. Ovlaštenom tužitelju,
3. Arhivi.
