Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, 23 000 Zadar

Poslovni broj: K-741/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika ŠI, zbog kaznenog djela iz članka 215. stavak 1. u vezi stavka 3. Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 215. stavak 3. Kaznenog zakona, po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Zadru broj KO-DO-731/2024 od 5. prosinca 2024., prihvaćajući zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Zadru za izdavanje kaznenog naloga, bez provođenja rasprave, 6. prosinca 2024.

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 540. i članka 541. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08), izdaje se

KAZNENI NALOG

okrivljenik ŠI, zvan Š, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina pok. Ć i P rođene B, rođen **.**.1956. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] i boravištem u [adresa], državljanin RH, umirovljenik, sa završenom SSS, oženjen, otac troje djece, neosuđivan, nalazi se na slobodi,

k r i v  j e

I. što je:

dana 10. kolovoza 2024. oko 16,50 sati, u mjestu Crno, nasuprot konobe „Kamen“ na adresi [adresa], istresao lug koji je izvezao iz navedene konobe u građevinskim kolicima, bez da se prethodno uvjerio da u lugu nema žara, olako smatrajući da takvim postupanjem neće zapaliti obližnje nisko raslinje, a što se upravo dogodilo, te se u kontaktu sa žarom zapalila suha trava, nakon čega je došlo do naglog širenja vatre i izbijanja požara koji je zahvatio borovu i hrastovu šumu, te nisko raslinje u površini 200x200 metara, dok je daljnje širenje požara zaustavljeno intervencijom djelatnika

JVP Zadar i protupožarnog zrakoplova „Canadair“,

II. dakle, iz nehaja požarom izazvao opasnost za imovinu većeg opsega, pa je time počinio kazneno djelo protiv opće sigurnosti – dovođenje u opasnost života i imovine općeopasnom radnjom ili sredstvom, opisano po članku 215. stavak 1. u vezi stavka 3., a kažnjivo po članku 215. stavak 3. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11).

III. Na temelju članka 215. stavak 3. KZ/11, okrivljenik ŠI se osuđuje na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

IV. Na temelju članka 56. KZ/11, okrivljeniku ŠI se izriče

UVJETNA OSUDA

na način da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo.

V. Na temelju članka 148. stavka 1. ZKP/08, u svezi s člankom 145. stavkom 2. točkom 6. ZKP/08, okrivljenik ŠI je dužan nadoknaditi trošak kaznenog postupka u iznosu od 40,00 EUR u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru (u nastavku ODO u Zadru) optužnicom broj: KO-DO-731/2024 od 5. prosinca 2024 tereti okrivljenika ŠI za počinjenje kaznenog djela iz čl. 215. st. 1. u vezi st. 3. KZ/11, činjenično i pravno opisanog kao u izreci presude.

2. Ujedno je optužnicom predloženo izreći uvjetnu osudu na način da se predložena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od dvije godine ne počini novo kazneno djelo.

3. Sud je prihvatio zahtjev ODO u Zadru i presudom izdao kazneni nalog.

4. Prvenstveno je utvrđeno da se radi o kaznenom djelu za koje se nalog može izdati i da je ODO u Zadru zatražilo izricanje zakonom dopuštene vrste i visine kazne.

5. Nadalje, osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga u prvom redu proizlazi iz: zapisnika o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom (l.s. 2-6, 15), zapisnika o očevidu (l.s. 9-11), izvješća o utvrđivanju uzorka požara (l.s. 12-13) i izvješća PU zadarske, Policijske postaje Zadar (l.s. 14). Napominje se da je okrivljenik priznao počinjenje djela, a iz kaznene evdencije (l.s. 17) slijedi da nije osuđivan. Zbog svega navedenoga, sud je našao osnovanim izdati kazneni nalog i izreći predloženu vrstu i mjeru kazne bez provođenja rasprave, ovo kao primjerene težini djela i stupnju krivnje odnosno nastaloj posljedici.

6. Budući je okrivljenik proglašen krivim osuđen je i na naknadu troška kaznenog postupka u vidu paušalne svote u iznosu od 40,00 EUR čija visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka te imovinske prilike okrivljenika, a koji trošak je okrivljenik dužan platiti u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

U Zadru 6. prosinca 2024.

Sutkinja

Vera Miočić

UPUTA O PRAVU NA PRIGOVOR:

Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga u pisanom obliku.

Prigovor ne mora biti obrazložen, u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Po proteku roka za prigovor, ako prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog postati će pravomoćan i izrečena kazna će se izvršiti.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana, o kojoj odlučuje Županijski sud.

Ako optuženik podnese prigovor protiv presude o izdavanju kaznenog naloga, odbaciti će se žalba državnog odvjetnika.

DNA:

1.) Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, na broj: KO-DO-731/2024

2.) Okrivljenik ŠI, uz optužnicu