Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Osijek
Broj: Pp-880/2023-3
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Željki Ravlić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Doris Gazdik, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice UI s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz članka 53. stavka 5. uz primjenu članka 293. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), po prigovoru na obavezni prekršajni nalog Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/23-4/11424, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 17.02.2023. godine, nakon rasprave održane u žurnom postupku u nazočnosti okrivljenice, dana 6. prosinca 2024. godine, objavio je i
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl.183. Prekršajnog zakona, („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13),
Okrivljenica UI, rođene U, kći L i Đ, rođene D, rođena u [adresa], dana **.**.1966. godine, s prebivalištem u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], državljanka RH, po zanimanju tekstilni tehničar, zaposlena, s mjesečnim primanjima u iznosu od 750,00 eura, udana, suprug umirovljenik, majka dvoje djece, pismena, SSS, neodlikovana, prekršajno nekažnjavana, kazneno neosuđivana, nije u tijeku drugi prekršajni ili kazneni postupak
k r i v a j e
što je dana 09.12.2022. godine u 19,00 sati, u Čepinu, Ulica grada Vukovara 15, kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom Ulice grada Vukovara u Čepinu, iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr. 15 navedene ulice, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju ceste (kolnik mokar), atmosferskim prilikama (kiša) i vidljivosti (noć), te nije na vrijeme uočila pješaka, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udarila u tijelo pješakinje LI, a koja se kretala, hodala, nepropisno uz desni rub kolnika Ulice grada Vukovara, iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je bila dužna kretati se nogostupom izgrađenim s južne strane kolnika iste ulice, te je LI u ovoj prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede,
dakle, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju ceste (kolnik mokar), atmosferskim prilikama (kiša) i vidljivosti (noć), te nije na vrijeme uočila pješaka, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udarila u tijelo pješakinje LI koja je u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede,
čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23),
time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.5. a uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
II. pa se okrivljenici temeljem citiranih članaka navedenog Zakona, a uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
NOVČANA KAZNA u iznosu od 150,00 €
(slovima: stopedeseteura).
III. Temeljem čl.33.st.10. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Sukladno čl.152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenica u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, a što iznosi 100,00 €, smatrat će se da je istu platila u cijelosti.
IV. Temeljem čl.139. st.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna naknaditi trošak 26,54 €, u roku od 2 (dva) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek, izdala je temeljem čl.239. u svezi čl.234. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog Klasa: 211-07/23-4/11424, Urbroj: 511-07-31-23-1 od 17.02.2023. godine, kojim je okrivljenica proglašena krivom zbog prekršaja opisanog u izreci presude, a koji je obavezni prekršajni nalog u svezi s prigovorom okrivljenice stavljen izvan snage i proveden žurni postupak pred ovim Sudom.
2. Na izdani obavezni prekršajni nalog okrivljenica je u zakonskom roku podnijela prigovor (list 3 spisa) u kojem navodi da nije počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret i da svoju obranu želi iznijeti usmeno pred nadležnim Prekršajnim sudom.
3. Na raspravi održanoj dana 6. prosinca 2024. godine je u svojoj obrani navela da je točno da je dana 09.12.2022. godine u 19,00 sati, u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom [adresa] u [adresa], iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do kbr. 15 navedene ulice, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju ceste (kolnik mokar), atmosferskim prilikama (kiša) i vidljivosti (noć), te nije na vrijeme uočila pješaka, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udarila u tijelo pješakinje LI, a koja se kretala, hodala, nepropisno uz desni rub kolnika Ulice grada Vukovara, iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je bila dužna kretati se nogostupom izgrađenim s južne strane kolnika iste ulice. Nadalje, ista je u obranu iskazala da se radi o osobi koja se kretala po cesti skoro sredinom ceste te je pričala na mobitel, iako je imala izgrađenu pješačku stazu kojom se mogla kretati da ne ometa promet, te je ona nju vidjela ali se ona tako kretala da ju nije mogla izbjeći jer se ona ljuljala po cesti i pričala na mobitel te nije kontrolirala svoje kretanje. Na poseban upit suca okrivljenici da li se osjeća krivom za prekršaj koji joj se stavlja na teret, ista je izjavila da se ne osjeća krivom.
4. Sud je u daljnjem dokaznom postupku izvršio uvid i pročitao Dopis PPRP Osijek Općinskom sudu u Osijeku (list 1-2 spisa), Prigovor (list 3 spisa), Obavezni prekršajni nalog (list 4-5 spisa), Popis troškova prekršajnog postupka (list 6 spisa), Povratnica (list 7 spisa), Obavijest o počinjenom prekršaju s povratnicom (list 8-10 spisa), Izvadak iz Operativne evidencije prekršaja (list 11 spisa), Zapisnik o očevidu (list 12- 15 spisa), Prijava KBC-a Osijek Policijskoj upravi-Policijskoj postaji, Kriminalističkoj službi (list 16 spisa), Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 17-18 spisa), Situacijski plan (list 19 spisa), Potvrda Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 06.12.2024. godine koja prileži spisu predmeta uz zapisnik.
5. Analizirajući obranu okrivljenice sud je temeljem izričitoga priznanja počinjenja prekršaja danog od strane okrivljenice, kao i priznanja krivnje, te uvidom u materijalne dokaze koji priležu spisu predmeta, sud je cijeneći sve izvedene dokaze posebno i u njihovoj sveukupnosti nespornim utvrdio da je okrivljenica dana 09.12.2022. godine u 19,00 sati, u [adresa], kao vozač vozila M1 marke Peugeot, reg. oznake [registarska oznaka] i kretala se kolnikom [adresa] u [adresa], iz smjera sjevera u smjeru juga te dolaskom do kbr. 15 navedene ulice, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju ceste (kolnik mokar), atmosferskim prilikama (kiša) i vidljivosti (noć), te nije na vrijeme uočila pješaka, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udarila u tijelo pješakinje LI, a koja se kretala, hodala, nepropisno uz desni rub kolnika Ulice grada Vukovara, iz smjera sjevera u smjeru juga, iako je bila dužna kretati se nogostupom izgrađenim s južne strane kolnika iste ulice, te je LI u ovoj prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede, dakle, nije prilagodila brzinu kretanja svog vozila stanju ceste (kolnik mokar), atmosferskim prilikama (kiša) i vidljivosti (noć), te nije na vrijeme uočila pješaka, uslijed čega je desnim bočnim dijelom vozila udarila u tijelo pješakinje LI koja je u prometnoj nesreći zadobila lake tjelesne ozljede, čime je okrivljenica postupila suprotno odredbi čl.53. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 10/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23), time je okrivljenica počinila prekršajno djelo kažnjivo po čl.53. st.5. a uz primjenu čl.293. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,. Stoga je Sud ne nalazeći okolnosti koje bi isključivale odgovornost okrivljenice za terećeni prekršaj istu oglasio krivom i izrekao joj novčanu kaznu kao u izreci ove presude.
6. Naime, ovaj Sud je okrivljenicu oglasio krivom temeljem izričitog priznanja počinjenja prekršaja, kao i priznanja krivnje, temeljem članka 171a. Prekršajnog zakona, a okrivljeničino se priznanje podudara sa svim dokazima spisu.
7. Sud je prilikom odlučivanja o visini novčane kazne okrivljenici za počinjeni prekršaj cijenio sve okolnosti iz čl.36. st.1. i 2. Prekršajnog zakona, od olakotnih okolnosti sud je cijenio njezino iskreno priznanje prekršaja, kao i prekršajno nekažnjavanje, a što je utvrđeno uvidom u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, te mala primanja koja okrivljenica ostvaruje kao spremačica u KBC-u Osijek, dok od otegotnih okolnosti sud nije utvrdio, pa je uvažavajući imovno stanje okrivljenice, težinu počinjenih prekršaja, kao i sve olakotne okolnosti na strani iste, novčanu kaznu za počinjeni prekršaj izrekao joj uz primjenu čl.37. st.3. Prekršajnog zakona, dakle ispod minimalno propisanih iznosa novčanih kazni određenih za tu vrstu prekršaja, smatrajući da će se u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja i tako izrečenom kaznom, te da okrivljenica ubuduće ne čini ovakve i slične prekršaje.
8. Sud je okrivljenicu obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.
9. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Osijeku 6. prosinca 2024.
Zapisničarka
S U T K I NJ A
Doris Gazdik
Željka Ravlić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
DOSTAVITI:
1. Tužitelju
2. Spis
