REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52 100 Pula-Pola

Pp -2253/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli, po sucu Sanji Dittrich Glumac, uz sudjelovanje Nataše Rudan kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenice GT zbog prekršaja iz članka 82 st.1.t.13 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08-114/22 ) pokrenutog po obaveznom prekršajnom nalogu Grad Pula-Pola Upravni odjel za komunalni sustav i upravljanje imovinom klasa: 340-09/23-01/4957 Ur.broj : 2163-7-04-06-0158-24-4 od dana 23. srpnja 2024 , dana 6. prosinca 2024

p r e s u d i o  j e

I.Na temelju članka 244. Prekršajnog zakona (NN 107/07-114/22 ) prigovor okrivljenice GT, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], podnesen protiv obaveznog prekršajnog naloga Grada Pula –Pola , zbog djela prekršaja iz članka 82 st.t.13 st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je dijelom osnovan, pa se preinačuje odluka o kazni, te se na temelju članka 43. Prekršajnog zakona prema okrivljenici primjenjuje mjera upozorenja OPOMENA.

II. Okrivljenica je na temelju članka 139 Prekršajnog zakona dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

Obrazloženje

1.Grad Pula-Pola izdao je dana 23.srpnja 2024 obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenice , a zbog djela prekršaja činjenično i pravno označenog u izreci ove presude. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenica je podnijela prigovor, pa je isti stavljen van snage. Ovaj sud je na temelju članka. 244. Prekršajnog zakona odlučivao o prigovoru kojeg je uzeo kao pisanu obranu i donio gore navedenu presudu.

2. U prigovoru okrivljenica objašnjava kako je do prekršaja došlo, te prilaže sudu liječničku dokumentaciju.

3. Međutim sve navedeno ne dovodi u pitanje prekršajnu odgovornost okrivljenice. Slijedom navedenog sud je okrivljenicu proglasio krivom, te uzimajući u obzir sukladno članku 36 Prekršajnog zakona sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja, kao olakotnu okolnost uzeo dosadašnju ne osuđivanost okrivljenice za istovrsni prekršaj, pobude iz kojih je okrivljenica počinila prekršaj, dok posebno otegotnih okolnosti nije bilo, pa je prema okrivljenici primijenio mjeru upozorenja Opomenu, vjerujući da će se i ovom prekršajnom sankcijom utjecati na okrivljenicu da više ne čini ove i slične prekršaje.

4. Okrivljenica je dužna naknaditi troškove žalbenog prekršajnog postupka u iznosu od 19,91 eura u roku od 15 dana od dana primitka ove presude , jer će se u protivnom isti prisilno naplatiti.

5. Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. Prekršajnog zakona).

U Puli, 6.prosinca 2024

Zapisničar

Sudac

Nataša Rudan

IT Glumac

Presuda se dostavlja Grad Pula-Pola u 3 otpravka : za spis, okrivljenika , tužitelja.