Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Stalna služba u Sinju

Petrovac 3, Sinj

Broj: Pp-15067/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sutkinji Vinki Kulić uz sudjelovanje Martine Šušnjara, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BC zbog prekršajnog djela iz članka 199. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11.,80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19 42/20., 85/22., 114/22.) te zbog prekršaja iz članka 289. stavka 4. istog Zakona, postupajući po prigovoru na prekršajni nalog PU Splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Sinj, pod brojem klasa: 211-07/24-3/10585 od 8. studenog 2024., nakon održane glavne i javne rasprave u odsutnosti tužitelja te u prisutnosti okrivljenika 5. prosinca 2024. temeljem članka 143., 179., 180., 183. i 185. Prekršajnog zakon („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. , 118/18. i 114/22.), 6. prosinca 2024. objavio je i

presudio  je

Okrivljenik HC, sin B i RC, dj. H, rođen **.**.1988. iz [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], mesar, razveden, jedno dijete, pismen, SSS, nije odlikovan, lošeg imovnog stanja, zaposlen, primanja oko 800,00 eura, prekršajno neosuđivan,

kriv je

I. što je 15. kolovoza 2024. u 02:42 sati u mjestu Sinj u Vukovarskoj ulici br. 1 upravljao vozilom M1, marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka], iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,35 g/kg, odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno od strane policijskog službenika uporabom alkometra marke Drager 7000,

dakle, imao alkohola iznad 1,00 do 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog

čime je postupio protivno odredbi članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14. , 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), što je kažnjivo po članka 199. stavka 7. istog Zakona, te mu se temeljem iste odredbe te članka 33. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22. ),

izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šest stotina šezdeset eura) .

Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku se uračunava vrijeme prema naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Sinj, i to od 15. kolovoza 2024. godine od 2:50 sati do 15. kolovoza 2024. godine do 7:00 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 620,18 eura (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).

Temeljem članka 33. stavka 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti ostatak izrečene novčane kazne u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Temeljem članka 152.stavka 3. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine ostatka izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

Temeljem članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

izriče

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM B KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA.

Temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona zaštitna mjera upravljanja vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

II. Temeljem članka 138. stavka 1. i 3. u svezi članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 25,00 eura (dvadeset pet eura) u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude, u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Okrivljenik HC

oslobađa se od optužbe

III. da bi 15. kolovoza 2024. u 2:42 sati u mjestu Sinj, u Vukovarskoj ulici, upravljao vozilom M1, marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je naredbom o određivanju mjere opreza (serijskog broja [serijski broj]) izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole (vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole]) a koja mjera opreza mu je izdana jer je 15. kolovoza 2024. u 02:20 sati isti zaustavljen od strane policijskog službenika kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je izdan prekršajni nalog klasa 211- 07/24-11875 i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (serijski broj [serijski broj]), kao i predmetna naredba o određivanju mjere opreza te je i isključen iz prometa,

čime da bi postupio protivno odredbi članka 289. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ br. 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), a što da je kažnjivo po članka 289. stavka 4. istog Zakona.

Obrazloženje

1.PU Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Sinj izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja opisanog izreci presude, te je okrivljenik uložio prigovor, te je po uloženom prigovoru spis dostavljen ovom Sudu 13. studenog 2024. godine, te je prekršajni nalog stavljen izvan snage te je proveden redovni prekršajni postupak.

2.Na zaključenoj glavnoj raspravi okrivljenik iskazuje da je razumio što mu se stavlja na teret te da nije kriv. Okrivljenik iskazuje da je 15. kolovoza 2024. u 02:20 sati zaustavljen od strane policijskog službenika, da je bio pod utjecajem alkohola te da mu je izdan prekršajni nalog, a isto tako da mu je izdana i naredba o određivanju mjere opreza te mu je oduzeta vozačka dozvola, vozilo mu je ostalo na kolniku iznad benzinske postaje, da ne zna o kojoj se ulici radi, te da mu je tada rekao da ne smije auto voziti kući, da mu je rekao "auto ćeš ostaviti na proširenju s lijeve strane", ali mu nije rekao da ga doveze na to proširenje. Kako se radilo o blagdanu Velike Gospe, da je nakon što mu je oduzeta vozačka dozvola, a kako vozilo nije želio ostaviti na kolniku jer je bila gužva, da je sjeo u vozilo i dovezao vozilo na proširenje benzinske postaje Ina, te da mu je policajac rekao da ne može voziti kući, a sve to nakon što je istoga dana u 02:20 sati bio zaustavljen i imao alkohola, te je ponovno alkotestiran u 02:42 sata te da mu je izmjerena koncentracija alkohola 1,35 g/kg. Da je napravio dobro djelo jer je pomaknuo vozilo s kolnika unatoč tome što mu je bila oduzeta vozačka dozvola, ali da mu policajac nije rekao da ga on doveze, rekao je da ga ne smije voziti kući, te da je tada nakon što mu je oduzeta vozačka dozvola vozilo pomaknuo oko 30 metara na proširenje. Na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola nije imao nikakvih primjedbi. Okrivljenik iskazuje da nema daljnjih dokaznih prijedloga, a u završnoj riječi iskazuje da je poslušao policajca jer mu je rekao da će auto ostaviti na proširenju, ali da mu prethodno nije rekao da ga on doveze, već mu je rekao da ne smije voziti kući, da ne smije voziti nigdje, da mu je rekao da ga obavezno zaključa te je mislio da se odnosi na njega da ga preparkira.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave, izvješće o počinjenom prekršaju, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, službena bilješka, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, prigovor na visinu kazne pod br. Pp-15072/2024 od 14. studenog 2024. povodom prigovora na prekršajni nalog klasa: 211-07/24-1/11875 od 15. kolovoza 2024., prekršajni nalog, naredba o određivanju mjere opreza te zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju joj tužitelj stavlja na teret, propisano je da vozač vozila kategorije A1, A2, B, BE, F, G i AM, ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilo ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a stavkom 7. istog članka propisana je novčana kazna u iznosu od 660,00 do 1990,00 eura ako vozač i instruktor vožnje u krvi imaju alkohola iznad 1,00 do 1.50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, za prekršajno djelo iz točke I. izreke presude trebalo je okrivljenika proglasiti krivim i kazniti, a za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude trebalo ga je osloboditi od optužbe.

6. Imajući u vidu iskaz okrivljenika u kojem navodi da je alkotestiran 15. kolovoza 2024. u 02:42 sati, te da mu je izmjerena koncentracija alkohola iznosila 1,35 g/kg, te da na zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola nije imao nikakvih primjedbi, kao i uvidom u zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, koji se smatra dokaznim sredstvom, proizlazi da je okrivljenik prihvatio ispitivanje, nije poricao rezultate ispitivanja te da mu je kritične prigode izmjerena koncentracija alkohola koja umanjena za 0,1g/kg iznosi 1,35g/kg odnosno miligrama u litri izdahnutog zraka, nedvojbeno je da je okrivljenik kritične prigode upravljao navedenim osobnim vozilom iako je imao alkohola u krvi u koncentraciji koja umanjena za 0,1 g/kg iznosi 1,35 g/kg, te da je počinio prekršaj opisan u točki I. izreci presude, pa ga je valjalo proglasiti krivim i kazniti.

7.Pri odlučivanju o visini kazne za prekršajno djelo iz izreke presude okrivljeniku su uzete u obzir sve za to utjecajne okolnosti, kao što su stupanj krivnje, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, težina počinjenog prekršaja, imovno stanje, što je do sada nije što proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave, okrivljeniku je izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom posebnom minimumu za ovu vrstu prekršaja, a sve vjerujući da će se tako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja.

8. Budući da je okrivljenik nakon počinjenja prekršaja smješten u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva i to od 15. kolovoza 2024. godine od 2:50 sati do 15. kolovoza 2024. godine do 7:00 sati, te mu se izrečena novčana kazna umanjuje za 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa), računajući svaki započeti dan uhićenja ili oduzimanja slobode kao jedan dan zatvora ili 39,82 eura, te okrivljenik ima platiti ostatak izrečene novčane kazne u iznosu od 620,18 eura (šesto dvadeset eura i osamnaest centi).

9.Odluka o zaštitnoj mjeri temelji se na odredbi članka 50. i članka 58. Prekršajnog zakona, a ista je primijenjena prema okrivljeniku radi otklanjanja uvjeta koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja, te sprječavanja opasnosti počinjenja takvog prekršaja, a s obzirom na utvrđenu koncentraciju alkohola, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera u trajanju kao u izreci, koja je razmjerna težini prekršaja, a Prekršajnim zakonom se zaštitna mjera može izreći u trajanju od jednog mjeseca do dvije godine, a zaštitna mjera temeljem članka 58. stavka 2. Prekršajnog zakona počinje teći od izvršnosti presude.

10. Za prekršajno djelo iz točke III. izreke presude, ne razmatrajući obranu okrivljenika, trebalo je po službenoj dužnosti okrivljenika osloboditi od optužbe.

11. Okrivljeniku se stavlja na teret da bi 15. kolovoza 2024. u 2:42 sati u mjestu [adresa], u [adresa], upravljao vozilom M1, marke Mini, reg. oznake [registarska oznaka], za vrijeme dok mu je naredbom o određivanju mjere opreza (serijskog broja [serijski broj]) izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole (vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole]) a koja mjera opreza mu je izdana jer je 15. kolovoza 2024. u 02:20 sati isti zaustavljen od strane policijskog službenika kojom prilikom je utvrđeno da je upravljao vozilom pod utjecajem alkohola te mu je izdan prekršajni nalog klasa 211-07/24-11875 i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (serijski broj [serijski broj]), kao i predmetna naredba o određivanju mjere opreza te je i isključen iz prometa, te da je počinio prekršaj kažnjiv po čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

12. Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem u je oduzeta vozačka dozvola (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl.285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti, a stavkom 4. istog Zakona propisana je novčana kazna u iznosu od 1320 do 2650 eura ili kazna zatvora do 60 dana za vozača koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz stavka 1. ovog članka.

13. Imajući u vidu činjenični opis djela prekršaja iz točke III. izreke presude, takav činjenični opis djela prekršaja ne može se podvesti pod citiranu odredbu članka 289. stavka 1. i stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer u istom nije navedeno kada je okrivljeniku izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, i u kojem trajanju, već je samo navedeno da je upravljao vozilom dok mu je izrečena mjera opreza oduzimanja vozačke dozvole s obrazloženjem da mu je ista izdana jer je 15. kolovoza 2024. u 2:20 sati zaustavljen od strane policijskog službenika te da je upravljao pod utjecajem alkohola, dakle činjenični opis djela prekršaja nije potpun, nije navedeno kada mu je izrečena naredba o određivanju mjere opreza, kada naložena mjera opreza započinje teći te do kada traje, sve nezavisno od toga što je naveden serijski broj naredbe o određivanju mjere opreza, serijski broj oduzete vozačke dozvole, serijski broj izdanog prekršajnog naloga te zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola te se činjenični opis djela prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret ne može ispitati, te prekršajno djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret nije prekršaj.

14. Uvidom u spis ovog suda br. Pp-15072/2024 utvrđeno je da je okrivljeniku dana 15. kolovoza 2024. izdan prekršajni nalog, a stavlja mu se na teret da je istog dana upravljao navedenim vozilom iako je imao alkohola u koncentraciji od 1,40 g/kg, u koju je uračunata dopuštena pogreška od 0,1 g/kg, a na koji je okrivljenik uložio prigovor na visinu kazne te je spis dostavljen Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske na nadležni postupak te je uz taj spis priložena naredba o određivanju mjere opreza kao i zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, međutim uz ovaj spis, uopće nije priložena naredba o određivanju mjere opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole, a niti je, što je već prethodno navedeno, navedeno kada je izdana naredba o određivanju mjere opreza, kada ista započinje teći i do kada traje, a što je bitno obilježje prekršaja iz točke III. izreke presude.

15. Odluka o troškovima postupka donesena je sukladno odredbi članka 138. stavak 1. i 3. u svezi članka 139. stavak 3.Prekršajnog zakona uzimajući u obzir trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

16. Slijedom iznijetog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sinju 6. prosinca 2024.

Zapisničarka:

Sutkinja:

Martina Šušnjara, v.r.

Vinka Kulić, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb, u roku od 8 dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez pristojbe.

Dostaviti: 1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. ovdje