REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SESVETAMA
PREKRŠAJNI ODJEL
Industrijska cesta 15, Sesvete
Poslovni broj: Pp-1091/2024-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sesvetama, Prekršajni odjel, po sutkinji ovog Snježani Butković- Krnić uz sudjelovanje Antonije Rašić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog NP, radi djela prekršaja iz čl. 57.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) uz primjenu čl.293.st.2., te iz čl. 163.st.1. i st.8. istog Zakona pokrenutom prigovorom okrivljenika protiv obveznog prekršajnog naloga I. postaja prometne policije Zagreb KLASA: 211-07/24-4/724, URBROJ: 511-19-44- 24-1 od 04.01.2024. godine, nakon provedenog postupka donio je dana 6. prosinca 2024., u smislu čl. 222. st. 1. 2. i 3. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17),
presudio je
I. okrivljenik: NP, ime oca N, ime majke P, rođ.djev. Z, rođen **.**.1997. godine u [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], sa adresom stanovanja u [adresa], nije oženjen, bez djece, državljanin RH, po zanimanju hoteljersko turistički komercijalist, zaposlen, pismen, prekršajno ne kažnjavan,
k r i v j e
1.što je dana 10.10.2023. godine u 14,30 sati u Sesvetama, u smjeru jugozapada, upravljao osobnim automobilom marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka], krećući se prilaznim kolnikom s istočnog kolnika autoceste A4, čvora Sesvete, prometnom trakom za lijevo, a dolaskom do raskrižja s kolnikom Selske i Sesvetske ceste koja su vidno postavljenim prometnim znakom označena kao ceste s prednošću prolaska, vozilom prošao pored vidno postavljenog prometnog znaka obvezno zaustavljanje- STOP, ušao je u raskrižje, a da prethodno nije propustio vozilo koja se kreće cestom s prednošću prolaska, tom prilikom je na prednji lijevi bočni dio njegovog automobila prednjim dijelom naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PP, a kretao se kolnikom Selske ceste u smjeru zapada, cestom s prednošću prolaska, te ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je PP, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava u Zagrebu, a okrivljeni je liječničku pomoć zatražio naknadno, a pomoć mu je pružena u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu,
dakle, nije propustio vozilo koja se kreće cestom s prednošću prolaska, tom prilikom je na prednji lijevi bočni dio njegovog automobila prednjim dijelom naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PP, a kretao se kolnikom Selske ceste u smjeru zapada, cestom s prednošću prolaska, te ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je PP, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava u Zagrebu, a okrivljeni je liječničku pomoć zatražio naknadno, a pomoć mu je pružena u
KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 57.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) uz primjenu čl.293.st.2. istog Zakona,
2. što tom istom prilikom za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
dakle, za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 163.st. 1. kažnjivo po st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22),
pa mu se na temelju citiranih propisa
u t v r đ u j e
za prekršaj pod točkom 1. izreke, novčana kazna u iznosu od 650,00 ( šestopedeset) eura
za prekršaj pod točkom 2. izreke, novčana kazna u iznosu od 130,00 ( stotrideset) eura
Temeljem članka 39. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 780,00 ( sedamstoosamdeset) eura
II. Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčane kazne platiti putem priložene uplatnice, u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u korist Državnog proračuna, u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1.- 5. Prekršajnog zakona.
Ukoliko okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u navedenom roku, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini, temeljem čl. 183. st. 2. Prekršajnog zakona.
III. Temeljem čl. 139. st. 3. i čl. 138. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti trošak prekršajnog postupka u iznosu od 27,00 ( dvadesetsedam) eura u korist Državnog proračuna putem priložene uplatnice, u roku od 30 dana po primitku ove presude, u protivnom će se postupiti u skladu sa čl. 34. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. I. postaja prometne policije Zagreb, pod gornjim brojem, izdala je obvezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik u zakonskom roku podnio prigovor, stoga je prekršajni nalog stavljen van snage i proveden prekršajni postupak.
2. Okrivljenik je na saslušanju izjavio da je točno je da je dana 10.10.2023. godine u 14,30 sati u Sesvetama upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kretao se prilaznim kolnikom istočnog kolnika autoceste A4 čvora Sesvete, prometnom trakom za lijevo u smjeru jugozapada, a dolaskom do raskrižja sa kolnikom Selske i Sesvetske ceste, gdje je bio znak za prednost prolaska, prošao je pored znaka STOP i ušao u raskrižje, a da nije propustio vozilo koje se kreće po cesti s prednošću prolaska, te je na prednji lijevi bočni dio njegovog vozila naletjelo vozilo koje se kretalo po glavnoj cesti, i zadržavao smjer kretanja, u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je vozač PP i on je također naknadno potražio liječničku pomoć, ali nije zadobio ozlijede, ali je predmetne zgode bio vezan pojasom, on ne zna od kuda ta informacija policiji. Kriv je i priznaje, moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru zabrane upravljanja jer mu je vozačka dozvola potrebna jer svakodnevno koristi automobil za odlazak u klub, te ide često kod obitelji u Pulu.
3. Tijekom postupka sutkinja je izvršila uvid u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu uključujući obvezni prekršajni nalog, prigovor, preslika povratnice, dopis policije, izvješće o poduzetom, izvješće o počinjenom prekršaja, zapisnik o očevidu, zahtjev za naknadu troškova, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za NP, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za ZP, liječnička prijava KB Dubrava za FP, dopis IX PP- izvješće, prijava KBC Sestre Milosrdnice, skica mjesta nezgode, službena bilješka, zapisnik od 14.10.2024. godine, te je saslušan svjedok policijski službenik ŽP.
4. Saslušani svjedok policijski službenik ŽP na saslušanju je izjavio da je dana 10.10.2023. godine u popodnevnim satima, dogodila se prometna nezgoda u Sesvetama na raskrižju prilaznog kolnika autoceste A4 čvora Sesvete i kolnika Selske ceste, tijekom očevida obavili su razgovor sa vozačem, na mjestu događaja obavljen je očevid prometne nesreće prilikom čega je utvrđeno da je NP upravljao osobnim automobilom PU/-592-TM a kretao se prilaznim kolnikom s istočnog kolnika A4 čvora Sesvete, prometnom trakom za lijevo u smjeru jugozapada, dolaskom do raskrižja s kolnikom Selske i Sesvetske ceste koje su postavljenim prometnim znakom označene kao ceste s prednošću prolaska prošao je pored prometnog znaka " STOP" i ušao u raskrižje, a da nije propustio vozilo koje se kreće cestom s prednošću prolaska, tom prilikom na prednji lijevi dio bočnog vozila prednjim dijelom naletio je osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao ZP, a kretao se kolnikom Selske ceste u smjeru zapada, cestom s prednošću prolaska, te ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobili su ZP, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava i NP koji je naknadno zatražio liječničku pomoć, a pružena mu je u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu, prilikom očevida prometne nesreće izvršen je pregled i fotografiranje vozila sudionika prometne nesreće, a prilikom čega je u osobnom automobilu registarske oznake [registarska oznaka] utvrđeno da je pojas vozačevog sjedišta zategnut uz okvir vrata, temeljem čega je utvrđeno da NP nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme upravljanja osobnim automobilom [registarska oznaka], I. postaja prometne policije Zagreb zadobila je bolničke prijave na ime ZP i NP iz kojih je razvidno da su u prometnoj nesreći zadobili lake tjelesne ozlijede. U svezi pojasa, obvezuje se dostaviti fotografije iz kojih je vidljivo da je tijekom očevida pojas bio blokiran. 5. Iz potvrde Ministarstva pravosuđa KLASA: 740-04/24-02/154753 od 05.12.2024. razvidno je da prema raspoloživim podacima prekršajne evidencije Ministarstva prekršajno osuđivan.
6. U postupku je nedvojbeno utvrđeno da je okrivljenik počinio prekršaje opisane u izreci pod točkama 1. i 2. obzirom premetne zgode nije propustio vozilo koja se kreće cestom s prednošću prolaska, tom prilikom je na prednji lijevi bočni dio njegovog automobila prednjim dijelom naletio osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao PP, a kretao se kolnikom Selske ceste u smjeru zapada, cestom s prednošću prolaska, te ušao u raskrižje zadržavajući smjer kretanja ravno, u prometnoj nesreći tjelesne ozlijede zadobio je PP, a liječnička pomoć mu je pružena u KB Dubrava u Zagrebu, a okrivljeni je liječničku pomoć zatražio naknadno, a pomoć mu je pružena u KBC Sestre Milosrdnice u Zagrebu, te tom istom prilikom za vrijeme vožnje nije bio vezan sigurnosnim pojasom, čime je u cijelosti počinio prekršaje iz čl. 57.st.4. i st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20,114/22,113/23) uz primjenu čl.293.st.2., te iz čl. 163.st.1. i st.8. istog Zakona.
7. Sud nije povjerovao obrani u dijelu u kojem je naveo da je za vrijeme vožnje bio vezan pojasom, obzirom je policijski službenik ŽP u svom iskazu naveo da je pojas vozačevog sjedišta bio zategnut uz okvir vrata i blokiran, temeljem čega je utvrđeno da NP nije koristio sigurnosni pojas za vrijeme upravljanja osobnim automobilom [registarska oznaka].
8. Stoga je sutkinja okrivljenog proglasila krivim i izrekla mu primjerenu kaznu za djela prekršaja pod točkama 1. i 2. Prilikom odmjeravanja novčane kazne sutkinja je kao olakotno cijenila priznanje prekršaja, našavši posebno izraženih otegotnih okolnosti, te je sud uvjerenja da će se ovako izrečenom novčanim kaznama u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
9. Temeljem čl. 39 st.1 Prekršajnog zakona ovako utvrđene kazne su zbrojene i okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna jednaka zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.
10. Okrivljenom nije izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer sud drži da će se i bez izricanja iste u cijelosti postići svrha kažnjavanja.
11. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka, te imovnom stanju okrivljenika obveznog da plati trošak.
U Sesvetama, 06. prosinca 2024. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Rašić
Snježana Butković Krnić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dopuštena žalba, temeljem odredbe članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona.
Dostaviti:
1. Okrivljeniku
2. Tužitelju
3. U spis
