Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: K-547/2024-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji toga suda, Anici Milas, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Maje Mihalić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ČE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 191/17, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, broj KO-DO- 526/2024 od 29. studenog 2024., dana 6. prosinca 2024.,
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 541. stavka 1. ZKP-a (Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka i Rješenje USRH, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14, 70/17, 126/19, 130/20, 80/22, 36/24 – dalje u tekstu: ZKP/08), prihvaća se zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, te se izdaje slijedeći
kazneni nalog
Okrivljena ČE, OIB [osobni identifikacijski broj], kći Č i JE, r. J, rođena **.**.1991. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, SSS, grafičarke, zaposlene u KD Kaufland Varaždin, udana, majke troje djece, s mjesečnom plaćom u iznosu od 1.100,00 eura, neosuđivana,
k r i v a j e
I. što je:
dana 1. svibnja 2024. u 16,20 sati, u Svibovcu Podravskom, upravljajući traktorom (Quad), registarske oznake [registarska oznaka], olako držeći da takvom vožnjom neće ugroziti druge sudionike u prometu, postupila protivno odredbi članka 158. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22., dalje u tekstu Zakon o sigurnosti prometa na cestama) prevozeći više osoba nego što je upisano u prometnoj dozvoli i to putnike EE i CE te suprotno odredbi članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na način da se kretala Dravskom ulicom u smjeru [adresa] te se izlaskom iz blagog desnog zavoja kod kč. br. [katastarska čestica] nije kretala sredinom obilježene prometne trake, uslijed čega je došlo do slijetanja vozila u desno van kolnika, gdje se nastavila kretati zelenom površinom te prednjim dijelom vozila prvo udarila u nisko ukrasno raslinje, a potom prednjim desnim dijelom vozila u metalnu dvorišnu ogradu vlasništvo KE, slijedom čega je došlo do prevrtanja vozila na lijevi bok i pada vozačice i putnika na zelenu površinu, uslijed čega je putnik EE zadobio prijelom lopatice (skapule), ozljedu teške naravi,
dakle, iz nehaja, kao sudionik u cestovnom prometu, kršenjem propisa o sigurnosti prometa izazvala opasnost za život ili tijelo ljudi, pa je zbog toga prouzročila tešku tjelesnu ozljedu drugoj osobi,
II. čime je počinila kazneno djelo protiv sigurnosti prometa - izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu - opisano po članku 227. stavku 2. u vezi sa stavkom 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24. dalje u tekstu: KZ/11), kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11.
III. Temeljem članka 227. stavka 2. KZ/11, okrivljena ČE
o s u đ u j e s e
na kaznu zatvora
u trajanju od 6 (šest) mjeseci,
te se temeljem članka 56. stavka 1. i 2. KZ/11, prema okrivljeniku izriče
uvjetna osuda
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.
IV. Temeljem članka 148. stavka 1. ZKP/08 u svezi članka 145. stavka 2. točke 6. ZKP/08, okrivljenik je dužan kod ovog suda na ime troškova paušala platiti novčani iznos od 100,00 eura (sto eura), te temeljem odredbe članka 145. stavka 2. točke 1. ZKP/08 na ime izrade skice nastanka prometne nesreće i fotoelaborata novčani iznos od 42,46 eura (četrdesetdva eura i četrdesetšest centa), u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu podiglo je optužnicu broj KO-DO- 526/2024 od 29. studenog 2024., protiv okrivljene ČE, zbog kaznenog djela iz članka 227. stavka 2. u svezi stavka 1. KZ/11, u kojem je zatražilo da sud izda kazneni nalog, te okrivljenoj izrekne kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, uvjetno na 1 godinu.
2. Sud je prihvatio zahtjev Općinskog državnog odvjetništva u Varaždinu, jer smatra da su u konkretnom slučaju ostvarene sve zakonske pretpostavke za donošenje presude o kaznenom nalogu.
3. Naime, u konkretnom slučaju radi se o kaznenom djelu protiv sigurnosti prometa – izazivanjem prometne nesreće u cestovnom prometu, opisano u članku 227. stavku 2. u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 227. stavku 2. KZ/11, za koje je propisana kazna zatvora do tri godine, a koje kazneno djelo je iz nadležnosti suca pojedinca.
4. Ovaj sud smatra da podaci u optužnici pružaju dovoljno osnova za izdavanje kaznenog naloga, te da to proizlazi iz zapisnika o očevidu od 30. srpnja 2024. sa situacijskim planom, fotodokumentacije očevida od 24. svibnja 2024., prijave opće bolnice Varaždin od 01. svibnja 2024., zapisnika o ispitivanju osumnjičenika po 208.a Zakona o kaznenom postupku od 30. srpnja 2024. sa DVD snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu od 1. svibnja 2024., te zapisnika o prvom ispitivanju okrivljene od 28. studenoga 2024. sa DVD snimkom ispitivanja.
5. Također, ovaj sud smatra da je kaznenopravna sankcija koju je predložilo Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu razmjerna stupnju krivnje, pogibeljnosti djela i svrsi kažnjavanja prema odredbi članka 47. KZ/11.
6. Zbog svega navedenog, ovaj sud smatra da su ispunjene sve zakonske pretpostavke iz članka 541. u svezi članka 540. ZKP/08 za izdavanjem kaznenog naloga, pa je slijedom navedenog odlučio kao u izreci.
7. Ujedno, sud je troškove kaznenog postupka, odmjerio prema složenosti i trajanju kaznenog postupka, a sve s obzirom da ju je oglasio krivom.
8. Slijedom svega navedenog, sud je donio presudu kao u izreci.
U Varaždinu, 6. prosinca 2024.
Sutkinja:
Anica Milas
Uputa o pravu na prigovor i žalbu:
Okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 dana po primitku kaznenog naloga izjaviti prigovor protiv kaznenog naloga u pismenom obliku ili usmeno na zapisnik kod ovog suda, koji prigovor ne mora biti obrazložen, a u njemu se mogu predložiti dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnijetog prigovora nakon zakazane glavne rasprave ne može odustati, s time da će po proteku roka za prigovor, ako isti ne bude podnesen kazneni nalog postati pravomoćan, te će se izrečena kazna protiv okrivljenika izvršiti.
Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana. Žalba se podnosi pisano ovome sudu, u tri istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Županijski sud u Varaždinu.
Pouka o pravu na branitelja:
Temeljem čl. 72. ZKP-a okrivljeniku se može na njegov zahtjev imenovati branitelj na teret proračunskih sredstava, ako prema svom imovinskom stanju ne može podmiriti troškove obrane bez ugrožavanja vlastitog uzdržavanja i uzdržavanja svoje obitelji ili osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati, a složenost, težina ili posebne okolnosti predmeta to opravdavaju.
Svoj obrazloženi zahtjev za imenovanje branitelja na teret proračunskih sredstava nakon podizanja optužnice okrivljenik podnosi sudu, a uz zahtjev je dužan priložiti dokaze o svom imovnom stanju, stanju svoje obitelji ili osobe koje je po zakonu dužan uzdržavati odnosno osoba koje su po zakonu dužne uzdržavati njega. Iz dokaza o imovinskom stanju moraju biti vidljivi ukupni prihodi unutar godine dana, podaci i stanje o računima u bankarskim i drugim financijskim institucijama, vlasništvu nad nekretninama, pokretninama i pravima na kojima temelji osnovanost zahtjeva.
Dostaviti:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Varaždinu, na broj KO-DO-526/2024
2. Okr. ČE, [adresa], uz optužnicu
3. Ošt. EE, [adresa], po zakonskoj zastupnici – ČE
