K-1041/2024-

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

21000 SPLIT

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Mariju Franetoviću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Dine Madunić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika CZL zbog kaznenog djela iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona i dr. (NN 125/11, 144/12, 56/15 – u daljem tekstu KZ/11) nakon javne rasprave održane u nazočnosti okrivljenika, njegovog branitelja odvjetnika Hrvoja Bralića te zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Splitu, CZ , dana **.**.2024.

p r e s u d i o  j e:

Na temelju čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku

OKRIVLJENIK : CZL, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina C i pok. Š, rođenog **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] na adresi [adresa], automehaničar, završio srednju školu, neoženjen, državljanin Republike Hrvatske

k r i v je:

1.što je dana 25. kolovoza 2024. oko 20,30 sati u [adresa], u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, ušao u trgovinu "Studenac", došao do naplatnog pulta pa iskoristio trenutak kada je zaposlenica ŠZL otvorila blagajnu, te naglim pokretom ruke uhvatio gornji dio ladice blagajne a desnom rukom uzeo novčanice iz blagajne, nakon čega ga je zaposlenica pritisnula tijelom uz kasu i kazala mu da pusti novčanice, a on ju je uspio odgurnuti i pobjeći iz trgovine, oštetivši time "Studenac" d.o.o za iznos od 500,00 EUR-a,

dakle, zatečen pri počinjenju krađe, s ciljem da ukradenu stvar zadrži, uporabio silu protiv neke osobe,

2. što je dana 10. kolovoza 2024. oko 5,15 sati u Splitu, Uvala Baluni 8, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao na usidreni brod "Tanpopo I", pa prišao ŠZ i gurnuo ga a potom uzeo njegov ruksak u kojem se nalazio iznos od 400,00 EUR-a, nakon čega se udaljio s broda, oštetivši time ČZ za iznos od 400,00 EUR-a,

dakle, na osobito drzak način tuđe pokretne stvari oduzeo drugome s ciljem protupravnog prisvajanja,

3. što je 17. listopada 2022., oko 4,00 sata, u Splitu na Obali hrvatskog narodnog preporoda 12, u nakani da se neosnovano materijalno okoristi, došao do prodavaonice "TISAK" (br. 924900) u vlasništvu trgovačkog društva TISAK PLUS d.o.o. Zagreb, gdje je na ulaznim vratima prodavaonice granitnim kamenom razbio staklo, potom kroz nastali otvor ušao u unutrašnjost odakle je uzeo, odnio i za sebe zadržao 3 (tri) pića Pelinkovac gorkI od 0,10L u vrijednosti od 44,97 kuna, oštetivši time trgovačko društvo TISAK PLUS d.o.o. Zagreb za isti iznos,

čime je tri kaznena djela protiv imovine, od čega kazneno djelo opisano u toč.

1. kazneno djelo razbojničke krađe – djelo opisano i kažnjivo po članku 231. stavak 1. Kaznenog zakona, radnjom opisanom u toč. 2. jedno kazneno djelo teške krađe – djelo opisano u članku 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona u svezi članka 228. stavak 1. Kaznenog zakona i kažnjivo po članku 229. stavak 1. Kaznenog zakona te radnjom opisano u toč. 3. jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. st. 3. u svezi čl. 229 st. 1. toč. 1. i čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona.

Okrivljeniku CZL se prethodno utvrđuju kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela kako slijedi:

- zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona opisano u točki 1. uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. Kaznenog zakona, kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci;

- zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona opisano u točki 2., kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci;

- zbog kaznenog djela krađe iz čl. 229. stavak 3. Kaznenog zakona opisano u točki 3., kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci;

Nakon čega se okrivljenik CZL temeljem odredbe čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona /11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11

o s u đ u j e

na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu se temeljem članka 56. KZ/11 izriče

u v j e t n a  o s u d a

na način da mu se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

Temeljem čl. 54. Kaznenog zakona u izrečenu kaznu zatvora uračunava se vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2024. godine do 3. prosinca 2024. godine.

Temeljem čl. 68. Kaznenog zakona prema okrivljeniku CZL prema okrivljeniku CZL se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

Temeljem čl. 149. st. 1. okrivljenik CZL se oslobađa snašanja troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Splitu podiglo je 25. rujna 2024. optužnicu broj KO-DO-846/24 od 24. rujna 2024. protiv okrivljenika CZL zbog kaznenih dijela iz čl. 231. st. 1 KZ/11 i iz čl. 229. st. 1. toč. 2. u svezi čl. 228. st. 1. KZ/11 te 10. studenog 2022. godine br. KO-DO-1159/2022 zbog jednog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. u svezi sa st. 1. toč. 1. Kaznenog zakona.

2. Temeljem čl. 25.s t. 4 u svezi sa st. 1. točka 1 ZKP, kaznenom predmetu ovog suda K-1041/24, protiv optuženika CZL zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1 KZ-a, pripojen je predmet ovog suda br. K-1017/23 protiv optuženika CZL, zbog kaznenog djela iz čl. 229. st. 3. toč 1. u vezi sa čl. 228. st. 1 KZ-a povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Splitu br. KO-DO- 1159/22 od 10. studenoga 2022. godine, radi zajedničkog raspravljanja i donošenja jedinstvene odluke.

3. Očitujući se o krivnji okrivljenik je izjavio kako je kriv zbog kaznenih djela koja su mu stavljena na teret.

4. Okrivljenik je u obrani priznao počinjenje sva tri kaznena djela na način na koji je opisano u optužnicama.

Naglasio je kako su kaznena djela počinjena pod utjecajem droga i alkohola. Istaknuo je kako mu je žao zbog svega što se dogodilo i kako je boravkom u zatvoru spoznao kako nije dobro raditi loše stvari te kako se kaje zbog počinjenih kaznenih djela.

Obećavao je Sudu kako ću se ubuduće redovito javljati liječniku i psihijatru i poštivati odluke suda, koje se odnose na odvikavanje od droga, uzimati lijekove i slušati upute liječnika te je odlučio u potpunosti prestati sa uzimanjem droga zbog želje za normalnim životom.

Tijekom boravka u istražnom zatvoru, propisan mi je supstitucijska terapija kao zamjena za Subokson, i to u količini od 8 miligrama.

Očitujući se o osobnim i obiteljskim prilikama okrivljenik je naveo kako živi zajedno s ocem koji mu je velika potpora a naročito od majčine smrti koja je preminula 2020. godine. Uzdržavaju se od očeve vojne mirovine koja iznosi 1.800 eura, te njegove invalidnine od 230 eura koju prima od 2003 godine od kada je obolio.

5. U dokazne svrhe pročitani su pregledani: medicinska dokumentacija za okrivljenika (list 7, 10 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290245 (list 16 spisa), snimka video nadzora iz trgovine Studenac (list 17 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 26. kolovoza 2024. (list 18 spisa), Službena zabilješka policijskog službenika od 26. kolovoza 2024. (list 19-20 spisa), Imovinsko pravni zahtjev oštećenika (list 24 spisa), Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00290247 (list 73 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 30. kolovoza 2024. (list 74 spisa), službena zabilješka policijskog službenika od 30. kolovoza 2024. (list 176 spisa), zapisnik o očevidu Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broja: 511-12-10-23-KU-648/2022 od 17. listopada 2022. (list 4-5 spisa), kriminalističko-tehničko izvješće Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Sektor kriminalističke policije, Službe za očevide i kriminalističku tehniku, broja: 511-12-10-23-KU-648/2022 od 18. listopada 2022. (list 6 spisa), e- mail podnesak društva TISAK PLUS d.o.o. Zagreb od 10. studenog 2022. sa zapisnikom o provali, računom društva Avanti d.o.o., fotografijama prodavaonice (list 20-31 spisa).

6. Svjedokinja ŠZL je u bitnom navela kako je zaposlena kao prodavačica u trgovini Studenac te je 25. kolovoza 2024. radila u drugoj smjeni u trgovini na adresi u [adresa]. Bilo je negdje oko 20,00 sati kada je jednom kupcu naplaćivala cigarete na blagajničkom pultu, otvorila je blagajnu kako bi kupcu vratila ostatak novca za kupljene cigarete, a taj kupac se nalazio s njezine desne strane. U trenutku kada je otvorila ladicu blagajne sa njezine lijeve strane je jedan muškarac naglim pokretom ruke i tijela uhvatio gornji dio ladice blagajne, a desnom rukom je „zagrabio“ novčanice iz blagajne, htio ih je nasilno uzeti i otići iz trgovine. Reagirala je potpuno refleksno, pritisnula ga je tijelom uz tu kasu i kazala mu da pusti novčanice, točnije kazala mu je: „pusti pa ću te pustiti“, on je na to odgovorio: „misliš da ću pustit“, a onda je naglo tijelom nju uspio odgurnuti i pobjeći iz trgovine. On je zapravo u namjeri da ovaj novac iznese iz trgovine nju uspio tijelom odgurnuti, to nije bilo nešto snažno, ali je sutradan vidjela modrice na tijelu koje su nastale od ovog odgurivanja, imala je modrice na rukama i na prsima. Koliko se može sjetiti, misli da je okrivljenik ukupno sa sobom odnio 400,00 eura. Sve ju je ovo šokiralo i prepalo, kasnije je zajedno sa kolegama pogledala snimke nadzorne kamere, i tu se jasno uočava kako je okrivljenik smišljeno stajao možda nekoliko koraka od blagajne vrlo mirno, čekao je očito pogodan trenutak kada će ona otvoriti blagajnu i tada je zapravo reagirao.

7. U pisanom nalazu i mišljenju vještaka-psihijata koje je suglasnošću stranaka pročitano na raspravi se u bitnom navodi kako okrivljenik ČZL boluje od shizoafektivnog poremećaja te se uočava štetna uporaba više psihoaktivnih tvari. U vrijeme počinjenja kaznenog djela okrivljenikove sposobnosti shvaćanja postupanja i vladanja svojom voljom bile su smanjene u bitnom stupnju odnosno, okrivljenik je u vrijeme počinjenja kaznenog djela je bio smanjeno ubrojiv. Vještak je mišljenja kako postoji opasnost za okolinu zbog ponavljanja kaznenog djela. Preporuča izricanje sigurnosne mjere obveznog psihijatrijskog liječenja.

8. Na kraju dokaznog postupka u dokazne svrhe pregledani su izvadak iz prekršajne evidencije (list 33) te potvrda iz kaznene evidencije (list 32) za okrivljenika CZL.

9.1. Nakon izvedenih dokaza, Sud je brižljivom prosudbom pristupio ocijeni svakog dokaza pojedinačno, a potom i u njihovoj međusobnoj povezanosti te je utvrdio kako je okrivljenik CZL počinio sva tri kaznena djela opisana u izreci presude i to radnjama opisanim u toč. 1. kazneno djelo razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona, radnjom opisanom u toč. 2. jedno kazneno djelo teške krađe iz čl. 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona te radnjom opisanom u toč. 3. jedno kazneno djelo krađe iz čl. 229. stavak 3. Kaznenog zakona s obzirom da okrivljenik u obrani u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela na način opisan u optužniama a drugi izvedeni dokazi u potpunosti su potvrdili okrivljenikovu obranu tako da za Sud nije bilo prijeporno utvrđenje činjeničnog stanja.

9.2. S obzirom da je prema nalazu i mišljenju vještaka okrivljenik u vrijeme počinjenja kaznenih djela bio smanjeno ubrojiv te s obzirom da okrivljenik nije postupao u zabludi o protupravnosti biću djela ili okolnostima koji isključuju protupravnost sud ga je proglasio krivim zbog navedenih kaznenih djela.

10.1. Cijeneći okolnosti koje su bitne za odabir vrste i odmjeravanje kaznene sankcije kod okrivljenika, Sud je na strani okrivljenika cijenio kao olakotne okolnosti cijenio doprinos utvrđenju činjeničnog stanja, korektno i suradno držanje tijekom postupka, razmjerno malu materijalnu štetu koja je nastupila za oštećenike te posebno činjenicu okrivljenikove bitno smanjene ubrojivosti te iskreno duboko izraženo kajanje uz gorki plač u sudnici kakov se iznimno rijetko viđa posebno kod muških počinitelja kaznenih djela. S druge strane, kao otegotnu okolnost je cijenio okrivljenikovu raniju osuđivanost.

10.3. Uzimajući u obzir gore utvrđene okolnosti, stupanj krivnje, predmetno kazneno djela, kao i svrhu kažnjavanja, Sud je prethodno utvrdio kazne za svako od počinjenih kaznenih dijela i to zbog kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona opisano u točki 1. uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. Kaznenog zakona, kaznu zatvora u trajanju od 9 mjeseci uzevši pri tome u obzir kao posebnu olakotnu okolnost okrivljenikovu bitno smanjenu ubrojivost prilikom počinjenja ovog kaznenog djela, zbog kaznenog djela teške krađe iz čl. 229. stavak 1. točka 2. Kaznenog zakona opisanog u točki 2., kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci te zbog kaznenog djela krađe iz čl. 229. stavak 3. Kaznenog zakona opisano u točki 3., kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci, nakon čega ga je temeljem odredbe čl. 231. st. 1. Kaznenog zakona /11 u svezi s čl. 51. Kaznenog zakona/11 osudio na jedinstvenu kaznenu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine nakon čega mu je temeljem članka 56. KZ/11 izrekao uvjetnu osudu na način da mu se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

10.4. Sud je uvjerenja kako se na okrivljenika može utjecati da više ne vrši kaznena djela i ovakvom vrstom sankcije i to na način da uz potporu oca u obiteljskom okruženju redovito koristi propisanu terapiju te radoviti izvršava sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja te se uzdržava od konzumiranja droga što je temeljni uzrok počinjenja kaznenih djela. Sud je uvjerenja kako se s ovakvom sankcijom te dosljednom primjenom sigurnosne mjere uz potporu obitelji može postići svrha kažnjavanja te kako će se ujedno s ovakvom sankcijom utjecati na druge moguće počinitelje ovakve vrste kaznenih djela na način da će ovakva sankcija ukazati drugim mogućim počiniteljima ovakvih kaznenih djela na neprihvatljivost ovakvog postupanja.

11. U izrečenu zatvorsku kaznu je temeljem čl. 54. Kaznenog uračunato vrijeme koje je okrivljenik proveo u istražnom zatvoru od 26. kolovoza 2024. godine do 3. prosinca 2024. godine.

Temeljem čl. 68. Kaznenog zakona prema okrivljeniku CZL prema okrivljeniku CZL se izriče sigurnosna mjera obveznog psihijatrijskog liječenja.

Temeljem čl. 149. st. 1. okrivljenik CZL se oslobađa snašanja troškova kaznenog postupka.

9. Temeljem čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku oštećenik trgovačko društvo Planer d.o.o se upućen je u građansku parnicu sa postavljenim imovinsko- pravnim zahtjevom.

10. Vodeći računa o složenosti i duljini trajanja ovog postupka, nastalim troškovima ovog kaznenog postupka te posebno materijalnim prilikama okrivljenika. Sud je temeljem članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 1. i 6. ZKP/08 naložio okrivljeniku naknaditi troškove kaznenog postupka u iznosu od 50,00 eura odnosno 376,73 kune kuna što predstavlja sudski prosjek.

U Splitu, 18. siječnja 2024. godine

ZAPISNIČAR:

S U D A C :

DINA MADUNIĆ

MARIJO FRANETOVIĆ

PRAVNA POUKA: Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi ovom sudu u četiri primjerka a o njoj odlučuje županijski sudu.

DNA:

- okrivljeniku;

- oštećeniku, nakon pravomoćnosti (Planer d.o.o.);

- ODO Split;

- u spis.