REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8
Poslovni broj: Pp-13192/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KJ, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj: 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PUZ-a, II Policijske postaje, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenika, dana 6. prosinca 2024. javno je objavio i,
p r e s u d i o j e
I
okrivljenik KJ, sin K i L, rođ. **.**.1987. u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen u bistru "Gladni vuk" - ugostiteljski obrt " [obrt]", [adresa], sa mjesečnima od oko 1.000,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,
k r i v j e
što je 14. lipnja 2024. u 18,00 sati u Zagrebu na ispred kuće na adresi [adresa], narušavao javni red i mir na način da je vikao na djecu koja su se nalazila na terasi obiteljske kuće govoreći im: "Dječurlijo dolazite amo, dajte broj telefona od mame", a što je čuo susjed LJ iz [adresa], koji je došao na ulicu te istoga upozorio da prestane vikati na djecu,
čime je počinio prekršaj iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,
kažnjiv po čl. 13. st. 1. istog Zakona,
pa mu se na osnovi istog propisa, primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 75,00 (sedamdesetpet) eura
Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.
Okrivljenik se upozorava da ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
Okrivljenik novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.
II
Temeljem čl. . 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka . 2 točke 3. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. PU Zagrebačka, II Policijska postaja pod brojem klase 211-07/24-5/25369 i urbrojem 511-19-28-24-1 podnijela je dana 16. rujna 2024. optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo da se ne smatra krivim i ne priznaje počinjenje prekršaja. Predmetnog dana došao je kući s posla i supruga mu je rekla da susjedova djeca cijeli dan viču. Rekao joj je da nema veze. Iza toga djeca su počela bacati cigle na staro groblje Bolnice Vrapče. Kada je njegova supruga vješala veš na terasi djeca su ju gađala sa zelenim orasima pa je on poslao poruku djedu susjedove djece, kako mu nije odgovorio zvao ga je, ali mu se ni na poziv nije javio. Otišao je na ulicu te kako susjedova kuća nema zvono zvao je djecu "Dječurlijo dolazite amo", ali nije ih psovao. Došla je djevojčica susjeda koju je tražio da mu da broj od roditelja, a ona mu je rekla "molim vas nemojte". Kada je izašla curica izašao je i susjed LJ koji ga je pitao zašto se dere na djecu i kada mu je ispričao šta su radili rekao je "pa šta neka rade". Susjed mu se u jednom trenutku unio u lice, njegova supruga je izašla neposredno iza njega van i kada je vidjela kako se susjed ponaša pozvala je policiju.
2. U dokaznom postupku ispitan je kao svjedok LJ, provedeno je suočenje između okrivljenika i svjedoka MJ, te je pročitan izvadak iz Prekršajne evidencije za okrivljenika iz koje je vidljivo da isti do sada nije prekršajno kažnjavan.
3. Ispitan kao svjedok LJ je izjavio da stanuje na adresi [adresa] te su ga susjedi sa kućnog broja 75 zamolili da on i supruga pripaze na njihovu djecu dok su oni na sprovodu. Radio je fasadu, taman je bio gotov kada je začuo neku viku. Pogledao je u smjeru gdje M imaju kuću i vidio da vika nije od njih, te je pošao do susjeda koji su ga zamolili da pripazi djecu i vidio je KJ koji se nagnuo preko susjedove ograde i vikao na malu U, to je susjedova kćerka, neka da broj od roditelja, da je to kazneno djelo. To je više puta ponovio. Rekao mu je da ne može vikati na djecu, N je bila u dvorištu prestrašena, a on je rekao da su bacali cigle na groblje, na što mu je ponovio da na djecu ne može vikati, da postoje zakoni i policija. Došla je njegova supruga koja je odvela djecu kod njih, a djeca nisu htjela izaći iz kuće dok KJ nije otišao u kuću. Na posebno pitanje sutkinje je izjavio da je čuo KJ kako glasno viče.
4. Prilikom suočenja okrivljenik i svjedok LJ su se gledali u oči i izjavili da nemaju ništa za reći.
5. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i iskaz saslušanog svjedoka, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu je stavljen na teret.
6. Neosporno je da je predmetne zgode okrivljenik narušavao javni red i mir na način da je na ulici ispred kuće vikao na djecu koja su se nalazila na terasi, a što je i čuo susjed LJ koji je i saslušan kao svjedok.
7. Stoga je sud okrivljenika proglasio krivim, te mu je izrekao novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne za to djelo prekršaja uzevši okrivljeniku kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.
8. Prema činjeničnom stanju utvrđenom u postupku pročišćen je i preciziran činjenični opis djela prekršaja u izreci ove presude na način da su ispušteni elementi koji nisu neprijeporno utvrđeni ne dirajući time identitet samoga djela, a time je ispunjeno i zakonsko biće djela prekršaja.
9. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen dužnosti naknade svih troškova prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu, 6. prosinca 2024.
Zapisničarka
Sutkinja
Sandra Mikulić
Kristina Orlović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenik ima pravo žaliti se samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.
Dostavna naredba:
1.okrivljeniku, KJ, [adresa]
2.tužitelju, PUZ, II Policijska postaja
3.pismohrana – ovdje.
