REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-8006/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽU, zbog prekršaja iz čl. 59. st 1. i st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22) povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, V Policijske postaje klasa: 211-07/24-2/24269 urbroj: 511-19-31-24-3 od dana 16. 6. 2024. javno je objavio dana 6. prosinca 2024. i

p r e s u d i o  j e

I) Temeljem čl.182. točka 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

Okrivljenik: ŽU, OIB [osobni identifikacijski broj], sin Ž, rođen **.**.1967.g. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavan, sa prebivalištem u [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi dana 16. lipnja 2024.g. u 10,50 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom [registarska oznaka] kolnikom Ulice Gupčeva Zvijezda u smjeru sjevera te dolaskom do raskrižja sa Ksaverskom cestom gdje se prometom upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima, nije zaustavio svoje vozilo na znak crvenog svjetla, već je nastavio kretanje,

pa da bi time počinio prekršaj opisan po čl. 59. st. 1. t. 1. kažnjiv po čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st. 2. toč. 2. do 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, V Policijska postaja izdala je obavezni prekršajni nalog klasa: 211-07/24-2/24269 urbroj: 511-19-31-24-3 dana 1.7.2024 protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog u izreci ove presude.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljeni je u otvorenom zakonskom roku podnio prigovor. Sudac je pregledom predmeta utvrdio da ne postoje razlozi za odbacivanje prigovora okrivljenog navedeni u čl. 243. Prekršajnog zakona, pa je u smislu čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, obavezni prekršajni nalog stavio izvan snage i proveo žurni postupak.

3. Okrivljeni ŽU je u svojoj obrani naveo da na okolnost prekršaja koji mu se stavlja na teret izjavljuje da je opisane zgode zaista i upravljao vozilom [registarska oznaka] i kretao se Ulicom Gubčeva zvijezda u smjeru sjevera do raskrižja sa Ksaverskom cestom a koje raskrižje je i prošao po njegovom mišljenju na znak zelenog svjetla za njegov smjer kretanja, jer nikoga nije ugrozio niti doveo u neposrednu opasnost, odnosno nije primijetio da bi na semaforu za njegov smjer kretanja bilo upaljeno crveno svjetlo. Uvijek poštuje pravila, vozi uvijek dozvoljenom brzinom i nije kažnjavan za prometne prekršaje, zbog čega mu je dodatno žao da ga se tereti za ovakav prekršaj jer smatra da ga nije počinio. Stoga moli sud da prihvati njegovu obranu a po potrebi provede i dokaze, temeljem kojih bi sa sigurnošću bilo utvrđeno da je prekršaj počinio. Ne zna svjedoka kojeg bi mogao predložiti a koji bi mogao potvrditi njegovu obranu jer je bio sam u autu.

4. Sud je pokušao provesti dokaz saslušanjem svjedoka policijskog službenika RU koji je utvrdio prekršaj neposrednim zapažanjem ali se isti nije odazvao uredno primljenim pozivima ovog suda za dane 9.10.2024. i 28.11.2024.g., niti je svoje izostanke opravdao, te je sudac odustao od daljnjeg pozivanja navedenog, smatrajući da bi se daljnjim pozivanjem istog, samo odugovlačio ovaj postupak.

5. Kako je okrivljenik poricao djelo prekršaja a sudac nije bio u mogućnosti utvrditi činjenično stanje saslušanjem svjedoka policijskog službenika obzirom se isti oglušio pozivima ovog suda, te nije mogao isključiti obranu okrivljenog kao moguću, dok drugih dokaza nema, to je temeljem članka 182. točka 3. Prekršajnog zakona, uslijed nedostatka dokaza okrivljenog oslobodio od optužbe.

6. Kako je okrivljeni oslobođen optužbe shodno tome odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Ova presuda je pravomoćna.

U Zagrebu, 6. prosinca 2024.

Zapisničarka

Sutkinja

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Temeljem odredbe čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1.okrivljeniku ŽU, [adresa]

2.tužitelju, PU Zagrebačka, V Policijska postaja, Bauerova 1, [adresa] Zagreb

3.pismohrana-ovdje