Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Poslovni broj: Pp-2567/2024-4

Osijek

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Snježani Marijanović, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Predraga Uzelca, uz sudjelovanje zapisničarke Silvije Šarac, u prekršajnom predmetu protiv 1. okr. Gebruder d.o.o. i 2. okr. ŠŽ, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22 i 133/23) pokrenutog na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211- 07/24-4/59614, Urbroj: 511-07-31-23-2 od 11. srpnja 2024., nakon završene glavne i javne rasprave održane 3. prosinca 2024. u prisutnosti predstavnika 1. okr. pravne osobe, a ujedno i 2. okr. odgovorne osobe ŠŽ te u odsutnosti uredno pozvanog punomoćnika ovlaštenog tužitelja, objavljene 6. prosinca 2024.,

p r e s u d i o  j e

I/ Na temelju članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

1. okr. pravna osoba: GEBRUDER d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 74651430516, djelatnost građevina, žiro račun br: HR 6724070001100512153 kod OTP banke, prekršajno kažnjavana,

2. okr. odgovorna osoba: ŠŽ, sin Š rođene L, rođen **.**.1972. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, pismen, SSS, po zanimanju pogonski električar, zaposlen u Gebruder d.o.o., s primanjima u iznosu od 1.600,00 eura, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac 2 maloljetne i 2 punoljetne djece, vlasnik nekretnine, neodlikovan, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v i  su

II/ što je 16. kolovoza 2023. u 08,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, u Postaji prometne policije Osijek, provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s 17. srpnja 2023., a da okrivljeni kao vlasnici vozila nisu obavili odjavu vozila, niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole,

III/ čime su postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 250. stavka 11. i 12. istoga zakona,

IV/ pa se okrivljenicima za navedeni prekršaj temeljem citiranog članka navedenog zakona, a uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

I. okrivljenom

NOVČANA KAZNA u iznosu od 240,00 eura (slovima: dvije stotine četrdeset eura).

i

II. okrivljenom

NOVČANA KAZNA u iznosu od 120,00 eura (slovima: jedna stotina dvadeset eura).

V/ Okrivljenici su dužni novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenici plate dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

VI/ Na temelju članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 2. točke 1. i 3. i stavka 3. Prekršajnog zakona, okrivljenici su dužni naknaditi paušalni trošak postupka ovoga suda svaki ponaosob u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaest eura) u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Postaja prometne policije Osijek izdala je 3. travnja 2024. obavezni prekršajni nalog protiv 1. okr. Gebruder d.o.o. i 2. okr. ŠŽ kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 250. stavka 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a na koji obavezni prekršajni nalog su okrivljenici pravovremeno uložili prigovor, slijedom čega je isti stavljen izvan snage te je započeo redovan prekršajni postupak.

2. U svoju obranu okrivljenici su naveli da su točni navodi optužnog prijedloga i osjećaju se krivima za terećeni prekršaj. Svjesni su počinjenog prekršaja, zbog čega izražavaju iskreno žaljenje te se obvezuju ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja. Ne spore da je 16. kolovoza 2023. u Postaji prometne policije Osijek provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s danom 17. srpnja 2023., a da oni kao vlasnici vozila nisu obavili odjavu vozila, niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole. Priznaju da je njihovim propustom i omaškom došlo do počinjenja navedenog prekršaja te su prigovor pisali isključivo zbog visine predložene novčane kazne te mole sud za ublažavanje iste.

3. Obrana okrivljenika sukladna je materijalnim dokazima u spisu i to: materijalnoj dokumentaciji (stranica 4 spisa), obavijesti o počinjenom prekršaju zajedno s potpisanom povratnicom (stranica 9 do 11 spisa) i obavijesti o počinjenom prekršaju zajedno s potpisanom povratnicom (stranica 12 do 14 spisa), slijedom čega je sud sukladno članku 171.a stavku 3. Prekršajnog zakona priznanje okrivljenika cijenio sukladnim dokazima u spisu pa je izveo samo dokaze koji se odnose na odluku o prekršajno pravnim sankcijama i drugim mjerama. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid u izvatke iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa na ime okrivljenika od 3. prosinca 2024.

4. Analizirajući obranu 1. okr. Gebruder d.o.o. i 2. okr. ŠŽ koji priznaju krivnju za terećeni prekršaj, a priznanje prekršaja je sukladno dokazima koji se nalaze u spisu, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da se u radnji okrivljenika u cijelosti stječu sva bitna obilježja prekršaja opisanog u izreci presude, za koji ih je sud oglasio krivim, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno- pravnu odgovornost.

5. Slijedom navedenog, na temelju obrane okrivljenika koju je sud cijenio kao izričito i okolnosno priznanje terećenog prekršaja, sud smatra nedvojbeno utvrđenim i dokazanim da je 16. kolovoza 2023. u 08,00 sati u Osijeku, Trg Lavoslava Ružičke 1, u Postaji prometne policije Osijek, provjerom u evidenciji vozila utvrđeno da je važnost prometne dozvole za vozilo registarske oznake [registarska oznaka] istekla s 17. srpnja 2023., a da okrivljeni kao vlasnici vozila nisu obavili odjavu vozila, niti produženje važenja prometne dozvole u roku od 15 dana od dana isteka važenja prometne dozvole, čime su postupili suprotno odredbi članka 250. stavka 2. Zakona sigurnosti prometa na cestama te time počinili prekršaj kažnjiv odredbom članka 250. stavka 11. i 12. istoga zakona, a nisu utvrđeni ispričavajući razlozi.

6. S obzirom na sve navedeno, u radnji okrivljenika su se u cijelosti stekla sva obilježja prekršaja iz članka 250. stavka 2., a kažnjivog po članku 250. stavku 11. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koji im se stavlja na teret u optužnom prijedlogu, za koji prekršaj ih je sud oglasio krivim kako je to opisano u izreci presude, ne nalazeći okolnosti koje bi isključile njihovu prekršajno-pravnu odgovornosti.

7. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljenicima za počinjeni prekršaj sud je, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, ocijenio sve okolnosti koje utječu na to da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža (olakotne i otegotne okolnosti) iz članka 36. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona.

8. Od olakotnih okolnosti na strani okrivljenika sud je cijenio činjenicu da su okrivljenici okolnosno priznali počinjenje terećenog prekršaja, da su izrazili žaljenje zbog istoga te se obvezali ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, dok je od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud cijenio činjenicu da su isti do sada već prekršajno kažnjavani zbog prekršaja iz područja prometa, ali je uvažavajući okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja kao i težinu počinjenog prekršaja i činjenicu da su okrivljenici izrazili iskreno žaljenje zbog istoga sud primijenio institut sudskog ublažavanja kazne iz članka 37. Prekršajnog zakona i izrečenu novčanu kaznu za terećeni prekršaj odmjerio u iznosu ispod zakonskog minimuma za navedeni prekršaj, očekujući da će se i ovakvom ublaženom novčanom kaznom u konkretnom slučaju postići svrha kažnjavanja da ubuduće ne čine ovakve ili druge prekršaje. Izrečenom novčanom kaznom u iznosu od 240,00 eura za 1. okr. i 120,00 eura za 2. okr. će se po mišljenju ovoga suda ostvariti svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, a biti će ostvarena i pravednost kažnjavanja.

9. Sud je okrivljenike obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

Osijek, 6. prosinca 2024.

Zapisničar

S U D A C

Silvija Šarac

Snježana Marijanović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju, a okrivljenik sukladno članku 194. stavku 2. Prekršajnog zakona pravo žalbe samo na prekršajno-pravnu sankciju u roku od 8 dana računajući od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje nadležni sud.

DOSTAVITI:

1. Okrivljenicima,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Arhivi.