REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

Poslovni broj: Pp – 13426/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Kristini Orlović, uz sudjelovanje Sandre Mikulić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice JD, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. i čl. 176. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 77/17, 118/18, 114/22, 133/23), povodom optužnog prijedloga PUZ, II Postaje prometne policije, nakon provedene glavne rasprave održane u prisutnosti okrivljenice, dana 6. prosinca 2024. javno je objavio i,

p r e s u d i o  j e

I

okrivljenica JD, kći J i O, rođ. **.**.1997. u [adresa], državljanka RH, OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, frizerka, zaposlena u caffe baru "Desire", Zagreb, sa mjesečnim primanjima od oko 800,0,0 eura, neudana, bez djece, prekršajno nekažnjavana, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak

k r i v a j e

1. što je dana 18. kolovoza 2024. u 12,30 sati u Zagrebu upravljala osobnim vozilom ZG9209-JD, prilaznim kolnikom parkirališta T.C. "Kaufland", Jablanska 80, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije, odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,

čime je počinila prekršaj iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,

pa se na okrivljenicu na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje;

2. što se uključivala u promet naprijed navedenim osobnim vozilom na istočni prilazni parkirališta T.C. "Kaufland", Jablanska 80, s parkirališnog mjesta na kojem je prethodno bila parkirana s istočne strane navedenog prilaznog kolnika, vožnjom unatrag skrećući u lijevo u smjeru sjevera, a da se prethodno nije u vjerila da tu radnju može učiniti bez opasnosti za imovinu, ne vodeći pritom računa o položaju, brzini i smjer kretanja vozila kojim je upravljala, kao ni o položaju parkiranih vozila, te je tom prilikom, prednjim desnim kotačem vozila u otklonu, naletjela je na desnu bočnu stranu osobnog vozila DA345-HT, koji je bio parkiran na parkirališnom mjestu s istočne strane navedenog prilaznog kolnika, prednjim dijelom okrenut u smjeru sjeverozapada, te je nastala materijalna šteta

čime je počinila prekršaj iz čl. 43. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 43. st. 3. u svezi čl. 293. st. 1. istog Zakona,

pa se na okrivljenicu na osnovi istog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje ("Narodne novine", broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22);

za djelo pod točkom 1. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 900,00 (devetsto) eura

za djelo pod točkom 2. – NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 90,00 (devedeset) eura

Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se izriče UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 990,00 (devetstodevedeset) eura

Temeljem čl. 33. st.11. Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna i to u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Okrivljenica se upozorava da ukoliko u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Okrivljenica novčanu kaznu plaća putem priložene uplatnice.

II

Temeljem čl. 182. točka 3. Prekršajnog zakona okrivljenica JD

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi navedenog dana nakon prometne nesreće s osobnim vozilom ZG9209-JD napustila mjesto prometne nesreće, a da prethodno vlasniku oštećenog vozila ne bi ostavila svoje osobne podatke i podatke o vozilu kojim je prouzrokovala prometnu nesreću,

pa da bi time počinila prekršaj iz čl. 176. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,

kažnjiv po čl. 176. st. 5. istog Zakona.

III

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenica se u cijelosti oslobađa obveze da naknadi troškove prekršajnog postupka iz članka 138. st. 2. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU Zagrebačka, II Postaja prometne policije pod brojem klase 211-07/24-5/29480 i urbrojem 511-19-45-24-1 podnijela je dana 26.10.2024. optužni prijedlog protiv okrivljenice, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Okrivljenica je u svojoj obrani navela da se smatra krivom i priznaje počinjenje prekršaja. Točno je da je predmetne zgode upravljala osobnim vozilom bez položenog vozačkog ispita i to iz razloga jer je dobila menstruaciju i željela je samo na brzinu kupiti nešto, a trenutno pohađa autoškolu. Nije osjetila da bi tom prilikom vozilom došla u kontakt s drugim vozilom, a da je isto osjetila ostala bi na mjestu događaja i ostavila svoje podatke. Iskreno joj je žao što je došlo do ovog događaja, kaje se i isti više neće ponoviti.

3. U dokaznom postupku pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedoka koji se nalazi na listu broj 10-12 spisa, na koji okrivljenica nije imala nikakvih primjedbi. Nadalje je izvršen uvid u spis i pročitan je Zapisnik o očevidu, gledana je skica mjesta događaja i fotoelaborat, te je pročitan Izvadak iz prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da okrivljenica do sada nije prekršajno kažnjavana.

4. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenice i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenica počinila prekršaje koji joj je stavljen na teret pod toč. 1. i 2. izreke ove presude, dok nije dokazano da bi počinila prekršaj pod toč. 3. izreke.

5. Neosporno je da je okrivljenica predmetne zgode upravljala osobnim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje vozilom „B“ kategorije, kao i da je prilikom uključivanja u promet vožnjom u natrag, a bez da se prije toga uvjerila da to može učinit bez opasnosti za ostale sudionike u prometu, prednjim desnim kotačem vozila naletjela na desnu bočnu stranu parkiranog osobnog vozila. Uvidom u Zapisnik o ispitivanju svjedoka koji prileži na listu broj 10-12 spisa, utvrđeno je da je svjedok očevidac vidio naprijed navedenu prometnu nesreću, te je registarsku oznaku vozila kojim je upravljala okrivljenica ostavio vlasniku oštećenog vozila. Nadalje, uvidom u isprint fotografija utvrđeno je da se oštećenja na vozilima mogu dovesti u uzročno-posljedičnu vezu.

6. Stoga je sud okrivljenicu proglasio krivom za djela prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke ove presude, te joj je utvrdio novčanu kaznu temeljem čl. 37. Prekršajnog zakona, ispod propisanog minimuma kazne uzevši okrivljenici kao olakotno priznanje djela prekršaja i dosadašnju nekažnjavanost, dok otegotnih okolnosti nije našao.

7. Temeljem čl. 39. st. 1. Prekršajnog zakona, ovako utvrđene kazne za djela pod toč. 1. i 2. izreke ove presude sud je zbrojio i okrivljenici izrekao ukupnu novčanu kaznu jednaku zbroju pojedinačno utvrđenih kazni.

8. Okrivljenica je u svojoj obrani istaknula da nije osjetila da bi došla u kontakt svojim vozilom s nekim drugim vozilom. Provedenim postupkom nije bilo moguće isključiti ovakvu obranu okrivljenice, a koja se odnosi na djelo prekršaja pod toč. 3. izreke ove presude. Naime, uvidom u Zapisnik o očevidu, te isprint fotografija utvrđeno je da su na obadva vozila koja su sudjelovala u prometnoj nesreći nastala minimalna oštećenja, pa se ne može isključiti mogućnost da okrivljenica nije osjetila kontakt vozila.

9. S obzirom na naprijed navedeno, te u skladu s načelom in dubio pro reo, u smislu čl. čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona, sud je oslobodio okrivljenicu od optužbe za djelo pod toč. 3 izreke ove presude.

10. Temeljem citiranih propisa, okrivljenica je oslobođena dužnosti naknade troška prekršajnog postupka, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njezino uzdržavanje.

U Zagrebu, 6. prosinca 2024.

Zapisničar

Sudac

Sandra Mikulić

Kristina Orlović

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, na adresu [adresa], u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni sud. Okrivljenica se ima pravo žaliti samo na odluku o prekršajnopravnim sankcijama, troškovima postupka, oduzimanju imovinske koristi i oduzimanju predmeta.

Dostavna naredba:

1.okrivljenici, JD, [adresa]

2.tužitelju, PUZ, II Postaja prometne policije

3.pismohrana - ovdje