Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Vinkovci, Vladimira Nazora 4
Broj: Pp-1806/2024-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima po sucu Nadi Mišić uz sudjelovanje zapisničara Marice Nikolić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika LR, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU Vukovarsko-srijemske, PP Vinkovci klasa: 211-07/24-5/30432, Ur.broj: 511-15-10-24-1 od 5. studenog 2024. godine, nakon održane glavne rasprave dana 5. prosinca 2024. godine, u nazočnosti okrivljenika, dana 6. prosinca 2024., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: LR, sin L i T r. J, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1959. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], oženjen, otac sedmero djece, državljanin RH, SSS, umirovljenik, mirovina 450,00 eura, od imovine posjeduje kuću, nije kažnjavan
k r i v j e
I što je dana 1. studenog 2024. u 20,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u nazočnosti djeteta A rođ. 2022. godine, počinio psihičko nasilje prema supruzi TR, na način da se istoj obratio riječima: "Kurvo, droljo! Ići ćeš i ti i svi meni van kuće, ja vam kažem! Kurvetino!", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,
te time u nazočnosti djeteta počinio nasilje iz članka 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,
čime je počinio prekršaj iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24)
pa mu se radi toga a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 150,00 eura (sto pedeset eura)
Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku se uračunava vrijeme uhićenja od dana 1. studenog 2024. u 21,00 sati do dana 1. studenog 2024. godine u 22,55 sati u izrečenu novčanu kaznu, kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 eura (trideset devet eura i osamdeset dva centa) novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 110,18 eura (sto deset eura i osamnaest centi).
II Temeljem članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti presude, a ako okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom.
Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem članka avak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) naplatiti prisilno.
III Temeljem članka avka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se oslobađa dužnosti naknade troškova prekršajnog postupka u cijelosti.
O b r a z l o ž e n j e
1. PU Vukovarsko-srijemska PP Vinkovci podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci presude.
2. Okrivljenik ispitan je izjavio da se osjeća krivim i priznaje prekršaj koji mu se stavlja na teret. Točno je da je dana 1.11.2024. oko 20,00 sati u obiteljskoj kući u [adresa] u nazočnosti njihovog djeteta A rođ. 2022. počinio psihičko nasilje prema supruzi TR na način da je istoj govorio: "Kurvo, droljo! Ići ćeš i ti i svi meni van kuće, ja vam kažem" Kurvetino!" i vidio je da je ona uznemirena. U svoju obranu je naveo da je ovom prilikom bio pod utjecajem alkohola i jednostavno je pogriješio te mu je iskreno žao zbog toga, inače ne konzumira alkohol i žive u normalnim obiteljskim odnosima, brine se za obitelj i djecu i sa svoje strane ozbiljno je obećao da se ovo neće ponoviti. Dodao je i to da prima nisku mirovinu koja nije dovoljna za osnovne životne potrebe i da dodatno radi i uzgaja stoku i doista je cijele dane na svom gospodarstvu pa je molio da se to uzme u obzir kod donošenja odluke.
3. U tijeku dokaznog postupka izveden je dokaz saslušanjem oštećenice TR, izvršen je uvid i pročitani su zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, naredbu o određivanju mjere opreza, izvješće o uhićenju, obavijest počinitelju, obrazac o provedenom postupku pojedinačne procjene potreba žrtve za zaštitom, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja potvrdu Odjela za prekršajne evidencije, službena bilješka Hrvatskog zavodu za socijalni rad.
3.1. Oštećenica JR je iskazala da je dana 1.11.2024. oko 20,00 sati njezin suprug LR došao kući i vidjela je da je u alkoholiziranom stanju i u dnevnom boravku pored nje i supruga nalazila se i njihova kći A i kako je suprug sjeo na trosjed pored djeteta, rekla mu je da se ode istuširati i presvući na što je on njoj rekao da ga ne ponižava i počeo joj je govoriti "Kurvo, droljo, ići ćeš ti meni i svi van iz kuće" što je nju povrijedilo i uznemirilo, a posebno zbog djeteta i rekla mu je da samo šuti da će otići, ali da prestane pričati da se ne probude druga djeca, no on nije prestao sa vrijeđanjem i dalje ju je nazivao i kurvom i droljom i ona je jednostavno pozvala policiju samo kako bi se sve to smirilo. Dodala je da njezin suprug doista se inače ne ponaša na ovakav način, inače ne konzumira alkohol, a misli da se ovog puta tako ponašao jer je cijeli dan radio, ima dijabetes i vjerojatno nije ništa pojeo i doista joj je bio neobičan i čudan jer inače se uistinu tako na ponaša, žive u normalnim i skladnim obiteljskim odnosima, suprug se brine za obitelj i nikada ju ranije nije vrijeđao te je doista brižan prema djeci i ona se ne osjeća ugroženo od svog supruga i nakon ovog događaja suprug i ona su ozbiljno razgovarali o ovome što se dogodilo i smatra da se to neće ponoviti, a suprug joj se ispričao zbog svojeg ponašanja.
3.2. Uvidom u potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da je okrivljenik pravomoćno osuđen zbog prekršaja iz čl. 154. st. 10. Zakona o sigurnosti prometa na cestama odlukom PPP Vinkovci br. 211-07/22-4/25534 od 20. travnja 2022. (pravomoćna 19. svibnja 2022.).
4. Nakon provedenog postupka u kojem je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, u svezi provedenih dokaza, Sud smatra dokazanim da je okrivljenik dana 1. studenog 2024. u 20,00 sati u [adresa], u obiteljskoj kući, u nazočnosti djeteta A rođ. 2022. godine, počinio psihičko nasilje prema supruzi TR, na način da se istoj obratio riječima: "Kurvo, droljo! Ići ćeš i ti i svi meni van kuće, ja vam kažem! Kurvetino!", što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost te da su se u ponašanju okrivljenika stekla sva obilježja prekršaja iz članka 22. stavak 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) te ga je stoga proglasio krivim i izrekao primjerenu kaznu.
5. Sud je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljeniku odmjerio novčanu kaznu ispod propisane najniže mjere za taj prekršaj. Naime, pri odmjeravanju kazne Sud je uzeo u obzir da je okrivljenik iskreno priznao djelo, izrazio žaljenje zbog toga, ozbiljno obećao da se ovakav prekršaj neće ponoviti, te uzimajući u obzir loše imovinske prilike okrivljenika koji je otac sedmero djece i koji prima mirovinu u iznosu od 450,00 eura,
te da, prema stanju spisa predmeta, potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, okrivljenik nije osuđivan za prekršajna djela iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji niti za druga prekršajna protiv javnog reda i mira i javne sigurnosti, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni ili kazneni postupak pa je upravo zbog svih tih razloga okrivljeniku ublažena novčana kazna, jer je ocijenio da će se ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja.
5.1. Sud nije našao otegotnih okolnosti na strani okrivljenika.
6. Temeljem članka 40. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) vrijeme uhićenja za okrivljenika uračunato je u izrečenu novčanu kaznu.
7. Sud nije primijenio odredbu članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22) i izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji, oštećenici TR, koju je predložio tužitelj, budući da iz potvrde Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa proizlazi da okrivljenik ranije nije osuđivan za prekršaje iz Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a također takva opasnost od ponavljanja djela ne proizlazi niti iz odnosa okrivljenika prema počinjenom djelu, koje je okrivljenik iskreno priznao, izrazio žaljenje zbog toga, da je oštećenica JR navela da se okrivljenik inače tako ne ponaša, da se ispričao zbog svojeg ponašanja, da žive u skladnim obiteljskim odnosima, da je brižan, da je ranije nije vrijeđao i da se ne osjeća ugroženo od svog supruga, Sud je mišljenja da ne postoji opasnost da bi isti mogao ponoviti nasilje u obitelji te da je za sada dostatna novčana kazna koja će dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini ovakve prekršaje.
8. Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 110/15, 70/17, 118/18), Sud je okrivljenika oslobodio dužnosti naknade troškova u cijelosti, kako ne bi plaćanjem istih ugrozio njegovu egzistenciju i članova njegove obitelji.
U Vinkovcima 6. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Marica Nikolić, v.r.
Nada Mišić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka presude.
Žalba se podnosi ovome Sudu u dva istovjetna primjerka.
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. oštećenici
3. Hrvatski zavod za socijalni rad Vinkovci, po pravomoćnosti
4. tužitelju
5. spis
