Republika Hrvatska
Općinski sud u Vinkovcima
Prekršajni odjel
Ul. Vladimira Nazora br. 4
32100 Vinkovci
Poslovni broj: Pp-1208/2023-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, po sucu Idi Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Anite Subašić, u prekršajnom predmetu protiv I-okrivljenika pravne osobe AMM d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ĐK, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područnog ureda Osijek, Ispostave u Vinkovcima podnesenog pod brojem: Klasa: 116-02/23-01/4146, Ur. broj: 443-02-01-19-23-4, 21. kolovoza 2023., nakon glavne i javne rasprave održane 5. prosinca 2024 u prisutnosti okrivljenika, 6. prosinca 2024. objavio je i
p r e s u d i o j e
II-okrivljenik: pravna osoba AMM d.o.o. za građevinarstvo i promet, sa sjedištem u [adresa], OIB: 16831648474 prekršajno kažnjavan,
II-okrivljenik: odgovorna osoba ĐK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i F rođene N, rođen **.**.1963. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, direktor trgovačkog društva AMM d.o.o., sa plaćom od 1.700,00 EUR-a, bez imovine, oženjen, otac jednog djeteta, prekršajno kažnjavan,
k r i v i s u
što su kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi s radnikom FK sklopili dana 12.05.2021. prvi ugovor o radu na određeno vrijeme za rad od 13.05.2021. do 14.06.2021. i dana 14.06.2021. drugi ugovor o radu na određeno vrijeme za rad od 15.06. do 14.09.2021., te sa radnikom NK jedan ugovor o radu na određeno vrijeme za rad od 4.08. do 4.09.2023., a u kojima nisu ugovorili niti naveli objektivni razlog sklapanja tih ugovora o radu na određeno vrijeme,
dakle, sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme, bez navođenja objektivnog razloga,
time su postupili suprotno odredbi iz čl. 12. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22),
te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona,
te stoga, a temeljem istih propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/, a
temeljem čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema II-okrivljeniku se primjenjuje
MJERA UPOZORENJA
O P O M E N A
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, a ako I-okrivljenik u ovom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), novčana kazna smatrat će se u cijelosti plaćenom.
Ukoliko I-okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično, ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), naplatiti prisilno.
IITemeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR /trideset eura/, a u roku 30 /trideset/ dana od dana pravomoćnosti presude, u protivnom će se naplatiti prisilno, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u [adresa] podnijela je optužni prijedlog pod brojem: Klasa: 116-02/23-01/4146, Ur. broj: 443-02-01-19-23-4, 21. kolovoza 2023. protiv I-okrivljenika pravne osobe AMM d.o.o. i II-okrivljenika odgovorne osobe ĐK, zbog prekršaja iz čl. 12. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), činjenično i pravno opisanog kao i u izreci.
2. Na glavnoj javnoj raspravi održanoj i zaključenoj 5. prosinca 2024. II-okrivljenik u obrani je izjavio, da daje sukladnu izjavu za I-okrivljenika i za sebe kao II-okrivljenika odgovornu osobu, te da prekršaj koji im se stavljaju na teret, a po optužnom prijedlogu, priznaju i da se za isti smatraju krivim. II-okrivljenik je izjavio, da je točno da su s radnikom ZK sklopili ugovor o rad 12.05.2021. na određeno vrijeme odnosno do 15.06.2021. za poslove strojara, a nakon isteka tog ugovora sa istim je sklopljen ugovor o radu na neodređeno vrijeme te je gospodin ZK i dalje zaposlen u njihovoj firmi, ta da je isto tako točno da su sa radnikom LK **.**.2023. sklopili ugovor o radu na određeno vrijeme zbog povećanog obujma posla a radi obavljanja pomoćnih procesnih poslova u nisko gradnji, a i NK je također i dalje zaposlen kod njih na neodređeno vrijeme. Nadalje je izjavio, da u trenutku sklapanja ovih ugovora nije znao da postupa na nezakonit način, a da je znao sigurno to ne bi tako napravio, a budući da su obojica i dalje zaposleni u njihovoj firmi jasno i očito je da nije postojala namjera oštećivanja radnika u bilo kojem pogledu ili izbjegavanja mirovinskih, poreznih i drugih obveza. II-okrivljenik je izjavio da I-okrivljena pravna osoba nije kažnjavana za počinjenje ovakve vrste prekršaja kao niti on sam, pa s obzirom na okolnosti počinjenja prekršaja predlože da sud donese odluku kojom će ih osloboditi od prekršajne odgovornosti podredno ukoliko nađe da su ipak odgovorni za počinjenje ovog prekršaja da ih oslobodi od plaćanja kazne, ublaži kaznu ispod zakonom propisanog minimuma ili izrekne opomenu, a smatra da će se i na taj način postići svrha kažnjavanja i ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaj.
3. U dokaznom postupku pročitani su i izvršen je uvid u: zapisnike od 14. kolovoza 2023., i 17. kolovoza 2023., Izvadak iz sudskog registra, ugovore o radu za radnike ZK i NK i potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike.
3.1. Uvidom u zapisnike od 14. kolovoza 2023., i 17. kolovoza 2023. utvrđeno je vrijeme i mjesto izvršenog nadzora, opseg radnopravne dokumentacije koja je pregledana i prekršaji koji su utvrđeni.
3.2. Iz ugovora o radu za radnike ZK i NK utvrđeno je da je ZK sklopio s okrivljenikom uzastopne ugovore o radu na određeno vrijeme i to prvi ugovor o radu 12. svibnja 2021. za rad od 13. svibnja do 14. lipnja 2021., te drugi ugovor 14. lipnja 2021. ugovor o radu na određeno vrijeme od 15. lipnja 2021. do 14. rujna 2021., za radno mjesto strojara bez navođenja objektivnog razloga za sklapanje ugovora na određeno vrijeme. Radnik NK sklopio je s okrivljenikom 3. kolovoza 2023. jedan ugovor o radu na određeno vrijeme za rad od 4. kolovoza 2023. do 4. rujna 2023. bez navođenja objektivnog razloga.
3.3. Iz potvrde Odjela za prekršajnu evidenciju za okrivljenike utvrđeno je da okrivljenici nisu prekršajno kažnjavani.
4. Temeljem priznanja okrivljenika i provedenog dokaznog postupka, sudac nalazi dokazanim da su u vrijeme i na mjestu, a kao u izreci, kao pravna osoba i odgovorna osoba u pravnoj osobi sklopili ugovore o radu na određeno vrijeme, bez navođenja objektivnog razloga, i time su postupili suprotno odredbi iz čl. 12. st. 3. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), te počinili prekršaj kažnjiv po čl. 228. st. 1. t. 1. i st. 2. istog Zakona, a budući da sudac nije utvrdio okolnosti koje bi isključivale njihovu prekršajnu odgovornost, proglasio je I-okrivljenika i II-okrivljenika prekršajno odgovornim za predmetni prekršaj, te stoga, a temeljem čl. 228. st. 1. t. 1. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku izrekao novčanu kaznu od 1.040,00 EUR /tisuću četrdeset eura/, a temeljem čl. 228. st. 2. Zakona o radu ("Narodne novine", broj 93/14, 127/17, 98/19, 151/22), sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema II-okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu.
5. Prilikom odmjeravanja kazne I-okrivljeniku, sudac je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), od olakšavajućih okolnosti na strani I-okrivljenika utvrdio je da nije kažnjavan i da je priznao počinjenje prekršaja, dok otežavajuće okolnosti nije utvrdio, a kako učinjenim prekršajima nisu nastupile teže posljedice, sudac nalazi opravdanim da se u smislu čl. 37. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), I-okrivljeniku izrekne blaža kazna, jer nalazi da će se i tako ublaženom kaznom postići svrha kažnjavanja i da I-okrivljenik ubuduće neće činiti takav ili sličan prekršaje.
6. Kako je II-okrivljenik do sada prekršajno nekažnjavana osoba, s obzirom na njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, tj. da je u potpunosti priznao počinjenje prekršaja, dao je obećanje da predmetni prekršaj neće ponoviti, sudac je zaključio da nije nužno II-okrivljeniku izricati kaznu, koja je predviđena za predmetni prekršaj, a da bi se ostvarila svrha kažnjavanja, te je s toga, a sukladno čl. 43. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), prema II-okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja opomenu, držeći da II-okrivljenik ubuduće neće činiti ovakav ili sličan prekršaj.
7. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 2. i st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), sudac je I-okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnih troškova prekršajnog postupka kako je to navedeno u izreci koji iznos je primjeren kako složenosti i dužini trajanja postupka, tako i imovnom stanju I-okrivljenika, a temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), II-okrivljenik se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci ove presude.
U Vinkovcima 6. prosinca 2024.
Zapisničar
Sudac
Anita Subašić, v.r.
Ida Jurić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 /osam/ dana od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka, a putem Općinskog suda u Vinkovcima, Prekršajnog odjela.
Dostaviti:
1. I-okrivljeniku,
2. II-okrivljeniku,
3. tužitelju,
4. spis
